Суд не стал возвращать прямые выборы мэра Самары

Област­ной суд не удо­вле­тво­рил иск реги­о­наль­но­го отде­ле­ния КПРФ и быв­ше­го депу­та­та губерн­ской думы Ната­льи Боб­ро­вой о при­зна­нии недей­ству­ю­щим зако­на о поряд­ке избра­ния гла­вы Сама­ры. Об этом «Новой в Повол­жье» рас­ска­зал пред­ста­ви­тель ком­пар­тии в суде Вален­тин Сошников.

В сво­ем иске Боб­ро­ва и КПРФ пишут, что при­ня­тый в сен­тяб­ре губерн­ской думой закон, соглас­но кото­ро­му мэра назна­ча­ет спе­ци­аль­ная комис­сия из пред­ста­ви­те­лей пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства, про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции и уста­ву Сама­ры. «По сути, это акт для одно­го муни­ци­паль­но­го обра­зо­ва­ния – област­но­го цен­тра, лиша­ю­щий его закон­но­го пра­ва само­сто­я­тель­но выби­рать спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния сво­их орга­нов. При этом зако­но­про­ект не был опуб­ли­ко­ван ни в одном офи­ци­аль­ном изда­нии. Более того, граж­да­нам о нем вооб­ще ниче­го не было извест­но. А ведь он отме­нял важ­ней­шее устав­ное пра­во жите­лей Сама­ры – пра­во самим изби­рать гла­ву горо­да», – гово­рит­ся в документе.

Ната­лья Боб­ро­ва поде­ли­лась впе­чат­ле­ни­я­ми о сего­дняш­нем засе­да­нии: «Было такое дубо­вое выступ­ле­ние про­ку­ро­ра, удру­ча­ю­щее про­из­во­дит впе­чат­ле­ние. Но это очень пока­за­тель­но. Если про­ку­рор про­тив, то, как пра­ви­ло, заяв­ле­ние не удо­вле­тво­ря­ет­ся... А вооб­ще, сего­дня поле­ми­ка была вели­ко­леп­ная. При­сут­ство­ва­ли очень гра­мот­ные юри­сты со сто­ро­ны губер­на­то­ра и Самар­ской губерн­ской думы, это мои быв­шие сту­ден­ты, было очень инте­рес­но. На наш взгляд, юри­ди­че­ски мы абсо­лют­но пра­вы, но поли­ти­че­ская ситу­а­ция — не в нашу поль­зу. И поли­ти­че­ская целе­со­об­раз­ность по таким делам превалирует».

Боб­ро­ва и КПРФ не соби­ра­ют­ся оста­нав­ли­вать­ся на пер­вой инстан­ции. «Мы и не пита­ли ника­ких иллю­зий и все рав­но соби­ра­ем­ся обра­щать­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. В самом нача­ле суда мы заяви­ли хода­тай­ство, что­бы суд сам напра­вил запрос в КС о соот­вет­ствии реа­ли­зу­е­мо­го зако­на дей­ству­ю­щей Кон­сти­ту­ции. Судья ска­за­ла, что в кон­це засе­да­ния вер­нет­ся к это­му хода­тай­ству и, види­мо, забы­ла это сде­лать», — рас­ска­за­ла Боб­ро­ва, когда судья уда­ли­лась в сове­ща­тель­ную ком­на­ту. Впро­чем, уже после огла­ше­ния реше­ния судья отка­за­ла и в этом хода­тай­стве. «Нам разъ­яс­ни­ли, что это не обя­зан­ность суда, а его пра­во», – ска­зал Сош­ни­ков из КПРФ.

Напом­ним, после отме­ны пря­мых выбо­ров мэра Сама­ры губерн­ская дума при­ня­ла ана­ло­гич­ные изме­не­ния и для всех осталь­ных муни­ци­па­ли­те­тов региона.