Ночной кошмар скульптора Манизера

Ров­но год назад «Новая» писа­ла о пере­име­но­ва­нии пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва и пла­нах по ее рекон­струк­ции. В авгу­сте это­го года тема рекон­струк­ции пло­ща­ди, кото­рая обсуж­да­ет­ся уже не один деся­ток лет, вновь ста­ла акту­аль­ной. Пово­дом для обсуж­де­ния ста­ло обра­ще­ние мини­стра куль­ту­ры Самар­ской обла­сти Оль­ги Рыба­ко­вой к самар­ско­му ЖЖ-сооб­ще­ству с вопро­сом по пово­ду пере­но­са памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву в один из скве­ров воз­ле опер­но­го театра.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, мне­ния по это­му пово­ду у жите­лей горо­да раз­де­ли­лись, одна­ко что ста­ло при­чи­ной тако­го вопро­са мини­стра? Не сек­рет, что пло­щадь Куй­бы­ше­ва, одна из круп­ней­ших пло­ща­дей Евро­пы, име­ет огром­ней­шее зна­че­ние для Сама­ры как в архи­тек­тур­но-гра­до­стро­и­тель­ном отно­ше­нии, так и в куль­тур­ной жиз­ни горо­да. Про­стран­ство пло­ща­ди еже­год­но исполь­зу­ет­ся для про­ве­де­ния раз­лич­но­го рода меро­при­я­тий и явля­ет­ся одним из люби­мей­ших мест отды­ха горо­жан и гостей Сама­ры. Мно­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что пло­щадь в нынеш­нем, «аутен­тич­ном» состо­я­нии тре­бу­ет обновления.

Неудавшиеся попытки реконструкции

Пер­вые попыт­ки рекон­стру­и­ро­вать глав­ную пло­щадь горо­да были пред­при­ня­ты еще в 1980‑х. Сре­ди про­че­го для «ожив­ле­ния» пло­ща­ди пред­ла­га­лось раз­бить бли­же к ули­це Чапа­ев­ской фон­та­ны. При этом вопрос о пере­но­се памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву, есте­ствен­но, не под­ни­мал­ся. Участ­во­вав­ший в раз­ра­бот­ке дан­но­го про­ек­та член-кор­ре­спон­дент Рос­сий­ской Ака­де­мии архи­тек­ту­ры и стро­и­тель­ных наук Ваган Кар­ка­рьян рас­ска­зал, что про­ект не был согла­со­ван пар­тий­ным руко­вод­ством, и идея рекон­струк­ции пло­ща­ди была отло­же­на. В то же вре­мя Ваган Гай­ко­вич высту­па­ет про­тив пере­но­са памят­ни­ка и тем самым уни­что­же­ния архи­тек­тур­но­го ансам­бля пло­ща­ди, создан­но­го более 70 лет назад. В сво­ем ком­мен­та­рии газе­те «Ком­мер­сантъ Вол­га» Кар­ка­рьян отме­тил: «Мне само­му не очень нра­вит­ся этот памят­ник, но надо пони­мать, что это часть нашей исто­рии, сим­вол эпо­хи и часть архи­тек­тур­но­го ансам­бля всей площади».

«Сюрреализм»

Сле­ду­ю­щим к вопро­су пере­устрой­ства глав­ной пло­ща­ди горо­да обра­тил­ся самар­ский архи­тек­тор Лео­нид Куде­ров. К сча­стью, инфор­ма­ции о том, что реа­ли­за­ция это­го про­ек­та обсуж­да­лась или пла­ни­ру­ет­ся к обсуж­де­нию, нет (будем наде­ять­ся, и не будет). Про­ект пред­по­ла­гал актив­ное вклю­че­ние пло­ща­ди в струк­ту­ру город­ско­го цен­тра, что, с одной сто­ро­ны, хоро­шо. Одна­ко это пла­ни­ро­ва­лось сде­лать за счет раз­ме­ще­ния на пло­ща­ди под­зем­но­го город­ско­го музея (Музея исто­рии хра­ма), в зоне двух скве­ров рас­по­ло­жить на раз­лич­ных уров­нях объ­ек­ты куль­тур­но-рекре­а­ци­он­но­го зна­че­ния и ресто­ран, а «фоном» теат­ру послу­жи­ло бы высот­ное зда­ние на ули­це Галак­ти­о­нов­ской, на верх­них эта­жах кото­ро­го рас­по­ла­га­ет­ся гости­нич­ный ком­плекс. Воис­ти­ну, нет пре­де­ла чело­ве­че­ской фантазии…

Матвей Генрихович Манизер

(1891—1966), совет­ский скуль­птор. Народ­ный худож­ник СССР (1958). Вице-пре­зи­дент АХ СССР (1947—1966). Лау­ре­ат трёх Ста­лин­ских пре­мий (1941, 1943, 1950). М. Г. Мани­зер создал ряд про­из­ве­де­ний, став­ших клас­си­кой соц­ре­а­лиз­ма. Автор посмерт­ной мас­ки Ста­ли­на. (Мате­ри­ал из Википедии)

Одной из самых извест­ных работ Мани­зе­ра в Москве явля­ет­ся скульп­тур­ная груп­па на стан­ции мет­ро «Пло­щадь Революции».

Соборная площадь

Сле­ду­ю­щее «пося­га­тель­ство» на пло­щадь Куй­бы­ше­ва пред­по­ла­га­лось в виде вос­ста­нов­ле­ния ней Кафед­раль­но­го собо­ра, сне­сен­но­го в 1930‑х. Адми­ни­стра­ция мэра Тар­хо­ва под­дер­жи­ва­ла эту ини­ци­а­ти­ву, одна­ко идея с вос­ста­нов­ле­ни­ем собо­ра была отверг­ну­та город­ским сооб­ще­ством, а новый мэр горо­да эту идею не под­дер­жал, несмот­ря на слу­хи о дав­ле­нии на него со сто­ро­ны самар­ской епар­хии. В любом слу­чае, про­ект стро­и­тель­ства собо­ра на вре­мя отло­жен. Бла­го­да­ря новой адми­ни­стра­ции не состо­я­лось и пере­име­но­ва­ние пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва в Соборную.

От храма к Храмовым

Нако­нец речь зашла и о новом про­ек­те, пред­ла­га­е­мом Дмит­ри­ем и Мари­ей Хра­мо­вы­ми. Инте­рес­ный во всех отно­ше­ни­ях про­ект не пред­по­ла­га­ет кар­ди­наль­ных изме­не­ний на пло­ща­ди и стро­и­тель­ства гран­ди­оз­ных соору­же­ний. Имен­но идея Хра­мо­вых ста­ла осно­ва­ни­ем для обсуж­де­ния пере­но­са памят­ни­ка. Дмит­рий Хра­мов согла­сил­ся вкрат­це опи­сать про­ект воз­мож­ной рекон­струк­ции и выска­зал свое мне­ние по пово­ду пере­но­са памят­ни­ка в сквер:

«Наше пред­ло­же­ние по пере­но­су памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву с пло­ща­ди в при­ле­га­ю­щий к ней сквер явля­ет­ся не само­це­лью, свя­зан­ной с каки­ми-то поли­ти­че­ски­ми и идео­ло­ги­че­ски­ми пред­по­сыл­ка­ми. Этот шаг – один из эта­пов пред­ла­га­е­мой нами рекон­струк­ции и бла­го­устрой­ства цен­траль­ной пло­ща­ди города.

Совре­мен­ное состо­я­ние пло­ща­ди не отве­ча­ет функ­ции ее как резер­ву­а­ра куль­тур­ных собы­тий и места еже­днев­но­го вре­мя­пре­про­вож­де­ния и отды­ха горо­жан. Срав­ни­вая ее с евро­пей­ски­ми пло­ща­дя­ми, кото­рые насы­ще­ны актив­ной повсе­днев­ной жиз­нью, груст­но видеть нашу пло­щадь в обра­зе пла­ца, ведь у нее боль­шой потен­ци­ал обще­ствен­но­го про­стран­ства. Акти­ви­за­цию это­го потен­ци­а­ла мы пред­ла­га­ем осу­ще­ствить путем рекон­струк­ции четы­рех скве­ров с чет­ким их функ­ци­о­наль­ным назна­че­ни­ем и пла­ни­ро­воч­но-про­стран­ствен­ным рас­кры­ти­ем их в город, созда­ни­ем пято­го скве­ра по оси ул. Рабо­чей на ул. Галак­ти­о­нов­ской и созда­ни­ем рекре­а­ци­он­но­го про­стран­ства с интер­ак­тив­ны­ми све­то-музы­каль­ны­ми фон­та­на­ми вдоль все­го глав­но­го фаса­да теат­ра. Исполь­зуя новые тех­но­ло­гии, ППУ тру­бы, изо­ля­ция сты­ков кото­рых повы­ша­ет проч­ность тру­бо­про­во­да, фон­тан пред­ла­га­ет­ся пере­крыть решет­кой в уровне моще­ния пло­ща­ди, скры­тые чаша и кон­струк­ции фон­та­на не будут мешать обыч­ным меро­при­я­ти­ям на пло­ща­ди, тогда как объ­ем­но-про­стран­ствен­ное реше­ние самих струй может быть сре­жис­си­ро­ва­но в зави­си­мо­сти от собы­тий на площади.

Такая про­стран­ствен­ная доми­нан­та гораз­до силь­нее ком­по­зи­ци­он­но будет «дер­жать» весь ансамбль пло­ща­ди, соот­вет­ствуя как клас­си­ци­сти­че­ско­му сим­мет­рич­но­му постро­е­нию ее отно­си­тель­но фаса­да теат­ра, так и модер­нист­ско­му мощ­но­му дви­же­нию про­стран­ства от ул. Крас­но­ар­мей­ской к ул. Вило­нов­ской. Суще­ству­ю­щий памят­ник Куй­бы­ше­ву, создан­ный скуль­пто­ром для вос­при­я­тия вбли­зи и сни­зу про­хо­дя­щи­ми колон­на­ми демон­стран­тов, не выпол­ня­ет необ­хо­ди­мой ком­по­зи­ци­он­ной роли про­стран­ствен­ной доми­нан­ты пло­ща­ди. Для сохра­не­ния исто­ри­че­ской памя­ти и свя­зи поко­ле­ний памят­ник пред­ла­га­ет­ся сохра­нить, пере­не­ся его в при­ле­га­ю­щий к теат­ру Мемо­ри­аль­ный сквер, создав ему соот­вет­ству­ю­щее про­стран­ство для вос­при­я­тия, выгод­но под­черк­нув его как про­из­ве­де­ние искус­ства в замыс­лах скуль­пто­ра. Мы зна­ем, что по пово­ду пере­но­са суще­ству­ет мно­же­ство поляр­ных мне­ний обще­ствен­но­сти. Выявив их, мож­но пой­ти на ком­про­мисс и впи­сать памят­ник в кон­цеп­цию рекон­струк­ции, но наше пред­ло­же­ние по пере­но­су, сво­е­го рода реа­би­ли­та­ция его, на наш взгляд, более чест­ное и чистое решение».

В бесе­де с Дмит­ри­ем Хра­мо­вым мы обсу­ди­ли плю­сы и мину­сы суще­ству­ю­ще­го ансам­бля пло­ща­ди и в част­но­сти рас­по­ло­жен­но­го на нем памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву. Худо­же­ствен­ные каче­ства памят­ни­ка рабо­ты извест­но­го совет­ско­го скуль­пто­ра Мат­вея Мани­зе­ра мы не обсуж­да­ли. Несо­мнен­ным явля­ет­ся то, что памят­ник явля­ет­ся исто­ри­че­ским и худо­же­ствен­ным насле­ди­ем Сама­ры, и вопрос его лик­ви­да­ции даже не может быть рас­смот­рен. Как заме­тил Дмит­рий Хра­мов, кри­ти­ке мож­но под­верг­нуть любое про­из­ве­де­ние. Объ­ек­тив­ной кри­ти­ки заслу­жи­ва­ет и рабо­та архи­тек­то­ров Каце­не­лен­бо­ге­на и Троц­ко­го, как пере­гру­жен­ное мас­сив­ны­ми деко­ра­тив­ны­ми эле­мен­та­ми зда­ние теат­ра, так и рас­по­ло­же­ние памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву и его вос­при­я­тие с раз­лич­ных точек площади.

«Не им уби­рать то, что не они созда­ва­ли», — отме­тил Ваган Кар­ка­рьян в ком­мен­та­рии «Самар­ской газе­те». При­бли­зи­тель­но это же мы обсу­ди­ли и с Дмит­ри­ем. Воз­мож­но, ленин­град­ские архи­тек­то­ры допу­сти­ли ошиб­ки при про­ек­ти­ро­ва­нии пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва, одна­ко исправ­лять их ошиб­ки спу­стя более чем 70 лет нелогично.

Куйбышев Валериан Владимирович

(1888–1935), рево­лю­ци­о­нер, совет­ский поли­ти­че­ский и пар­тий­ный дея­тель. Учил­ся в Омском кадет­ском кор­пу­се, Санкт-Петер­бург­ской воен­ной ака­де­мии и на юри­ди­че­ском факуль­те­те Том­ско­го уни­вер­си­те­та. С 1906 по 1917 год за рево­лю­ци­он­ную рабо­ту аре­сто­вы­вал­ся и сбе­гал как мини­мум 7 раз, пока окон­ча­тель­но не был осво­бож­ден во вре­мя Фев­раль­ской рево­лю­ции. Руко­во­дил обо­ро­ной Аст­ра­ха­ни про­тив войск Кол­ча­ка. Являл­ся руко­во­ди­те­лем осу­ществ­ле­ния пла­на ГОЭЛРО, пред­се­да­те­лем Гос­пла­на СССР, одним из совет­ни­ков Иоси­фа Ста­ли­на по вопро­сам эко­но­ми­ки. Был три­жды женат. В 1935 году обви­нен в троц­киз­ме. Вско­ре после это­го скон­чал­ся от заку­пор­ки тром­бом сер­деч­ной арте­рии. Похо­ро­нен в Крем­лев­ской стене.

И волки сыты, и овцы целы

Архи­тек­тур­ный ансамбль пло­ща­ди сфор­ми­ро­ван, и любое пося­га­тель­ство на его целост­ность будет исто­ри­че­ской ошиб­кой. Воз­мож­но лишь допол­не­ние суще­ству­ю­ще­го ансам­бля, ожив­ле­ние пло­ща­ди и вклю­че­ние ее в жизнь горо­да, что и пред­ла­га­ют Хра­мо­вы. При этом пере­нос памят­ни­ка Куй­бы­ше­ву не явля­ет­ся обя­за­тель­ным усло­ви­ем. Архи­тек­то­ры гото­вы рас­смат­ри­вать рекон­струк­цию пло­ща­ди с уче­том памят­ни­ка. На мой взгляд, это было бы самым пра­виль­ным реше­ни­ем. Нужен ком­про­мисс, и он дости­жим. Давай­те стро­ить новое, не раз­ру­шая то, что было сде­ла­но до нас. Давай­те ува­жать исто­рию и труд наших пред­ше­ствен­ни­ков, и тогда наш город, я уве­рен, будет еще кра­ше и лучше.