Тревога и надежда

И пер­вой заяв­кой по этой теме ста­ла пресс-кон­фе­рен­ция Вла­ди­ми­ра Зво­нов­ско­го, огла­сив­ше­го резуль­та­ты иссле­до­ва­ния на тему: если бы выбо­ры состо­я­лись завтра?

Почти год назад Фонд соци­аль­ных иссле­до­ва­ний при­сту­пил к регу­ляр­ным изме­ре­ни­ям пред­по­чте­ний самар­ских изби­ра­те­лей на пред­сто­я­щих этой осе­нью выбо­рах гла­вы Сама­ры. Во вто­рой дека­де мар­та Фонд соци­аль­ных иссле­до­ва­ний про­вел оче­ред­ную вол­ну этих изме­ре­ний. Было опро­ше­но 1200 респон­ден­тов, мак­си­маль­ная погреш­ность изме­ре­ния 2,6%. Выбор­ка репре­зен­ти­ру­ет насе­ле­ние Сама­ры стар­ше 18 лет по полу, воз­рас­ту и рай­о­ну проживания.

Как сви­де­тель­ству­ют собран­ные дан­ные, если бы выбо­ры мэра Сама­ры состо­я­лись сего­дня, то боль­ше все­го голо­сов полу­чил бы пред­се­да­тель Самар­ской Губерн­ской Думы Вик­тор Сазо­нов – око­ло чет­вер­ти (26%) всех изби­ра­те­лей, или 57% от тех из них, кто уже сего­дня опре­де­лил­ся со сво­им выбором.

Таким обра­зом, из пред­ло­жен­ных кан­ди­да­тов неоспо­ри­мо зна­чи­мой под­держ­кой горо­жан обла­да­ет толь­ко один кан­ди­дат – В.Сазонов. Про­хо­ди выбо­ры сей­час и участ­вуй в них эти кан­ди­да­ты, толь­ко он сумел бы выиг­рать в пер­вом туре.

Одна­ко, у мно­гих этот про­гноз вызвал вполне обос­но­ван­ные сомне­ния. Инте­рес­ная дис­кус­сия расго­ре­лась в бло­ге Миха­и­ла Мат­ве­е­ва и даже было пред­ло­же­но аль­тер­на­тив­ное иссле­до­ва­ние. Кста­ти, нель­зя не отме­тить актив­ность Мат­ве­е­ва и если бы выбо­ры про­во­ди­лись в интер­не­те, то мэром Сама­ры стал бы Михаил. 

t_samoylova wrote:

5 Апр, 2010 13:55 (мест­ное)

в такие рей­тин­ги верит­ся с трудом. 

polykarp_bo wrote:

5 Апр, 2010 14:03 (мест­ное)

кони пада­ют, а рей­тин­ги растут…странно все это

stoyanka63 wrote:

5 Апр, 2010 14:09 (мест­ное)

Я видел рей­тиг, где у Миха­ил Дег­тяре­ва из ЛДПР 13% ))

dimisrusos wrote:

5 Апр, 2010 14:11 (мест­ное)

«Сазо­но­ва под­дер­жи­ва­ют пре­иму­ще­ствен­но более моло­дые люди, и, напро­тив, доля людей стар­ше­го поко­ле­ния вели­ка в элек­то­ра­те Матвеева»

«Актив­ные, моло­дые, обра­зо­ван­ные жите­ли Сама­ры под­дер­жи­ва­ют пере­ход на мос­ков­ское вре­мя, за самар­ское в основ­ном пен­си­о­не­ры и люди с низ­ким уров­нем образования»

Ника­ких парал­ле­лей не напра­ши­ва­ет­ся? Похо­же фан­та­зия тек­сто­пи­са­те­лей из ЕдРа иссякает))

blog_matveev wrote:

5 Апр, 2010 14:14 (мест­ное)

Отлич­но замечено!

ra4hra wrote:

5 Апр, 2010 14:47 (мест­ное)

ФСИ Зво­нов­ско­го?

А это не тот ли фонд делал соцо­прос по пере­хо­ду на МСК?

Если да, то в его назва­нии нехва­та­ет четы­рех букв. Ну тех, что состав­ля­ют аббре­ви­а­ту­ру «Муни­ци­паль­ное учре­жде­ние допол­ни­тель­но­го образования».

sanchesp wrote:

5 Апр, 2010 16:55 (мест­ное)

Знаю их кух­ню изнут­ри. (Вер­нее, лет 5 назад знал, но люди там в руко­вод­стве те же).

Если надо объ­ек­тив­но — они сде­ла­ют объ­ек­тив­но и качественно.

Экзит-пол­л‑ы на выбо­рах 2004 сов­па­да­ли с оф. резуль­та­та­ми про­цент в процент.

Как мне кажет­ся, те 37%, кто не опре­де­лил­ся — вот они боль­шей сво­ей частью за Сазо­но­ва в ито­ге и про­го­ло­су­ют. И будет у него как раз пред­ска­зан­ные вами 50%

blog_matveev wrote:

5 Апр, 2010 17:33 (мест­ное)

Re: ФСИ Звоновского?

Вопрос в том, что у нас все дума­ют о «неопре­де­лив­ших­ся», а я думаю о тех 80%, кто вооб­ще не ходит на выбо­ры. Если при­дут они- не будет ника­ко­го Сазонова…

(Ано­ним­но) wrote:

5 Апр, 2010 17:20 (мест­ное)

народ­ная социология

А что, есть ещё в Сама­ре такие, кто верит или хотя бы чита­ет резуль­та­ты опро­сов это­го «социо­ло­га»?

Я вот регу­ляр­но, что назы­ва­ет­ся. «бомб­лю». Ну а так как инте­ре­су­юсь жиз­нью город­ка, то по воз­мож­но­сти ста­ра­юсь опра­ши­вать пас­са­жи­ров об их отно­ше­нии к ситу­а­ции в горо­де, про­шед­шим и пред­сто­я­щим выбо­рам, их сим­па­ти­ях к веро­ят­ным кан­ди­да­там. Люди охот­но выска­зы­ва­ют своё мне­ние на раз­ные темы — и о Путине, Мед­ве­де­ве, Артя­ко­ве, Сазо­но­ве, Тар­хо­ве, Мат­ве­е­ве, пар­ти­ях, и т.д.

Могу сооб­щить свои резуль­та­ты тако­го соцо­про­са, кото­рый зна­чи­тель­но объ­ек­тив­ней, неже­ли у Зво­нов­ско­го. И чего толь­ко не обе­ща­ют народ­ные избран­ни­ки. Может сиг­на­ли­за­то­ры зага­зо­ван­но­сти поставят?

Каса­тель­но непо­сред­ствен­но темы. Если в про­цен­тах, то за Тар­хо­ва, если будет мно­го кан­ди­да­тов прак­ти­че­ски никто не соби­ра­ет­ся голо­со­вать сре­ди всех воз­рас­тов и про­фес­сий. Вто­рой тур ему не све­тит в этом слу­чае. Сазо­нов про­цен­тов 10 от силы, но после неко­то­ро­го раз­го­во­ра об этой лич­но­сти, рас­про­са о при­чи­нах сим­па­тий и наме­ре­ния голо­со­вать, и эти 10 % пре­вра­ща­ют­ся в 1–2. Сре­ди дру­гих назы­ва­ют и Мат­ве­е­ва. За него про­цен­тов 40, а после инфор­ма­ции о Мат­ве­е­ве (как впро­чем и о дру­гих кан­ди­да­ту­рах при­хо­дит­ся рас­ска­зы­вать — неко­то­рые не зна­ют и не инте­ре­су­ют­ся поли­ти­кой), про­цент воз­рас­та­ет до 60–70. При уме­лой поста­нов­ке дела, нали­чии денег, под­держ­ке КПРФ, кста­ти, не поме­ща­ет, и при отно­си­тель­но чест­ных выбо­рах и кон­тро­ле за под­сче­том голо­сов, Мат­ве­ев может стать мэром в пер­вом же туре. При­чём, даже если я умыш­лен­но пыта­юсь, порой, убе­дить людей в силь­ных сто­ро­нах Тар­хо­ва и, пото­му, в необ­хо­ди­мо­сти голо­со­вать за него, эта аги­та­ция, как пра­ви­ло, не сра­ба­ты­ва­ет. Пр Ани­щен­ко вооб­ще никто не в кур­се, даже когда по ходу дви­же­ния пока­зы­ваю огром­ные щиты с его изоб­ра­же­ни­ем, или его коман­ды. Наобо­рот, народ воз­му­ща­ет­ся такой без­дар­ной тра­той беше­ных денег на рекламу.

Чем не нра­вят­ся Тар­хов и Сазо­нов? Оба ста­рые, надо­е­ли, дав­но в поли­ти­ке, пора на пенсию,не сим­па­тич­ные, не спо­соб­ные ни на что. Про Сазо­но­ва ещё мину­сы — быв­ший тюрем­щик, став­щий вдруг глав­ным защит­ни­ком народ­ных прав, смеш­но, еди­но­росс, а пар­тия про­ва­ли­лась, не само­сто­я­тель­ный, под­стра­и­ва­ет­ся под Моск­ву и губер­на­то­ра, пло­хо выгля­дит и гово­рит, слиш­ком демон­стра­тив­но и наг­ло тра­вит Тар­хо­ва, при­чем часто не по делу и не убе­ди­тель­но, мно­го пиа­рит­ся, нет опы­та управ­ле­ния хозяй­ством и нет доста­точ­но­го совре­мен­но­го обра­зо­ва­ния — ста­рая тюрем­ная шко­ла не поможет. 

Про Тар­хо­ва, если корот­ко,- раз­ва­лил город, нет нор­маль­ной коман­ды и поря­доч­ных зна­ю­щих людей в окру­же­нии, кон­флик­ту­ет с Артя­ко­вым, и тот вовсю спе­ци­аль­но гадит, что отра­жа­ет­ся на горо­де. Но это и частич­но в плюс — сме­лый, не боит­ся мед­ве­дей, моск­ви­чей, зна­чит наш, пото­му почти все, если слу­чит­ся так, что сой­дут­ся всё же Сазо­нов и Тар­хов вдво­ем, то подав­ля­ю­щее боль­шин­ство, зажав нос, всё рав­но за Тар­хо­ва будут голо­со­вать, лишь бы не мед­ве­жий став­лен­ник Сазонов…

… Вот такие у меня резуль­та­ты народ­но­го опро­са, нра­вят­ся они кому=то или нет.

(печа­та­ет­ся с сокра­ще­ни­я­ми пол­ный текст: http://blog-matveev.livejournal.com/63049.html )

Еще один вари­ант кор­рек­ти­ро­ван­но­го иссле­до­ва­ния пред­ло­жен 63.ru

Хоро­ший чело­век Вла­ди­мир Зво­нов­ский, спе­ци­а­лист хоро­ший, вот толь­ко дан­ные по кан­ди­да­там у биз­не­сов игра­ю­щих­ся в поли­ти­ку несколь­ко иные, к циф­рам зво­нов­ско­го мож­но сме­ло при­бав­лять по 5–10% к отдель­ным персонам.

…

Не буду уточ­нять где и у кого видел дан­ные, один … веры нет им, буду ста­вить минимум\максимум того, что попа­да­лось на глаза.

Сазо­нов 30–35%, анти­рей­тинг 25–45%, % жела­ю­щих видеть его мэром осо­бо не уве­ли­чи­ва­ет­ся, коро­че потол­ка ВФС достиг

Ани­щен­ко 12–25%, анти­рей­тинг хз, демон­стри­ру­ет неболь­шой рост. Еще бы столь­ко баб­ла потратить.

Аза­ров 15–25%, анти­рей­тинг хз, и его рей­тин­гом мож­но играть, в смыс­ле боль­ше пиа­ра луч­ше рей­тинг, мень­ше, сле­до­ва­тель­но пада­ет, коро­че потен­ци­ал для роста есть и если бы не имен­ник (Аве­ти­сян) за его спи­ной был бы п…ый кан­ди­дат в мэры.

Мат­ве­ев 12–18%, анти­рей­тинг хз, демон­стри­ру­ет неболь­шой рост. Види­мо за счет спе­ку­ля­ции на теме времени

Ильин 8–15%, анти­рей­тинг хз, плав­но катит­ся вниз, рекла­мы нет, дей­ствий нет. Все рас­ска­зы о том, что он пой­дет в мэры и тд из Ренес­сан­са идут. 

Тар­хов 3–25%, анти­рей­тинг 45–65%, в зави­си­мо­сти от того где я видел дан­ные и раз­го­вор были о, у Тар­хо­ва рас­тет, а, у Тар­хо­ва опал. Чую дед спе­ци­аль­но все гав­но на себя оттягивает.

Арсен­тьев 3–7%, анти­рей­тинг 5–15%, может выстре­лить, но он, б.., тру­со­ват, немно­го ленив как и все люби­те­ли пива и самое печаль­ное деда Витя ему не дает сво­бо­ды, ибо сам хоче стать мэром. Деда, дай­те моло­дым доро­гу, пусти­те так ска­зать моло­дых быч­ков в загон, где мно­го тело­чек пасется…

Гор­бу­но­ва, Дег­тярев, Лес­кин и про­чая — в пре­де­лах погреш­но­сти, ибо баба в мэры Сама­ры это нон­сенс, при всем ува­же­нии к лиде­ру ЛДПР внеш­ность у него не элек­то­ра­бель­ная, а Лес­кин не по пар­тий­но­му лоще­ный и холеный.

Ну, вот как-то так, верить или нет это ужо на лич­ное усмотрение

http://63ru.livejournal.com/256129.html

Ори­ги­наль­ная орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция сохра­не­ны. Печа­та­ет­ся с сокращениями.