Екатерина Герасимова доказывает свою невиновность в суде

Оппо­зи­ция в Сама­ре зуба­стая. Без боя не сда­ёт­ся. Так, вче­ра, 10 фев­ра­ля, руко­во­ди­тель «Пар­тии Про­грес­са» Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва дока­за­ла в суде, что все обви­не­ния про­тив неё по делу пике­тов 6 мая 2015 года наду­ман­ные и необоснованные. 

Напом­ним, про­шлой осе­нью мест­ные пра­во­охра­ни­те­ли раз­вер­ну­ли круп­ную ком­па­нию про­тив участ­ни­ков пике­та, про­хо­див­ше­го в Сама­ре 6 мая 2015 года. Ком­па­ния про­дол­жа­ет­ся и поныне – к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти пыта­ют­ся при­влечь пра­во­за­щит­ни­ков, кото­рые участ­во­ва­ли в оди­ноч­ном пике­те, смот­ре­ли на акцию со сто­ро­ны или про­сто зна­ли, что она будет проводиться. 

Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва тоже обща­лась с поли­ци­ей про­шлой осе­нью по это­му пово­ду. Она на пике­те при­сут­ство­ва­ла, но не при­ни­ма­ла в нём уча­стие. «С поли­ци­ей я обща­лась 30 октяб­ря, когда состав­ля­ли про­то­кол об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, совер­шен­ном 6 мая. По их мне­нию, конеч­но». Руко­во­ди­те­ля «Пар­тии Про­грес­са» обви­ня­ют в уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ном митинге. 

Поли­ция пере­да­ла мате­ри­а­лы в отно­ше­нии Гера­си­мо­вой в Самар­ский рай­он­ный суд. Рас­смот­рев её хода­тай­ство в декаб­ре 2015 года, судья пере­да­ла дело Ека­те­ри­ны в рай­он­ный суд по месту её про­жи­ва­ния. И вот вче­ра, 10 фев­ра­ля, в Октябрь­ском рай­он­ном суде состо­я­лось оче­ред­ное засе­да­ние по совер­шен­но­му наду­ман­но­му делу. 

Пред­ста­ви­те­ли отде­ла поли­ции №6, где как раз и было воз­буж­де­но дело об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, на судеб­ное засе­да­ние не яви­лись. На суде веща­ла Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва. «Про­то­кол состав­лен непра­виль­но. Он дол­жен был быть состав­лен немед­лен­но после совер­ше­ния адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. Если нуж­но выяс­нить допол­ни­тель­ные обсто­я­тель­ства, то про­то­кол состав­ля­ет­ся в тече­ние двух суток. А про­то­кол в отно­ше­нии меня состав­лен спу­стя 6 меся­цев после пред­по­ла­га­е­мо­го совер­ше­ния адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния» – объ­яс­ни­ла она суду.

Так­же Гера­си­мо­ва попро­си­ла судью обра­тить вни­ма­ние на тот факт, что про­то­кол не соот­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям, кото­рые опре­де­ля­ет ста­тья 28.2 КоАП РФ. «Так как пред­по­ла­га­е­мое пра­во­на­ру­ше­ние опи­са­но непол­но – пояс­ня­ет Ека­те­ри­на. – Сре­ди про­чих све­де­ний (дата, вре­мя, место) в про­то­ко­ле долж­ны были ука­за­ны фами­лия, имя, отче­ство, адре­са, места житель­ства сви­де­те­лей. А так­же обя­за­тель­но долж­но быть опи­са­ние само­го собы­тия. В про­то­ко­ле всё это не указано». 

Далее руко­во­ди­тель оппо­зи­ци­он­ной пар­тии обсто­я­тель­но дока­за­ла, что дело в отно­ше­нии её наду­ман­ное и необос­но­ван­ное: «В мате­ри­а­лах дела о при­вле­че­нии меня к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти не содер­жит­ся инфор­ма­ции о том, что яви­лось пово­дом для воз­буж­де­ния дела. В про­то­ко­ле не ука­за­но, на осно­ва­нии чего сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов при­чис­ли­ли меня к участ­ни­кам пике­та. Кро­ме того, отсут­ству­ет состав пре­ступ­ле­ния. То есть, нет фак­ти­че­ских дока­за­тельств, что пикет про­ве­дён в нару­ше­ние зако­на о собраниях». 

В заклю­че­нии она гово­рит, что при­вле­че­ние её к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти осно­ва­но на опро­сах несколь­ких лиц. «Дво­их я знаю лич­но и могу утвер­ждать, что они испы­ты­ва­ют ко мне непри­язнь в свя­зи с раз­но­гла­си­я­ми в поли­ти­че­ских взгля­дах» – при­зна­ёт­ся Гера­си­мо­ва. Она име­ет в виду лиде­ра НОД Самар­ской обла­сти (Наци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние) Дмит­рия Гурен­ко­ва и руко­во­ди­те­ля моло­дёж­но­го отде­ле­ния мест­но­го НОД Вита­лия Клыгина. 

НОДов­цы счи­та­ют себя истин­ны­ми пат­ри­о­та­ми и высту­па­ют про­тив любых либе­раль­ных тече­ний. Они назы­ва­ют чле­нов оппо­зи­ци­он­ных пар­тий пре­да­те­ля­ми роди­ны и аген­та­ми Госде­па. 6 мая 2015 года НОДов­цы были на пике­те. Они про­во­ци­ро­ва­ли «про­грес­си­стов» и сни­ма­ли их на каме­ру. А потом напи­са­ли заяв­ле­ние в поли­цию, дескать, чле­ны «Пар­тии Про­грес­са» про­ве­ли несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный митинг. К заяв­ле­нию при­со­во­ку­пи­ли отсня­тое видео. 

Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва счи­та­ет, что заяв­ле­ния НОДов­цев и видео­за­пись не явля­ют­ся дока­за­тель­ством о нали­чии пра­во­на­ру­ше­ния либо соста­ве пра­во­на­ру­ше­ния. В свя­зи с этим она про­сит суд пре­кра­тить в отно­ше­нии её про­из­вод­ство по делу об адми­ни­стра­тив­ном правонарушении. 

Выслу­шал дово­ды Гера­си­мо­вой судья, при­гла­ша­ет для опро­са сви­де­те­ля по делу Миха­и­ла Бори­со­ва. Сви­де­тель ука­зал, что, в отли­чие от Ека­те­ри­ны, при­ни­мал непо­сред­ствен­ное уча­стие в пике­те. Делал он это закон­но. Сто­ял с пла­ка­том в руках опре­де­лён­ное вре­мя. Затем пре­да­вал его дру­го­му акти­ви­сту. Сам же отхо­дил на 25 мет­ров от места про­ве­де­ния пике­та. То есть, ника­кой мас­со­вой акции про­те­ста не было. Лишь оди­ноч­ный пикет, кото­рый по зако­ну не нуж­но согласовывать. 

Каза­лось бы, мож­но хоть сей­час выне­сти реше­ние в поль­зу Ека­те­ри­ны Гера­си­мо­вой. Одна­ко на судеб­ном засе­да­нии не было пред­ста­ви­те­лей отде­ла поли­ции №6. И суд не име­ет пра­во объ­явить вер­дикт, не послу­шав дру­гую сто­ро­ну. Поэто­му рас­смот­ре­ние дела про­дол­жит­ся 25 фев­ра­ля. Поли­цей­ским при­дёт­ся хоро­шо под­го­то­вить­ся, что­бы хоть как-то про­ти­во­сто­ять желе­зо­бе­тон­ным дово­дам Герасимовой. 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.