Марина Красильникова: «Структура экономики такова, что она провоцирует собственную неэффективность»

«Новая в Повол­жье» про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать сте­но­грам­мы вче­раш­них выступ­ле­ний экс­пер­тов семи­на­ра «Рос­сия в гло­ба­ли­зи­ру­ю­щем­ся мире. Совре­мен­ные вызо­вы и сце­на­рии раз­ви­тия» в рам­ках про­ек­та «Шко­ла граж­дан­ских лидеров». 

Это выступ­ле­ние вызва­ло самый боль­шой резо­нанс со сто­ро­ны участ­ни­ков и слу­ша­те­лей семи­на­ра. Доклад­чи­ка бук­валь­но зава­ли­ли уточ­ня­ю­щи­ми вопро­са­ми. Речь идёт о выступ­ле­нии руко­во­ди­те­ля отде­ла изу­че­ния уров­ня жиз­ни «Лева­да-Цен­тра» Мари­ны Красильниковой. 

- Всё чаще мне зада­ют вопрос, поче­му ухуд­ша­ю­щи­е­ся усло­вия жиз­ни в Рос­сии не при­во­дят к нарас­та­нию соци­аль­но­го недо­воль­ства и пре­тен­зий к дей­ству­ю­ще­му руко­вод­ству стра­ны. Оче­вид­ный ответ здесь был бы такой – руко­вод­ство стра­ны про­де­мон­стри­ро­ва­ло силу в вопро­сах внеш­ней поли­ти­ки, зна­чит их за это нуж­но уважать. 

На самом деле ситу­а­ция иная. Вот, напри­мер, руко­вод­ство стра­ны гово­рит, что настал завер­ша­ю­ща­я­ся ста­дия кри­зи­са. Но народ так не счи­та­ет. Резуль­та­ты опро­са сен­тяб­ря 2015 года: более трёх чет­вер­тей рос­сий­ско­го насе­ле­ния пола­га­ет, что в стране всё ещё устой­чи­вый эко­но­ми­че­ский кри­зис. При­чём мне­ние по это­му пово­ду не силь­но изме­ни­лось за послед­ние 6 лет. То есть, народ рас­смат­ри­ва­ет нынеш­ний кри­зис не как новое собы­тие, а как устой­чи­вое состо­я­ние жизни. 

На сего­дняш­ний момент более поло­ви­ны людей счи­та­ют, что в бли­жай­шие два года кри­зис точ­но не закон­чит­ся. Чет­верть опро­шен­ных вооб­ще не зна­ет, когда кри­зис закон­чит­ся. В кон­тек­сте это­го вопро­са их ответ мож­но интер­пре­ти­ро­вать как «совсем не ско­ро». В ито­ге толь­ко чет­верть насе­ле­ния верит офи­ци­аль­ным заяв­ле­ни­ям о том, что дно кри­зи­са будет прой­де­но в бли­жай­шее вре­мя. И опять же это мне­ние устой­чи­во – послед­ние 1,5 года. 

Зна­чит, мы зафик­си­ро­ва­ли, что люди живут в кри­зис­ном состо­я­нии послед­ние 5–6 лет. А до это­го был так назы­ва­е­мый «золо­той век». Это были нуле­вые. Тогда был зна­чи­тель­ный рост бла­го­со­сто­я­ния всех сло­ёв рос­сий­ско­го обще­ства. При­чём в нача­ле «золо­то­го века» более чет­вер­ти семей гово­ри­ли, что они едва сво­дят кон­цы с кон­ца­ми. Три чет­вер­ти рос­сий­ских семей мог­ли без финан­со­во­го напря­же­ния толь­ко себя про­кор­мить. К кон­цу это­го пери­о­да ситу­а­ция кар­ди­наль­но изме­ни­лась. Самой мас­со­вой груп­пой насе­ле­ния ста­ли семьи, кото­рым хва­та­ет теку­щих дохо­дов на еду и одежду. 

За этот пери­од мы пре­вра­ти­лись из обще­ства наев­ших­ся в обще­ство одев­ших­ся. Более поло­ви­ны людей того пери­о­да не эко­но­ми­ли на досу­ге и раз­вле­че­нии, не гово­ря уже о про­дук­тах пита­ния. С одной сто­ро­ны люди не стре­мят­ся ни на чём эко­но­мить, а с дру­гой сто­ро­ны – у них оста­ёт­ся потре­би­тель­ское созна­ние бед­но­го чело­ве­ка. Речь идёт о том, что по мере роста мате­ри­аль­но­го достат­ка каж­дая семья начи­на­ет под­стра­и­вать струк­ту­ру потреб­ле­ния под те дохо­ды, кото­рые у неё есть. Семья вдруг ста­но­вит­ся бога­той и смот­рит, как живут дру­гие бога­тые люди. Демон­стра­тив­ная функ­ция потреб­ле­ния отсы­ла­ет нас к тем ста­тьям потре­би­тель­ских рас­хо­дов, кото­рые помо­га­ют чело­ве­ку про­де­мон­стри­ро­вать его соци­аль­ный статус. 

Чело­век начи­на­ет есть доро­гую еду, оде­вать­ся мод­но, поку­пать авто­мо­би­ли, жильё, ездить для отды­ха в экзо­ти­че­ские стра­ны, посе­щать фит­нес клу­бы, дер­жать себя в фор­ме, отда­вать детей в луч­шие шко­лы горо­да. То есть, тот при­рост дохо­да, кото­рый появил­ся в нуле­вые годы, был рос­сий­ски­ми семья­ми про­еден, неэф­фек­тив­но использован. 

А сей­час про соци­аль­ное настро­е­ние в послед­ние пол­то­ра года. Вре­мя после «золо­то­го века», вре­мя кри­зи­са. Индекс соци­аль­но­го настро­е­ния кон­цен­три­ру­ет­ся на лич­ной жиз­ни, жиз­ни в стране, ожи­да­нии на буду­щее и оцен­ке вла­сти. В пери­од кри­зи­са 2008 года всё, что было свя­за­но с семьёй для рядо­во­го граж­да­ни­на, ста­но­ви­лось источ­ни­ком соци­аль­но­го опти­миз­ма. А в послед­ние годы, в пери­од нынеш­не­го кри­зи­са, источ­ни­ком опти­миз­ма ста­ли надеж­ды на власть. Даже в пери­од силь­но­го паде­ния кур­са валют, поло­ви­на не инте­ре­су­ет­ся этой про­бле­мой как таковой. 

Прав­да, источ­ни­ки улуч­ше­ния ситу­а­ции для мно­гих рос­си­ян не ясны. И резуль­та­ты гово­рят о том, что соци­аль­ное настро­е­ние не ухуд­шит­ся в бли­жай­шее вре­мя. Вот, напри­мер, почти три чет­вер­ти насе­ле­ния Рос­сии счи­та­ют, что сво­бо­ды в стране доста­точ­но и даже слиш­ком мно­го. Это гово­рит о том, что граж­дан­ская сво­бо­да не явля­ет­ся акту­аль­ной цен­но­стью для боль­шин­ства рос­сий­ских людей. Акту­аль­ны­ми цен­но­стя­ми явля­ют­ся мате­ри­аль­ные вещи. Так как обес­пе­чен­ные люди могут себе поз­во­лить широ­кий спектр цен­ност­ных ори­ен­та­ций. Одна­ко рост мате­ри­аль­но­го достат­ка не при­во­дит к росту граж­дан­ско­го сознания. 

Та потре­би­тель­ская модель, кото­рая закре­пи­лась в нашем обще­стве во вре­мя эко­но­ми­че­ско­го бла­го­по­лу­чия, пре­пят­ству­ет дове­рию люде друг к дру­гу и рас­ши­ре­нию зоны вли­я­ния каж­до­го отдель­но­го чело­ве­ка. Такая потре­би­тель­ская модель направ­ле­на на удо­вле­тво­ре­ние низ­мен­ных потреб­но­стей и деле­ги­ру­ет удо­вле­тво­ре­ние более слож­ных потреб­но­стей: обра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, жильё. Слож­ные потреб­но­сти выхо­дят из зоны акту­аль­ной ответ­ствен­но­сти сред­не­ста­ти­сти­че­ской рос­сий­ской семьи. На это у них нет ни денег, ни ресур­сов, и в голо­ве они это не держат. 

Людям не при­хо­дит в голо­ву, что нуж­но эко­но­мить, что­бы дать детям достой­ное обра­зо­ва­ние; что нуж­но эко­но­мить на еде и одеж­де, что­бы дети вели здо­ро­вый образ жизни.