Миссия — смерть?

В самар­ском дет­ском доме от пере­до­зи­ров­ки нар­ко­ти­ков погиб­ли два под­рост­ка. Об этом, а так­же о том, что мож­но сде­лать, что­бы избе­жать таких тра­ге­дий в буду­щем, «Новая газе­та» побе­се­до­ва­ла с Анто­ном Руби­ным, дирек­то­ром обще­ствен­ной орга­ни­за­ции волон­те­ров «Домик детства».

- О каком дет­ском доме в дан­ном слу­чае идет речь?

- Это дет­ский дом №1 горо­да Самара.

- То есть, имен­но тот, дирек­тор кото­ро­го пода­ва­ла на Вас в мили­цию за оскорб­ле­ние ее чести и достоинства?(http://parkgagarina.info/obshchestvo/10071-o-chesti-i-dostoinstve.html)

- Да, то самое учре­жде­ние, но тот дирек­тор две неде­ли назад уво­ле­на, поэто­му слу­чи­лось всё уже не при ней.

- А кто в это вре­мя испол­нял обя­зан­но­сти директора?

- Ната­лья Бар­ская, до назна­че­ния и.о. дирек­то­ра она была заме­сти­те­лем дирек­то­ра. Но со вче­раш­не­го дня (2 апре­ля — Ред.) в долж­ность всту­пи­ла новый дирек­тор. Ранее она была дирек­то­ром дет­ско­го лаге­ря «Авиа­тор». До это­го, доста­точ­но дав­но, рабо­та­ла вос­пи­та­те­лем в дет­ском доме.

- Что Вы може­те ска­зать о новом дирек­то­ре, есть ли какие-то надеж­ды на то, что в дет­ском доме что-то изме­нит­ся к лучшему?

- Да, у нас очень боль­шие надеж­ды, что с при­хо­дом ново­го дирек­то­ра все ста­нет луч­ше. Мы ее доста­точ­но дав­но зна­ем, мы наблю­да­ли, как она рабо­та­ет с детьми, как она искренне любит детей. Она абсо­лют­но не чинов­ник, не типич­ный дирек­тор. Это один из тех ред­ких сей­час слу­ча­ев, когда рабо­та с детьми — не обя­зан­ность, а при­зва­ние. Поэто­му я очень наде­юсь, что с при­хо­дом ново­го дирек­то­ра учре­жде­ние пере­ста­нет вла­чить то жал­кое суще­ство­ва­ние с посто­ян­ны­ми скан­да­ла­ми, кото­ры­ми он отме­чен за послед­ние годы, и пре­вра­тит­ся в насто­я­щий ДОМ для ДЕТЕЙ.

- Антон, ска­жи­те, кто назна­чен новым дирек­то­ром дет­ско­го дома №1?

- Гали­на Вла­ди­ми­ров­на Миронова.

- А преж­ний дирек­тор, уво­лен­ная с 12 марта?

- Надеж­да Вик­то­ров­на Южакова.

- Антон, как чело­век, раз­би­ра­ю­щий­ся в теме, пояс­ни­те: каков дол­жен был быть алго­ритм спа­се­ния Вла­да и Паши? В нор­маль­ной ситу­а­ции, в нор­маль­ном дет­ском доме? Что мож­но было сде­лать, что­бы предот­вра­тить такую тра­ги­че­скую развязку?

- Тут нуж­но ска­зать, что все были в кур­се. Все зна­ли, что оба этих пар­ня регу­ляр­но при­ни­ма­ют нар­ко­ти­ки. Нар­ко­ти­ки ходят раз­ные — от кури­тель­ных сме­сей «спайс» до геро­и­на. А ребя­та не осо­бо раз­бор­чи­вы в спо­со­бах уйти от реаль­но­сти. В ответ на всё это ника­ких реаль­ных мер про­ти­во­дей­ствия не при­ни­ма­лось: ни внут­ри учре­жде­ния, ни за его пределами.

Что, на мой взгляд, мож­но и нуж­но было делать внут­ри учре­жде­ния? Во-пер­вых, разо­брать­ся, поче­му пар­ней тянет на нар­ко­ти­ки. Здесь явно вид­ны несколь­ко при­чин, напри­мер, у Вла­ди­ка погиб­ше­го мама сидит как раз за рас­про­стра­не­ние нар­ко­ти­ков. Думаю, какую-то связь мож­но было про­сле­дить, если бы рабо­та­ли пси­хо­ло­ги. К сожа­ле­нию, пси­хо­ло­ги там (в дет­ском доме №1 — Авт.) не рабо­та­ют абсо­лют­но. Более того, ребе­нок был слож­ный, про­шел через несколь­ко семей — жил в семье бабуш­ки, дяди и т. д. И он почув­ство­вал свою ненуж­ность нико­му. Несмот­ря на то, что он был все­гда в «стае» сво­их одно­группни­ков, он был очень оди­нок. Это тоже недо­ра­бот­ка вос­пи­та­те­лей. Он посто­ян­но закры­вал­ся в ком­на­те, ста­рал­ся замкнуть­ся, скрыть­ся от дру­гих, уеди­нить­ся. И зная это, зная, что он скло­нен к упо­треб­ле­нию нар­ко­ти­ков, ему поз­во­ля­ли уеди­нять­ся, закры­вать­ся, оста­вать­ся наедине с собой и с шпри­цем. Ника­ко­го лече­ния, есте­ствен­но, не про­во­ди­лось. Хотя воз­мож­но­сти такие есть. И не было ника­ких попы­ток отвлечь его чем-то инте­рес­ным от это­го: спорт, искус­ство, похо­ды, туризм. Здесь всё поче­му-то про­изо­шло наобо­рот: с при­хо­дом Надеж­ды Южа­ко­вой были закры­ты шко­ла искусств в дет­ском доме, уво­лен весь пер­со­нал, кото­рый там рабо­тал, закры­ты твор­че­ские сек­ции. Был закрыт вход в дет­ский дом волон­те­рам, кото­рые тоже рабо­та­ли с детьми на тему отвле­че­ния их от пагуб­ных при­вы­чек. Был закрыт вход спон­со­рам, кото­рые опла­чи­ва­ли поезд­ки детей, путе­ше­ствия, в том чис­ле, зару­беж­ные. Всё это было пре­кра­ще­но. Дирек­тор, види­мо, счи­та­ла, что ее учре­жде­ние само­до­ста­точ­но, и ника­кая помощь не тре­бу­ет­ся. На мой взгляд, это была её ошиб­ка. Нуж­но было рабо­тать и во внеш­нем окру­же­нии. Ясно, что один дирек­тор нико­гда не спра­вит­ся с орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­кой, кото­рая постав­ля­ла туда нар­ко­ти­ки. Нуж­но было под­клю­чать пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, нуж­но было под­клю­чать обще­ствен­ные объ­еди­не­ния, борю­щи­е­ся с нар­ко­тер­ро­риз­мом. И все это надо было делать неза­мед­ли­тель­но и в сроч­ном поряд­ке. Это­го не дела­лось совсем. Я лич­но наблю­дал, как спо­кой­но подъ­ез­жа­ли к дет­ско­му дому маши­ны и при­во­зи­ли нар­ко­ти­ки. Такое впе­чат­ле­ние, что кро­ме меня это вооб­ще нико­му не инте­рес­но. Дети мог­ли спо­кой­но вый­ти, забрать свер­ток, вер­нуть­ся обрат­но. А даль­ше — уже как кому пове­зет. В этот раз дво­им маль­чиш­кам, к сожа­ле­нию, не повезло…

- Антон, но ведь дет­до­мов­ские дети вряд ли рас­по­ла­га­ют каки­ми-то денеж­ны­ми сред­ства­ми, что­бы поку­пать себе нар­ко­ти­ки? Зна­чит, эта схе­ма «под­са­жи­ва­ния» их стро­ит­ся на какой-то дру­гой выго­де для преступников?

- Два основ­ных пути добы­чи средств или нар­ко­ти­ков. Пер­вый — кра­жи. Неда­ле­ко от дет­ско­го дома нахо­дит­ся тор­го­вый центр «Мос­ков­ский», где искус­ней­шим обра­зом дети могут выне­сти из любо­го мага­зи­на всё что угод­но — тех­ни­ку, одеж­ду, про­дук­ты. И потом очень быст­ро по дешёв­ке про­дать, зара­бо­тав себе на оче­ред­ную дозу. Это пер­вый путь полу­че­ния денег. Вто­рой, более инте­рес­ный и пре­стиж­ный (как им кажет­ся), это «про­бро­сы». Систе­ма рабо­та­ет так: дого­ва­ри­ва­ют­ся по теле­фо­ну, к опре­де­лен­но­му вре­ме­ни к дет­ско­му дому подъ­ез­жа­ет маши­на, ребе­нок отпра­ши­ва­ет­ся погу­лять… Даль­ше маши­на дово­зит его до одной из близ­ле­жа­щих коло­ний, зон. На зад­нем сиде­нье лежит свёр­ток, кото­рый ребе­нок пере­бра­сы­ва­ет через забор на тер­ри­то­рию ИТУ. Маши­на отво­зит его обрат­но в дет­дом, по доро­ге с ним рас­пла­чи­ва­ют­ся — либо день­га­ми, либо сра­зу нар­ко­ти­ка­ми. Часто дети пред­по­чи­та­ют нар­ко­ти­ки сра­зу. То есть, кри­ми­нал вся­че­ски втя­ги­ва­ет детей в этот биз­нес — или постав­ляя им нар­ко­ти­ки, или застав­ляя соучаст­во­вать (ведь это уго­лов­но-нака­зу­е­мое дея­ние). Были про­бле­мы с тем, что мест­ные «смот­ря­щие по рай­о­ну», «смот­ря­щие за зоной» даже угро­жа­ли ребя­там физи­че­ской рас­пра­вой или мораль­но дави­ли, что­бы вовлечь их в этот пре­ступ­ный биз­нес. Эту ситу­а­цию с угро­за­ми нам уда­лось оста­но­вить. Мы нашли «смот­ря­щих», попро­си­ли, что­бы отста­ли, пере­ста­ли напря­гать ребят. Но те из детей, кто уже втя­нул­ся в это, ста­ли рабо­тать доб­ро­воль­но, что­бы полу­чить нар­ко­ти­ки. И с этим уже бороть­ся очень трудно.

- Мас­штаб этой про­бле­мы каков? Это ведь харак­тер­но не толь­ко для дет­ско­го дома №1?

- Конеч­но, такая про­бле­ма суще­ству­ет во всех дет­ских домах. Но в дру­гих, в основ­ном, это — клей. Тако­го раз­гу­ла тяже­лых нар­ко­ти­ков типа геро­и­на, как в дет­ском доме №1, я на тер­ри­то­рии обла­сти не встречал.

- Кто и что дела­ет не так в этой ситу­а­ции, на Ваш взгляд? Какие госор­га­ны не дорабатывают?

- Не дора­ба­ты­ва­ют все госор­га­ны. Начи­ная от ФСКН (Феде­раль­ная служ­ба по кон­тро­лю за обо­ро­том нар­ко­ти­ков — Авт.) и закан­чи­вая в какой-то сте­пе­ни и служ­бой опе­ки, и мини­стер­ством обра­зо­ва­ния. Конеч­но, после это­го слу­чая полу­чи­ли по шап­ке все — вплоть до ФСБ (ФСБ явля­ет­ся кура­то­ром-шефом это­го дет­ско­го дома). Но как мы видим, шеф­ство ФСБ никак дет­ско­му дому не помог­ло. Поэто­му, конеч­но, все полу­чи­ли взыс­ка­ния, сме­нил­ся дирек­тор. И я наде­юсь, что в сово­куп­но­сти это даст какой-то поло­жи­тель­ный резуль­тат. Но очень боль­но от того, что для осо­зна­ния необ­хо­ди­мо­сти изме­не­ний пона­до­би­лась смерть двух детей. Это наша боль, кото­рая оста­нет­ся с нами, как оста­ет­ся каж­дая подоб­ная гибель ребен­ка. Не знаю, может быть, в этом была их мис­сия — сво­ей смер­тью оста­но­вить эту ужа­са­ю­щую ситуацию.

- Антон, есть ли какие-то при­зна­ки, поло­жи­тель­ные или отри­ца­тель­ные, дина­ми­ки ситу­а­ции, свя­зан­ной с пре­ступ­но­стью и, осо­бен­но, нар­ко­ма­ни­ей в дет­ских домах? 

- Пока ситу­а­ция выгля­дит ста­биль­ной. Пока суще­ству­ет доступ­ность нар­ко­ти­ков, ниче­го не изме­ня­ет­ся. Не могу ска­зать об ухуд­ше­нии или улуч­ше­нии ситу­а­ции. Она буд­то бы замо­ро­зи­лась на опре­де­лен­ном уровне. Но, на мой взгляд, сей­час надо начи­нать рабо­ту по пол­ной лик­ви­да­ции это­го зла вооб­ще. Это­го вооб­ще быть не долж­но, не долж­но быть раз­го­во­ра на уровне «мно­го-мало».

- Послед­ний вопрос. Волон­тер­ская орга­ни­за­ция «Домик дет­ства» сей­час очень актив­но зани­ма­ет­ся этой про­бле­мой. Может быть, вам нуж­на помощь доб­ро­воль­цев (не госу­дар­ствен­ных и не пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур, с ними мы уже всё выяс­ни­ли, они рабо­тать не очень любят — Авт.) в какой-то сфе­ре. Может быть, после этой пуб­ли­ка­ции кто-то отклик­нет­ся, захо­чет вам помочь — из част­ных лиц, из биз­не­са, из обще­ствен­ных организаций? 

- Опыт и прак­ти­ка пока­зы­ва­ют, что обще­ние под­рост­ков-дет­до­мов­цев с людь­ми «извне» быва­ет очень эффек­тив­ным. Пото­му что вос­пи­та­те­ли при­хо­дят к ним «за зар­пла­ту», «они сле­дят толь­ко, что­бы я не нашко­дил. Я им не дове­ряю», — тако­ва пси­хо­ло­гия вос­пи­тан­ни­ка. «А чело­век извне не ука­зы­ва­ет как мне жить, ниче­го от меня не тре­бу­ет, про­сто обща­ет­ся», — и это гораз­до полез­нее. У нас очень хоро­шо рабо­та­ет систе­ма настав­ни­че­ства, когда волон­тер ста­но­вит­ся дру­гом и инди­ви­ду­аль­ным кура­то­ром кон­крет­но­го ребен­ка. Сей­час у нас такая схе­ма рабо­та­ет на базе Цен­тра постин­тер­нат­но­го сопро­вож­де­ния, то есть, для тех детей, кото­рые уже вышли из интер­на­тов и дет­ских домов. Надо ска­зать, что дети кар­ди­наль­но изме­ни­лись. Они ста­ли боль­ше дове­рять людям, они ста­ли боль­ше ценить самих себя, они ста­ли видеть пер­спек­ти­ву сво­е­го раз­ви­тия, ста­ли делать боль­ше, что­бы добить­ся успе­ха в этой жиз­ни. И все бла­го­да­ря тому, что с каж­дым из них инди­ви­ду­аль­но рабо­та­ет настав­ник, важ­ный и нуж­ный для них чело­век, кото­ро­му они дове­ря­ют. Нам сей­час как раз не хва­та­ет таких людей, кото­рые гото­вы были бы вести вот эту рабо­ту. Мы бы хоте­ли сей­час начать подоб­ную прак­ти­ку и в дет­ском доме, поэто­му нам нуж­ны волон­тё­ры, гото­вые взять на себя такую ответственность.