«У нас и без этого голова болит»

Пре­по­да­ва­те­ли, сту­ден­ты, депу­та­ты, обще­ствен­ные дея­те­ли и чинов­ни­ки собра­лись обсу­дить объ­еди­не­ние вузов. Боль­шин­ство — про­тив, хотя до кон­ца неде­ли прин­ци­пи­аль­ное реше­ние о сли­я­нии уже долж­но быть при­ня­то, а его отсут­ствие гро­зит умень­ше­ни­ем финан­си­ро­ва­ния. А феде­раль­но­му мино­бр­на­у­ки тем вре­ме­нем вооб­ще не до это­го вопроса.

На встре­чу в Самар­ской губерн­ской думе при­гла­ша­лись пред­ста­ви­те­ли рек­то­ра­тов всех трех уни­вер­си­те­тов (они не при­шли, но отдель­ные сотруд­ни­ки посе­ти­ли меро­при­я­тие в инди­ви­ду­аль­ном поряд­ке) и мини­стер­ства обра­зо­ва­ния (впро­чем, сотруд­ни­ца ведом­ства за все вре­мя не вымол­ви­ла ни сло­ва). Сто­рон­ни­ком сли­я­ния учеб­ных учре­жде­ний на про­тя­же­нии все­го вече­ра чуть ли не в оди­ноч­ку высту­пал руко­во­ди­тель депар­та­мен­та инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки пра­ви­тель­ства Сер­гей Филиппов.

Вна­ча­ле депу­тат Миха­ил Мат­ве­ев, кото­рый и орга­ни­зо­вал встре­чу, пре­ду­пре­дил: каме­ры дум­ско­го зим­не­го сада рабо­та­ют, и за засе­да­ни­ем наблю­да­ют «мно­гие заин­те­ре­со­ван­ные люди», а инфор­ма­ция впо­след­ствии может дой­ти и до губер­на­то­ра. Тем, кто не хотел, что­бы их заме­ти­ли «там», пред­ла­га­лось не гово­рить во вклю­чен­ный мик­ро­фон (тогда звук на запи­си не слы­шен) и не пред­став­лять­ся. Неко­то­рые ора­то­ры, хотя и немно­гие, так и посту­па­ли. При этом теле­ка­мер на встре­че не было.

Мат­ве­ев сфор­му­ли­ро­вал глав­ный вопрос встре­чи: объ­еди­не­ние вузов может спо­соб­ство­вать дви­же­нию самар­ско­го обра­зо­ва­ния впе­ред, или оно в любом слу­чае ниче­го не дает? Одна­ко мало кто отве­чал кон­крет­но на него. Места­ми встре­ча вооб­ще напо­ми­на­ла пресс-кон­фе­рен­цию Филип­по­ва. Он сооб­щил, напри­мер, что в Сам­ГУ 8 из 9 про­го­ло­со­вав­ших факуль­те­тов были за объ­еди­не­ние, и лишь юрфак, про­во­див­ший тай­ное голо­со­ва­ние, — про­тив. Каким обра­зом голо­со­ва­ли дру­гие факуль­те­ты, неиз­вест­но, но Филип­пов ска­зал, что речь идет не о юри­ди­че­ских нор­мах и «пока это прин­ци­пи­аль­ное мне­ние факуль­те­та». Поз­же ста­ло извест­но, что «за» высту­пи­ли и эко­но­ми­сты. Сего­дня по пово­ду объ­еди­не­ния про­го­ло­су­ет уче­ный совет госа. «Прин­ци­пи­аль­ное реше­ние о воз­мож­но­сти нача­ла про­цес­са объ­еди­не­ния» долж­но быть при­ня­то уже через два дня — к 21 мар­та, когда в феде­раль­ном мино­бр­на­у­ки состо­ит­ся засе­да­ние по пово­ду выпол­не­ния кри­те­ри­ев вуза­ми, вхо­дя­щи­ми в топ-14. На нем аэро­кос дол­жен пояс­нить, пла­ни­ру­ет ли он вой­ти в про­грам­му один или в соста­ве объ­еди­нен­но­го вуза. Соот­вет­ствен­но, новый вуз, если он появит­ся, дол­жен быть имен­но пра­во­пре­ем­ни­ком СГАУ. Вузы надо объ­еди­нять «или сего­дня, или нико­гда» из-за пла­чев­ной ситу­а­ции с бюд­же­том. При этом кон­цеп­ция сли­я­ния уни­вер­си­те­тов пока не гото­ва, а то, что было опуб­ли­ко­ва­но ранее, — про­сто пре­зен­та­ция. Что­бы сохра­нить учеб­ные брен­ды, уни­вер­си­те­ты могут при­об­ре­сти в соста­ве «вузов­ско­го хол­дин­га» ста­тус ака­де­мий, при­знал­ся Филип­пов. У собрав­ших­ся осо­бо­го вос­тор­га это не вызвало.

— Как мож­но решать этот вопрос в отсут­ствие кон­цеп­ции? — поин­те­ре­со­вал­ся адво­кат Андрей Соко­лов. — И что такое этот топ-14, кто его напи­сал? Есть рей­тинг агент­ства «Экс­перт», он поня­тен тем, что там есть три кри­те­рия: обу­че­ние, вос­тре­бо­ван­ность выпуск­ни­ков и уро­вень НИОКР. Есть непо­нят­ный для меня рей­тинг «Эха Моск­вы» и «Интер­фак­са». Там 160 мест, и непо­нят­ны кри­те­рии отбо­ра. Для меня важ­ны сло­ва про­шло­го рек­то­ра СамГ­ТУ Вла­ди­ми­ра Калаш­ни­ко­ва. Он ска­зал, что поли­тех уже вхо­дит в топ отрас­ле­во­го рейтинга.

— А кто дол­жен был эту кон­цеп­цию под­го­то­вить? Имен­но для это­го была созда­на рабо­чая груп­па. Но что­бы она при­сту­пи­ла к раз­ра­бот­ке кон­цеп­ции, вузы долж­ны деле­ги­ро­вать ей пол­но­мо­чия. И ска­зать, что гото­вы при­нять уча­стие в нача­ле про­цес­са объ­еди­не­ния и далее обсуж­дать усло­вия. — пари­ро­вал Филип­пов. — Феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние для вузов вто­рой кате­го­рии, конеч­но, сохра­нит­ся. Но оно будет на поря­док отли­чать­ся от вли­ва­ний в вузы пер­во­го эшелона.

Пре­по­да­ва­тель аэро­ко­са Андрей Сухов начал с того, что «самар­ское обра­зо­ва­ние нахо­дит­ся в кри­зи­се». Мы исто­ри­че­ски усту­па­ем Каза­ни, Сара­то­ву, Ниж­не­му Нов­го­ро­ду, посколь­ку там при­сут­ству­ют тра­ди­ции и науч­ные шко­лы, уве­рял Сухов. Он рас­кри­ти­ко­вал Сам­ГУ и заявил, что объ­еди­не­ние ута­щит аэро­кос «под воду». «Топ-14 — это кри­зис… Это не дог­ма. Рано или позд­но Сама­ра, объ­еди­нен­ная или не объ­еди­нен­ная, все рав­но из него выле­тит. Пото­му что мы непра­виль­но опре­де­ли­ли при­о­ри­те­ты», — счи­та­ет Сухов. По его мне­нию, в Сама­ре нуж­но раз­ви­вать две-три отрас­ли, в том чис­ле ком­пью­тер­ную нау­ку и «что-то, свя­зан­ное с жизнью».

Зав­ка­фед­рой фило­со­фии госу­ни­вер­си­те­та Вла­ди­мир Конев утвер­ждал, что «рей­тин­ги не дела­ют­ся, а заслу­жи­ва­ют­ся, для это­го вузы долж­ны рабо­тать, а не объ­еди­нять­ся»: «Сольют в СГАУ два дру­гих вуза — и яко­бы рей­тинг повы­сит­ся. Да какой рей­тинг? В совет­ские вре­ме­на это назы­ва­лось при­пис­ка­ми. Будут те же пре­по­да­ва­те­ли, тот же стиль рабо­ты… Каж­дый вуз будет тянуть на себя оде­я­ло. Еще пять лет будут дра­ки, не будет нор­маль­ной рабо­ты». Надо не уни­вер­си­те­ты объ­еди­нять, убеж­дал при­сут­ству­ю­щих Конев, а созда­вать сов­мест­ные меж­ву­зов­ские лабо­ра­то­рии и предприятия.

Жен­щи­на, кото­рая пред­ста­ви­лась про­сто «роди­те­лем буду­щих сту­ден­тов», вос­поль­зо­ва­лась сво­им пра­вом не попа­дать в поле зре­ния чинов­ни­ков, кото­рые будут смот­реть запись встре­чи, — свое имя она не назва­ла и гром­ко гово­ри­ла без мик­ро­фо­на. По ее сло­вам, о роди­те­лях при объ­еди­не­нии вузов никто не вспом­нил и ни о чем не спро­сил, и теперь они не зна­ют, чего ждать. Ее под­дер­жи­ва­ли: сокра­тят­ся ли бюд­жет­ные места и вырас­тет ли пла­та за обу­че­ние? Филип­пов отве­тил: «Если все будет так, как сей­час, то коли­че­ство бюд­жет­ных мест будет падать с каж­дым годом. Если мы хотим, что­бы их ста­ло боль­ше, это дол­жен быть вуз, кото­рый будет полу­чать пре­фе­рен­ции от минобрнауки».

Адво­кат Эль­нур Гам­ба­ров сооб­щил, что, по его све­де­ни­ям, три заве­ду­щих кафед­ра­ми юрфа­ка напи­са­ли заяв­ле­ния об уволь­не­нии в каче­стве про­те­ста про­тив объ­еди­не­ния. «Роди­те­ли сту­ден­тов в слу­чае объ­еди­не­ния гото­вы писать иски, что их пра­ва нару­ше­ны. Они явля­ют­ся потре­би­те­ля­ми обра­зо­ва­тель­ных услуг, заклю­ча­ют дого­во­ра и хотят полу­чать дипло­мы тех вузов, в кото­рые посту­па­ли их дети. Им сей­час щел­ка­ют по носу и гово­рят, что они полу­чат дру­гой диплом. Лич­но у меня есть инфор­ма­ция о 50 таких потен­ци­аль­ных исках», — рас­ска­зал Камбаров.

Одним из немно­гих за объ­еди­не­ние высту­пил пред­се­да­тель проф­ко­ма Сам­ГУ Олег Посте­вой: «В 2014 году госу­ни­вер­си­тет не досчи­тал­ся 700 сту­ден­тов, сей­час у нас дефи­цит бюд­же­та око­ло 40 мил­ли­о­нов руб­лей. В Аст­ра­хан­ском уни­вер­си­те­те, допу­стим, при­вле­ка­ют 1200 ино­стран­цев на 7000 сту­ден­тов. Что­бы нам их при­вле­кать, нужен кам­пус. День­ги на его стро­и­тель­ство про­сто так никто не даст». Это­му, по мне­нию Посте­во­го, поспо­соб­ству­ет и про­ве­де­ние чем­пи­о­на­та мира. Лиде­ра проф­ко­ма попре­ка­ли сла­бо усмат­ри­ва­е­мой свя­зью мун­ди­а­ля с самар­ским обра­зо­ва­ни­ем и тем, что он «пил чай с губернатором».

С кри­ти­кой на Филип­по­ва, при­чем имен­но по его основ­но­му виду дея­тель­но­сти, обру­ши­лась пре­по­да­ва­тель поли­те­ха Ири­на Лосева:

— Вокруг этой про­бле­мы без­об­раз­ное инфор­ма­ци­он­ное поле. Это ваша ипо­стась. Что про­ис­хо­дит [по теле­ви­зо­ру] в послед­ний месяц. Уни­вер­си­те­ты [яко­бы] ника­кие, нау­ки ника­кой нет, ниче­го нет. А объ­еди­ни­тесь — и вуз будет в топе! Где логи­ка? С таким неува­же­ни­ем к про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ско­му соста­ву мы не стал­ки­ва­лись нико­гда. Губер­на­тор при­хо­дит на собра­ние, соби­ра­ет­ся кол­лек­тив в огром­ной ауди­то­рии. За десять минут до при­хо­да губер­на­то­ра объ­яв­ля­ют: в ауди­то­рии остать­ся дека­нам, про­рек­то­рам и заве­ду­ю­щим кафед­ра­ми. Осталь­ным вый­ти. 70% про­фес­со­ров и доцен­тов выхо­дят из зала. Это что вооб­ще такое, что за обсуж­де­ние про­бле­мы? Это про­сто аго­ния по спа­се­нию СГАУ за счет наших вузов. Наша кон­фе­рен­ция, на кото­рой 140 чело­век про­го­ло­со­ва­ли про­тив… Три дня пока­зы­ва­ли СМИ, как высту­па­ет один про­фес­сор, кото­рый гово­рит, что нуж­но поду­мать о вхож­де­нии в объ­еди­нен­ный вуз, а потом — про­сто зал с под­ня­ты­ми руками!

— Давай­те посмот­рим, кто пер­вый про­явил неува­же­ние в этой ситу­а­ции! — отби­вал­ся Филип­пов. — За три дня до визи­та губер­на­то­ра, не имея даже мини­маль­ной кон­цеп­ции, — вы голо­су­е­те про­тив объ­еди­не­ния, вооб­ще не пони­мая, что вам пред­ла­га­ет­ся! О каком ува­же­нии со сто­ро­ны кол­лек­ти­ва может идти речь?

Одним из послед­них с длин­ной поли­ти­че­ской речью и кри­ти­кой ини­ци­а­ти­вы губер­на­то­ра с пат­ри­о­ти­че­ских пози­ций высту­пил депу­тат Гос­ду­мы, ком­му­нист Вален­тин Рома­нов. Он напом­нил о том, как «нало­ма­ли дров при Хру­ще­ве» и «сло­ма­ли шею сво­ей стране при Гор­ба­че­ве», как в пар­ла­мен­те недав­но шла «жесто­чай­шая дис­кус­сия» по зако­ну об обра­зо­ва­нии, что «толь­ко биз­не­сом не может опре­де­лять­ся судь­ба вузов» и что Мер­куш­кин стал залож­ни­ком сво­их же слов, когда сра­зу анон­си­ро­вал объ­еди­не­ние и толь­ко потом начал его обсуж­дать. «Мне один из кол­лег пере­дал, что задал Лива­но­ву вопрос: это вы дави­те Сама­ру? На что тот отве­тил: да ты что, у нас и без это­го голо­ва болит от тыся­чи вся­ких вопро­сов!», — поде­лил­ся Романов.

Напо­сле­док участ­ни­ки встре­чи при­ня­ли что-то вро­де резо­лю­ции. Орга­ни­зо­вать кон­фе­рен­цию работ­ни­ков по при­ме­ру поли­те­ха в осталь­ных уни­вер­си­те­тах. В бли­жай­шее вре­мя устро­ить некий съезд самар­ской интел­ли­ген­ции. Дея­тель­ность рабо­чих групп по объ­еди­не­нию уни­вер­си­те­тов пока при­оста­но­вить. Пре­кра­тить дав­ле­ние на сту­ден­тов и пре­по­да­ва­те­лей. В про­тив­ном слу­чае — митинг.