КрымВУЗ

Сего­дня, 11 апре­ля, состо­ял­ся дол­го­ждан­ный IV Самар­ский Граж­дан­ский форум. Обсу­ди­ли про­бле­му воз­мож­но­го объ­еди­не­ния ВУЗов и гло­баль­ный вопрос – куда вооб­ще дви­жет­ся рос­сий­ская выс­шая шко­ла. Ещё поку­ме­ка­ли о «крым­ском кон­сен­су­се»: как давят оппо­зи­цию во имя ста­биль­но­сти режи­ма. Для дис­кус­сии при­гла­си­ли про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов, а так­же актив­ных граж­дан Сама­ры. «Новая в Повол­жье» пуб­ли­ку­ет выдерж­ки из самых инте­рес­ных выступлений.

Про объединение ВУЗов

Адольф Савинов

Адольф Сави­нов, доцент, вете­ран СГАУ.

- Я про­тив объ­еди­не­ния ВУЗов! Послед­ствия сли­я­ния нуж­но оце­ни­вать через несколь­ко лет. ВУЗ дол­жен немнож­ко про­су­ще­ство­вать. И тогда что-то про­изой­дёт. Я вам ска­жу, что имен­но! Про­изой­дёт раз­вал обра­зо­ва­тель­ной систе­мы. Сей­час есть план, по кото­ро­му в стране долж­но остать­ся все­го 800 выс­ших учеб­ных заве­де­ний. 200 из них будут феде­раль­ны­ми. 600 – реги­о­наль­ны­ми. То есть, огром­ное чис­ло ВУЗов будут сли­вать. Куда денут­ся сту­ден­ты, пре­по­да­ва­те­ли и абитуриенты?

Сергей Малахов

Сер­гей Мала­хов, про­фес­сор СГАСУ, один из орга­ни­за­то­ров «Инсти­тут города».

- Пого­во­рим о кам­пу­се, кото­рый в слу­чае объ­еди­не­ния появит­ся на Радио­цен­тре. У дан­но­го про­ек­та есть несколь­ко мину­сов. Несвое­вре­мен­ность стро­и­тель­ства – невоз­мож­но будет обес­пе­чить пол­но­цен­ное финан­си­ро­ва­ние каче­ствен­но­го стро­и­тель­ства. Необ­хо­ди­мость стро­и­тель­ства новой транс­порт­ной инфра­струк­ту­ры. Поте­ря бла­го­при­ят­ной город­ской атмо­сфе­ры. И глав­ное – дегра­да­ция исто­ри­че­ско­го цен­тра Сама­ры. Зачем тра­тить мно­го денег на новое, если мож­но (за мень­шую сум­му) рекон­стру­и­ро­вать ста­рое и раз­ви­вать уже суще­ству­ю­щее? Тем более, что исто­ри­че­ская часть горо­да боль­ше под­хо­дит для Еди­но­го Самар­ско­го Уни­вер­си­те­та. К при­ме­ру, в плане суще­ству­ю­щих ВУЗов­ских доме­нов; воз­мож­но­сти пре­об­ра­зо­ва­ния лофт-зоны; созда­ния спорт-цен­тра на стрел­ке, уни­вер­си­тет­ско­го цен­тра на месте заво­да кла­па­нов, а так­же тех­но­пар­ка в общей систе­ме новой набе­реж­ной реки Самара.

Евгений Молевич

Евге­ний Моле­вич, заве­ду­ю­щий кафед­рой социо­ло­гии и поли­то­ло­гии СамГУ.

- Нам нуж­но 100% обра­зо­ва­ние. То есть, выс­шее обра­зо­ва­ние. Про­цесс гло­ба­ли­за­ции, кото­рый сей­час совер­ша­ет­ся, при­во­дит к ста­нов­ле­нию инфор­ма­ци­он­но­го обще­ства. В круп­ных стра­нах нет спе­ци­аль­но­стей, кото­рые попу­ля­ри­зи­ру­ют­ся у нас. Инфор­ма­ци­он­ное обще­ство – это обще­ство спе­ци­а­ли­стов. Мы от это­го очень дале­ки. Напри­мер, в про­шло­год­нем рей­тин­ге каче­ства обра­зо­ва­ния (поряд­ка 80 мест) Рос­сия ока­за­лась в шестой десят­ке. В так назы­ва­е­мой «афри­кан­ской группе».

Но у нас есть шанс отво­е­вать обра­зо­ва­ние в Сама­ре. Если всё-таки вме­сто поли­те­ха с нами будет объ­еди­нять­ся эко­но­ми­че­ский [в нача­ле апре­ля появи­лась дан­ная новость – прим. авт.], то мы смо­жем про­ти­во­сто­ять Аэро­ко­су. Гума­ни­тар­ное обра­зо­ва­ние удаст­ся отстоять.

Катя Маяковская

Катя Мая­ков­ская, сту­дент­ка Сам­ГУ, напи­сав­шая пись­мо губер­на­то­ру с прось­бой не спо­соб­ство­вать сли­я­нию университетов.

- Нару­ша­ет­ся один из глав­ных прин­ци­пов объ­еди­не­ния – доб­ро­воль­ность. Наш уни­вер­си­тет заки­да­ли номе­ра­ми «Волж­ской ком­му­ны» и бук­ле­та­ми, где изло­же­на кон­цеп­ция объ­еди­не­ния. Пре­по­да­ва­те­ли уже не хотят обсуж­дать эту тему. Они уве­ре­ны, что всё дав­но реше­но. Нам обе­ща­ли, что через коле­но ломать не будут. Но нас ломают.

Про «крымский консенсус»

Михаил Матвеев

Миха­ил Мат­ве­ев, депу­тат самар­ской губерн­ской думы.

- «Крым­ский кон­сен­сус» – это дого­вор меж­ду пар­ти­я­ми, кото­рые были про­тив­ни­ка­ми до при­со­еди­не­ния Кры­ма, вме­сте бороть­ся с оппо­зи­ци­ей. Как вид­но пра­ви­ла игры изме­ни­лись. Появи­лось табу на сво­бод­ное воле­изъ­яв­ле­ние. Есть ощу­ще­ние тупи­ка, в кото­ром нахо­дит­ся оппозиция.

Константин Крылов

Кон­стан­тин Кры­лов, глав­ный редак­тор «Агент­ства поли­ти­че­ских ново­стей» (Москва).

- Мы с вами все оппо­зи­ция. Пото­му, что в Крем­ле к оппо­зи­ци­о­не­рам при­чис­ля­ют каж­до­го, кто идёт про­тив началь­ства. И уже несколь­ко лет под­ряд про­ис­хо­дит посте­пен­ное раз­дроб­ле­ние оппо­зи­ции в Рос­сии. После акций про­те­ста 2011–2012 годов нача­лась реак­ция. Вла­сти уда­лось вну­шить наро­ду, что оппо­зи­ция – это наци­о­нал-пре­да­те­ли. Беда состо­ит в том, что в подоб­ном поло­же­нии вещей уда­лось убе­дить и саму оппозицию.

Но про­ис­хо­дит стран­ное дело. Власть даёт сво­им про­тив­ни­кам (оппо­зи­ци­о­не­рам) зелё­ный свет. Это с одной сто­ро­ны. А с дру­гой – давят, запре­ща­ют про­во­дить митин­ги. И мы ока­зы­ва­ем­ся зажа­ты в кле­щи. Инте­рес­но, что власть ника­ких дого­во­ров и с наро­дом не заклю­ча­ла. Про­сто пре­зи­дент по непо­нят­ным нам при­чи­нам совер­шил ошиб­ку [вер­нул Крым в состав РФ – прим. авт.]. С Запа­дом связь порва­лась. Теперь он вынуж­ден счи­тать­ся с народ­ным мне­ни­ем. И рей­тинг Пути­на сно­ва вырос. Конеч­но, в этом ему помог­ла мас­си­ро­ван­ное про­па­ган­дист­ское поле.

Поэто­му, вла­сти нуж­но опре­де­лить­ся: либо она раз­ре­ша­ет акции про­те­ста, либо всё запре­тить. Но ей необ­хо­ди­мо пом­нить, что обще­ство может рвануть.

КрымВУЗ”: 1 комментарий

  1. Кош­мар ! Я в шоке с них ! Стре­ля­ют себе по ногам ‚доби­вая обра­зо­ва­ние, живу в Сама­ре, в мар­те долж­на полу­чить диплом СГЭУ и узнаю ‚что наш вуз с аэро­ко­сом и госом объ­еди­ня­ют ‚это нечто конеч­но! ПОЛИТЕХ вы МОЛОДЦЫ ‚хоть раду­ет то,что вуз смог отсто­ять свою пози­цию не побо­яв­шись Мер­куш­ки­на ‚кото­рый ходит по вузам и про­дви­га­ет эту хрень !!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.