DEADсад для зомби

Зани­ма­ясь темой дет­ских садов, недав­но попал на сайт sadikdoma.ru – пятая ссыл­ка в поис­ко­ви­ке nigma.ru и очень подроб­ная инфор­ма­ция по семей­ным вос­пи­та­тель­ным груп­пам. Доволь­но быст­ро выяс­нил, что сайт этот созда­ла самар­ская мама Дарья Орло­ва — та самая жен­щи­на, бла­го­да­ря кото­рой город­ские вла­сти спа­са­ют теперь от раз­ру­ше­ния хру­щев­ку на Юби­лей­ной, заве­ду­ю­щие дет­ски­ми сада­ми начи­на­ют инте­ре­со­вать­ся поста­нов­ле­ни­я­ми горад­ми­ни­стра­ции по семей­ным вос­пи­та­тель­ным груп­пам, а мамы и бабуш­ки откры­ва­ют эти самые груп­пы в соб­ствен­ных квартирах.

О, ДАШКА!

Встре­ти­лись мы с Дашей у нее во дво­ре, на дет­ской пло­щад­ке рядом с забо­ром бан­ка «Соли­дар­ность», отде­ле­ние кото­ро­го рас­по­ла­га­ет­ся в быв­шем дет­ском саду. Забор даже остал­ся с тех вре­мен, когда в этом зда­нии хра­ни­лись дет­ки, а не день­ги. Малень­кая Катя (Даши­на дочь) игра­ла, мы ходи­ли за ней по пятам и раз­го­ва­ри­ва­ли ни мно­го ни мало о судь­бах дошколь­но­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии. И о судь­бах детей, кото­рых мы, роди­те­ли, в систе­му это­го обра­зо­ва­ния ста­ра­тель­но внедряем.

- Про семей­ные вос­пи­та­тель­ные груп­пы адми­ни­стра­ция сооб­щи­ла все­го один раз в про­шлом году, — гово­рит Даша, посту­ки­вая дет­ским совоч­ком по дере­ву, что­бы сбить при­лип­шую зем­лю. — Фак­ти­че­ски сей­час о такой воз­мож­но­сти даже не все сотруд­ни­ки дет­са­дов зна­ют. Так что мама, кото­рая хочет открыть у себя в квар­ти­ре такую груп­пу, быст­ро пере­ду­ма­ет, если наткнет­ся не на заве­ду­ю­щую, а на какую-нибудь ее помощницу.

- А как же заве­ре­ния работ­ни­ков депар­та­мен­та о том, что заве­ду­ю­щие всех обзва­ни­ва­ют? — спра­ши­ваю я, заби­рая сово­чек и парой дви­же­ний очи­щая его.

- Они дей­стви­тель­но дали такое ука­за­ние, — отве­ча­ет Дарья. — Но… мы в шести сади­ках сто­им — никто ни разу не позво­нил… Беда в том, что боль­шин­ство заве­ду­ю­щих не счи­та­ет, что оче­ре­ди — это их про­бле­ма. Они при­ня­ли к себе какое-то коли­че­ство детей — и все. Зачем им еще семей­ные группы?

Сама Дарья открыть у себя такую груп­пу не может: ее дом еще недав­но был ава­рий­но­опас­ным. Она отда­ва­ла дочь в дет­ский сад — в част­ный, пути в муни­ци­паль­ный у нее нет: ребе­нок один, льгот ника­ких. Хоте­ла посмот­реть — полу­чит­ся ли, сто­ит ли…

- Я про­ве­ла два дня в сади­ке, — рас­ска­зы­ва­ет она. — Один начи­на­ет реветь: «мама, мама», дру­гой под­хва­ты­ва­ет, осталь­ные вклю­ча­ют­ся — и весь день так. Кате было два года, там малень­кие дет­ки были. Я думаю, там все­гда так. Пока они все адап­ти­ру­ют­ся — навер­ное, год нужен. Поэто­му садик — это жесто­ко по отно­ше­нию к ребен­ку. Я сама так не дума­ла, пока с ней не похо­ди­ла. Дума­ла: ну да, все через это про­хо­дят, это адап­та­ция, это нор­маль­но. А когда посмотрела…

В общем, Катю из сади­ка Даша забрала. 

И заду­ма­лась об аль­тер­на­ти­ве — как раз тогда в город­ском Депар­та­мен­те обра­зо­ва­ния и при­ду­ма­ли орга­ни­зо­вать семей­ные груп­пы при дет­ских садах, что­бы хоть как-то решить про­бле­му с оче­ре­дью. Ведь мно­гие дет­ки в садик нико­гда не попа­дут — попро­сту неку­да их брать.

- Я сей­час мно­го обща­юсь с депар­та­мен­том — они дей­стви­тель­но рабо­та­ют. Но… те 12 групп, кото­рые откры­лись за год, — это не резуль­тат. Мож­но было сде­лать гораз­до боль­ше. И про­бле­ма не толь­ко в том, что адми­ни­стра­ция не дела­ет все воз­мож­ное. У нас люди зом­би­ро­ва­ны этой темой. Я очень мно­го обща­лась с роди­те­ля­ми в «живой» оче­ре­ди на Черем­шан­ской — они про­сто не вос­при­ни­ма­ют ника­кие дру­гие фор­мы. Они счи­та­ют, что в 3 года нуж­но засу­нуть ребен­ка в садик, ина­че жизнь кончилась.

Таким людям инфор­ма­цию нуж­но втол­ко­вы­вать. Объ­яс­нять, что семей­ные груп­пы — не толь­ко спо­соб решить про­бле­му оче­ре­ди, это луч­ший вари­ант для нор­маль­но­го раз­ви­тия ребен­ка. 20 чело­век — это мно­го на одно­го вос­пи­та­те­ля, в семей­ных груп­пах детей не боль­ше пяти. Да и вооб­ще — у нас созда­ны пре­крас­ные усло­вия, что­бы люди откры­ва­ли семей­ные груп­пы. В дру­гих горо­дах воз­мож­но­стей мень­ше: в Москве, напри­мер, такие груп­пы созда­ют­ся толь­ко для мно­го­дет­ных. Кста­ти, семей­ные груп­пы очень попу­ляр­ны за гра­ни­цей. В Австра­лии, где у Даши живет сест­ра, поло­ви­ну пла­ты за содер­жа­ние вно­сят роди­те­ли, поло­ви­ну — госу­дар­ство. Но там попро­ще — у боль­шин­ства свои дома с дво­ри­ка­ми, места боль­ше, ком­фор­та — тоже.

НОРМАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ?

Дет­ские сады ста­ли актив­но появ­лять­ся в СССР после вой­ны — надо было кому-то рабо­тать, стра­на поте­ря­ла 20 млн жите­лей. Но самое глав­ное, с помо­щью дет­са­дов ком­му­ни­сти­че­ские идео­ло­ги хоте­ли заме­нить семей­ное (мещан­ское!) вос­пи­та­ние на то, кото­рое им нуж­но. В 1959 г. появи­лись ясли-сады. Отда­вать туда ребен­ка мож­но было аж с 2‑х меся­цев, а забрать — сра­зу в шко­лу. И мно­гие отдавали.

Сего­дня систе­ма МДОУ не силь­но отли­ча­ет­ся от совет­ской. Толь­ко в совет­ских сади­ках дети вос­пи­та­те­лям были зачем-то еще нужны. 

Я срав­ни­вал ста­рых вос­пи­та­те­лей, кото­рым сей­час за 50–60 лет, — и моло­дую поросль. Ста­ло груст­но и страшно.

Вот, для при­ме­ра, исто­рия: как льгот­ни­ки, мы попа­ли в один из двух садов, в кото­рые вста­ли в оче­редь. Уже в октяб­ре роди­те­ли нашей груп­пы пору­га­лись с заве­ду­ю­щей — сна­ча­ла мы про­си­ли вос­пи­та­те­лей пре­кра­тить два раза в день пока­зы­вать детям муль­ти­ки, потом ходи­ли к мето­ди­сту, а потом, устав про­сить, про­сто забра­ли про­во­да от dvd-пле­е­ра, кото­рый достал­ся нашей груп­пе по наслед­ству. Аргу­мен­том за муль­ти­ки у вос­пи­та­те­лей было «мы же от них уста­ем!»… А если посмот­реть убо­гие утрен­ни­ки с убо­ги­ми сти­ха­ми, открыть посо­бия для заня­тий — ста­но­вит­ся совсем печаль­но. Из-за низ­кой зар­пла­ты рабо­та­ет в садах кто попа­ло, часто без долж­но­го образования. 

И выбо­ра у нас нет! Хотя, к при­ме­ру, учи­тель­ни­цу для началь­ной шко­лы мы выби­ра­ем очень тщательно…

Мно­гие, отда­вая ребен­ка в садик, наде­ют­ся на рост дохо­да — дескать, вый­ду рабо­тать. На деле — ниче­го подоб­но­го. Мы ремон­ти­ро­ва­ли груп­пу, на каж­до­го ребен­ка пла­ти­ли по 13 тысяч руб­лей. Почти как взнос в част­ный сад. Пла­та за содер­жа­ние — 2–3 тыся­чи в зави­си­мо­сти от сада. Плат­ные услу­ги — еще на тыся­чу, а мож­но и боль­ше. Ито­го 3–4 долой еже­ме­сяч­но. А есть еще допла­ты вос­пи­та­те­лям — 300–500 руб­лей с каж­до­го, и «фонд груп­пы» — по 100–200. Итог — почти 5000 руб­лей за ребен­ка. А еще есть посо­бия, канцтовары…

А потом — потом начи­на­ют­ся боль­нич­ные: три неде­ли лечим­ся, одну — ходим в сад и на рабо­ту. И сно­ва по кру­гу. Посчи­тать нетруд­но, сколь­ко удаст­ся за это вре­мя зара­бо­тать и потра­тить (в тра­ты надо вклю­чить и лечение).

Еще один миф — «ребен­ку в саду хоро­шо». Ран­ние подъ­емы, сле­зы при рас­ста­ва­нии (неко­то­рые пла­чут часа­ми, их не успо­ка­и­ва­ют), да и вооб­ще видеть маму с папой 3 часа в день — это «ребен­ку хорошо»?

Конеч­но, это не повсе­мест­ная ситу­а­ция. Это «общая тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це». Ну а вооб­ще садик — эта наша при­выч­ка пере­кла­ды­вать ответ­ствен­ность на госу­дар­ство. Как во всем — в меди­цине, ЖКХ… «Вот при­дет барин…»

А в иде­а­ле-то долж­но быть ина­че! Ребен­ку нуж­на мама — и она долж­на сидеть с ним дома. Чув­ствую себя Жири­нов­ским, но повто­рю эти сло­ва. Госу­дар­ство может на это напра­вить уси­лия — это дешев­ле и выгод­ней. Если, конеч­но, госу­дар­ству нуж­ны нор­маль­ные граж­дане, а не зави­си­мые нев­ро­ти­ки. Но люди счи­та­ют, что есть они, а есть — госу­дар­ство. И оно им обя­за­но. А еще — что «моя жена с детьми тупе­ет». А моя — поче­му-то нет. 

И ее подруж­ки, неко­то­рые даже осво­и­ли новые про­фес­сии, «тупея» с детьми дома. Ведь все в конеч­ном ито­ге зави­сит от жиз­нен­ной пози­ции: мож­но сто­ять в при­ду­ман­ных оче­ре­дях, тре­буя то, чего вам дать не могут. А мож­но попро­бо­вать что-то изме­нить. И научить это­му детей — на соб­ствен­ном примере.