Вторая реальность самарских массмедиа.

Цере­мо­нию вру­че­ния луч­шим жур­на­ли­стам «Золо­тых перьев» удач­но объ­еди­ни­ли с вру­че­ни­ем пер­вой Пре­мии губер­на­то­ра. Такое бли­ста­тель­ное цехо­вое собра­ние (кото­ро­го редак­ция «Новой» счаст­ли­во избе­жа­ла) все­гда наво­дит на раз­мыш­ле­ния, топ­ли­вом кото­рым слу­жит смесь зави­сти и брезг­ли­во­сти. За что же награж­да­ют самар­ских жур­на­ли­стов? Далее: зубов­ный скре­жет непри­гла­шен­ных и непобедивших.

Губер­на­тор Мер­куш­кин начал от коли­че­ства пере­хо­дить к каче­ству и свое при­вет­ствен­ное сло­во уло­жил в пять­де­сят восемь минут. Учи­ты­вая мас­шта­бы его про­грамм­но­го выступ­ле­ния в опе­ре и на леген­дар­ной уже пресс-кон­фе­рен­ции, это немно­го. Но за это вре­мя Мер­куш­кин ска­зал обо всем. Дал и несколь­ко оце­нок эффек­тив­но­сти рабо­ты наших жур­на­ли­стов. Упо­мя­нул, что лишь несколь­ко про­цен­тов жите­лей осве­дом­ле­ны о про­цес­сах, иду­щих в обла­сти. Гло­баль­ных про­цес­сов, не уго­лов­ных. А вот у сосе­дей ста­ти­сти­ки рабо­та­ют луч­ше этот про­цент дости­га­ет 60. А в Мор­до­вии так и еще выше. Туда сам Депар­дье бежал из очень сво­бод­ной Фран­ции. То есть низ­кий про­цент в губернии.

При этом речь идет о тех самых СМИ, пред­ста­ви­те­ли кото­рых сиде­ли в зале и полу­ча­ли губер­на­тор­ские пре­мии. Покры­тие у этих СМИ едва ли не боль­ше 100% насе­ле­ния обла­сти, а уро­вень доне­се­ния инфор­ма­ции, как выяс­ня­ет­ся, невы­сок. Но награ­ды все рав­но нахо­дят геро­ев. И скла­ды­ва­ет­ся паро­док­саль­ная ситу­а­ция – жур­на­ли­сты СМИ, рабо­та­ю­щие с КПД паро­во­за, полу­ча­ют пре­мии, пре­вы­ша­ю­щие их обыч­ные гоно­ра­ры в десят­ки раз. За ту же самую рабо­ту. Как тут настро­ишь­ся на инте­ре­сы мас­со­во­го чита­те­ля, если за одну ста­тью мож­но сру­бить сто тысяч – годо­вой оклад сред­не­го уров­ня писа­ки?! А немас­со­вый чита­тель Мер­куш­кин, надо ска­зать, очень сим­па­ти­чен и щедр! Из 185 заяв­лен­ных участ­ни­ков на кон­курс губер­на­то­ра было награж­де­но 60! Каж­дый тре­тий. Учи­ты­вая общий уро­вень нашей жур­на­ли­сти­ки, кажет­ся сомни­тель­ным эффект от подоб­ных кон­кур­сов, но, как ска­зал Мер­куш­кин, без жур­на­ли­стов сей­час нель­зя обой­тись «объ­ек­тив­но».

Объективность

Когда раз­да­ет­ся такое чис­ло наград и пре­мий, не труд­но дать всем сест­рам по серь­гам. Осо­бен­но если не послед­нее место в оцен­ке досто­инств пуб­ли­ка­ции зани­ма­ет уро­вень лояль­но­сти. Кри­ти­ка, по мне­нию губер­на­то­ра, долж­на быть объ­ек­тив­ной и кон­струк­тив­ной, то есть на уровне выяв­ле­ния отдель­ных недо­стат­ков. И все сидев­шие в зале «Ренес­сан­са» их пре­крас­но выяв­ля­ют. С нуж­ным уров­нем лояль­но­сти. Но вот по како­му-то очень стран­но­му обсто­я­тель­ству, при том что ника­кой вой­ны меж­ду горо­дом и обла­стью у нас нет и все живут душа в душу, жур­на­ли­сты СМИ, кон­тро­ли­ру­е­мых город­ской вла­стью, были очень непро­пор­ци­о­наль­но пред­став­ле­ны сре­ди награж­ден­ных. Про­фес­сор Пере­пел­кин, фор­маль­но пред­став­ля­ю­щий теле­ка­нал ГИС, име­ет жур­на­ли­сти­ку сво­ей тре­тьей или пятой спе­ци­аль­но­стью и в общий спи­сок не очень лезет. А кро­ме него и нет нико­го из «город­ских» жур­на­ли­стов. Поче­му? Уро­вень сер­виль­но­сти, кри­тич­но­сти и даже обще­го про­фес­си­о­на­лиз­ма вполне соот­вест­ву­ет. Тема­ти­ка тоже. А вот не дают наград. Воз­мож­но, что они и заявок не пода­ва­ли. Или им реко­мен­до­ва­ли это­го не делать. И это совсем не вой­на, но поче­му же не при­шли на эту цере­мо­нию ни мэр Дмит­рий Аза­ров, ни его штат­ный медий­щик Сер­гей Пименов?

Актуальность

Пиме­но­ва и Аза­ро­ва сто­и­ло при­гла­сить хотя бы для вру­че­ния какой-нибудь уни­зи­тель­ной пре­мии типа «Луч­ший мик­роб­ло­гер» или «Твит­те­ря­нин года». Дмит­рий Иго­ре­вич нема­ло сде­лал для попу­ля­ри­за­ции голу­бой птич­ки сре­ди чинов­ни­ков, и огром­ное ему за это спа­си­бо. Вооб­ще сле­до­ва­ние глав­ной тен­ден­ции – росту вли­я­ния Интер­не­та и граж­дан­ских плат­форм было про­де­мон­стри­ро­ва­но Мер­куш­ки­ным очень нагляд­но. Он про­сто про­вел за един­ствен­ным сто­ли­ком бло­ге­ров прак­ти­че­ски всю неофи­ци­аль­ную часть цере­мо­нии. 45 минут насла­жда­лась наш кор­ре­спон­дент Нина Дюко­ва (бло­гер seleste_rusa), сидев­шая рядом, тес­ным обще­ни­ем с губер­на­то­ром. Кста­ти, год назад имен­но с вопро­са храб­рой Нины, задан­но­го на такой же цере­мо­нии, о том, готов ли идти губер­на­тор на выбо­ры, начал­ся обрат­ный отсчет для тогда-еще-губер­на­то­ра-Артя­ко­ва. Он, как гово­рят, бло­гов не читал, огра­ни­чи­ва­ясь «объ­ек­тив­ка­ми», а вот Нико­лай Ива­но­вич чита­ет. И даже, навер­ное, счи­та­ет. Пото­му что эффек­тив­ность бло­ге­ров и демон­стра­тив­ное к ним вни­ма­ние Мер­куш­ки­на нель­зя было не заме­тить. Так же как и демон­стра­тив­ное пре­не­бре­же­ние к ито­гам рабо­ты пра­ви­тель­ствен­но­го медиа­хол­дин­га. Пра­ви­тель­ствен­ная «Ком­му­на» полу­чи­ла своё, но боль­ше все­го там, где нет осо­бых кон­ку­рен­тов. Ири­на Куд­ри­на дей­стви­тель­но луч­шая в сво­ем сег­мен­те. Но, если чест­но, кро­ме нее там немно­го серьез­ных писак. То же отно­сит­ся и к спор­тив­но­му жур­на­ли­сту Бабешкину.

А вот побе­да в кон­кур­се бло­ге­ров Анто­на Бусло­ва – един­ствен­ной интер­нет-зна­ме­ни­то­сти, име­ю­щей отно­ше­ние к Сама­ре (кро­ме нар­ко­ма­на Пав­ли­ка), – очень пока­за­тель­на. Ведь Антон, кото­рый мно­го сде­лал для горо­да, стал заме­тен и инте­ре­сен толь­ко сей­час, когда его борь­ба с раком – одна из феде­раль­ных тем. Кста­ти, губер­на­тор чита­ет мате­ри­а­лы Анто­на в оппо­зи­ци­он­ном жур­на­ле New Times? Или огра­ни­чи­ва­ет­ся город­ской актив­но­стью и жест­кой кри­ти­кой транс­порт­но­го цеха? Не очень понят­но, за что же на самом деле награ­ди­ли Анто­на, то ли за извест­ность, то ли за прин­ци­пи­аль­ность. Но это, несо­мнен­но, очень заслу­жен­ная награда.

Принципиальность

У нас тоже отме­ча­ют. Золо­ты­ми перья­ми. Напри­мер, за куль­ту­ру полу­чил перо Вик­тор Долонь­ко. Куль­ту­ро­лог, прин­ци­пи­аль­ность кото­ро­го была осо­бен­но ярко про­де­мон­стри­ро­ва­на в про­шед­шем году, когда он, мно­го лет боров­ший­ся с нена­вист­ным ему мини­стром куль­ту­ры, сме­нил ори­ен­та­цию. А ведь это была борь­ба, кото­рой мно­гие вос­хи­ща­лись. Сме­ло, умно, жест­ко и хлест­ко рас­прав­лял­ся Долонь­ко с Оль­гой Рыба­ко­вой. Мно­го лет. Раз­об­ла­чал, гнев­но клей­мил. Пока она не купи­ла его. Дав хоро­шую долж­ность редак­то­ра «Све­жей газе­ты» и, как бол­та­ют злые язы­ки, немно­го денег свер­ху. А теперь еще и золо­тое перо от Сою­за жур­на­ли­стов, кото­рое, кста­ти, изда­ет эту самую «Све­жую газе­ту». А в ЖЖ у Долонь­ко теперь исклю­чи­тель­но анон­сы куль­тур­ных собы­тий, и в про­грам­мах на «Эхе Моск­вы» — кри­ти­ка феде­раль­ных без­об­ра­зий. И даже откро­вен­ные ляпы и недо­дел­ки в недав­но откры­том доме Кур­ли­ной не инте­рес­ны ему. Хотя страш­но поду­мать, что напи­сал бы преж­ний Долонь­ко. Что-нибудь в таком вот стиле:

(Тор­же­ствен­но.) Гор­до­стью пере­пол­не­но моё серд­це. В послед­ний день осе­ни руко­во­ди­тель управ­ле­ния Росо­хран­куль­ту­ры по При­волж­ско­му феде­раль­но­му окру­гу Дмит­рий Мусин в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке вру­чил мини­стру куль­ту­ры Самар­ской обла­сти Оль­ге Рыба­ко­вой юби­лей­ную медаль Мини­стер­ства куль­ту­ры Рос­сий­ской Феде­ра­ции – «150 лет учре­жде­ния орга­нов охра­ны памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры» – «за высо­кий про­фес­си­о­на­лизм и достиг­ну­тые успе­хи в обла­сти охра­ны и сохра­не­ния куль­тур­но­го насле­дия Рос­сии». (Непро­шен­ная слеза.)

Нако­нец, мно­го­лет­ние уси­лия мини­стра оце­не­ны по заслу­гам. И если успе­хом счи­тать уве­ли­че­ние снос­но сохра­нен­ных объ­ек­тов по отно­ше­нию к обще­му чис­лу памят­ни­ков, то, умень­шая чис­ло этих памят­ни­ков – помни­те пра­ви­ла школь­ных дро­бей? – мож­но в ито­ге добить­ся фан­та­сти­че­ских результатов!

Но, пола­гаю, эта медаль – толь­ко нача­ло. Не име­ют пра­ва остать­ся без одоб­ре­ния госу­дар­ствен­ных орга­нов успе­хи мини­стра по осво­е­нию бюд­жет­ных средств в про­цес­се рекон­струк­ции опер­но­го теат­ра. А вклад Оль­ги Васи­льев­ны в раз­ви­тие рус­ско­го язы­ка? И, что, без­услов­но, важ­но, уни­что­же­ние ген­дер­ных осо­бен­но­стей в рече­вой практике?

Это декабрь 2010. Не то теперь. Оль­га Рыба­ко­ва при­хо­дит на эфир, и ее почти­тель­но спра­ши­ва­ет куль­ту­ро­лог Долонь­ко. Награ­да нашла героя.

Еще один герой из «оппо­зи­ци­он­ных» про­сто полу­чил на этой цере­мо­нии награ­ду «за того пар­ня». Сер­гей Осма­но­вич Курт-Аджи­ев, всем извест­ный прав­доруб и боец, полу­чил золо­тое перо за луч­шее интер­нет-СМИ, кото­рым стал пор­тал «Парк Гага­ри­на». При этом восемь меся­цев это­го года Сер­гей Осма­но­вич руко­во­дил совсем дру­гим СМИ — аза­ров­ским. Муни­ци­паль­ной «Самар­ской газе­той». С этим изда­ни­ем у Курт-Аджи­е­ва инте­рес­ные отно­ше­ния. Впер­вые он стал дирек­то­ром «СГ» во вре­ме­на Тар­хо­ва и был одним из идео­ло­гов его пред­вы­бор­ной бит­вы с Аза­ро­вым. Чего толь­ко не писа­ли тогда на стра­ни­цах газе­ты про Дмит­рия Иго­ре­ви­ча! Вспом­нить страш­но. И после пора­же­ния Тар­хо­ва Курт ушел. Делать неза­ви­си­мый «Парк Гага­ри­на». А потом Аза­ров, кото­рый вооб­ще чело­век прак­тич­ный, позвал его обрат­но, и… прин­ци­пи­аль­ный Курт-Аджи­ев пошел. Сно­ва руко­во­дить «Самар­ской газе­той». Что­бы теперь хва­лить тех, кого вче­ра само­заб­вен­но хулил. Пра­во­за­щит­ник – это, види­мо, тот, кто защи­ща­ет пра­вых, а у нас кто силь­ный, тот и прав. Поэто­му сего­дня Курт-Аджи­ев «дру­жит» с област­ным пра­ви­тель­ством, сно­ва пору­ги­ва­ет Аза­ро­ва и полу­ча­ет награ­ду. Хотя восемь меся­цев это­го года, пока «Парк» не дру­жил с област­ной вла­стью, про­ект тяну­ла на себе редак­ция пор­та­ла. И преж­де все­го Лида Кара­у­ло­ва, быв­шая в это вре­мя редак­то­ром «ПГ». Их мы и поздрав­ля­ем с заслу­жен­ной побе­дой. И наде­ем­ся, что хотя бы теперь Сер­гей Осма­но­вич немно­го поде­лит­ся и воз­даст долж­ное людям, кото­рые под­ня­ли его на пье­де­стал. Хотя бы сво­им журналистам.

Профессиональное влияние

Жур­на­ли­сты объ­ек­тив­но нуж­ны вла­сти. Неэф­фек­тив­ные? Так ведь дру­гих и нет. То есть есть, но они не жур­на­ли­сты. Вот, напри­мер, губер­на­тор­ская номи­на­ция «За борь­бу с кор­руп­ци­ей». Награж­ден­ных мно­го, но… нет пер­вых-вто­рых-тре­тьих мест. Навер­ное, пото­му, что при­суж­де­ние пер­вой пре­мии вызва­ло бы вопрос: а какие меры при­ня­ты по пуб­ли­ка­ции? Очень по-совет­ски было бы. Как любит Нико­лай Ива­но­вич. Но дали про­сто. Без мер. Без мест. А пер­вое место в этой номи­на­ции надо бы дать Алек­сан­дру Хин­штей­ну. У него очень эффек­тив­ные пуб­ли­ка­ции по теме кор­руп­ции. И есть резуль­та­ты. У депу­та­та. А вот у жур­на­ли­стов не очень. И это очень боль­шая про­бле­ма наших медиа. У Никла­са Лума­на в кни­ге «Реаль­ность мас­сме­диа» чита­ем: «У них нет досту­па к иной реаль­но­сти, кро­ме той, какую они сами же и кон­стру­и­ру­ют. Это и есть вто­рая реаль­ность мас­сме­диа». Поэто­му коли­че­ство людей, узнав­ших о цере­мо­нии награж­де­ния луч­ших жур­на­ли­стов, вряд ли пре­вы­сит упо­мя­ну­тые губер­на­то­ром несколь­ко про­цен­тов. По рабо­те и награ­да. Или наобо­рот? Наив­но ведь думать, что паро­воз пре­вра­тит­ся в само­лет, если в топ­ку бро­сить еще боль­ше дров.

P.S.: А в пер­вый рабо­чий день после цере­мо­нии в топе мест­ных ново­стей было сооб­ще­ние о жен­щине, помыв­шей голо­ву керо­си­ном и высу­шив­шей воло­сы над газо­вой плитой.