Адвокат Гурко: «Подпись Ерилкиной в договоре подделали, это признала и судья»

Защит­ник Татья­ны Ерил­ки­ной, быв­шей гла­вы прав­ле­ния Вол­го-Кре­дит бан­ка, Васи­лий Гур­ко рас­ска­зал жур­на­ли­стам о без­дей­ствии пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Самары.

Дело в том, что адво­кат Гур­ко не может добить­ся воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела, кото­рое бы несо­мнен­но повли­я­ло бы на ход рас­сле­до­ва­ния дей­ству­ю­ще­го раз­би­ра­тель­ства. Васи­лий Гур­ко гово­рит, что дока­за­тель­ства про­тив его кли­ент­ки Татья­ны Ерил­ки­ной были под­де­ла­ны и не име­ют ника­кой юри­ди­че­ской силы. При этом пра­во­за­щит­ник сыла­ет­ся на феде­раль­но­го судью Анну Давы­до­ву, кото­рая на одном из засе­да­ний при­зна­ла дого­вор пору­чи­тель­ства, яко­бы под­пи­сан­ный Ерил­ки­ной, ничтож­ным. Судья моти­ви­ро­ва­ла свой вывод тем, что на дату под­пи­са­ния Татья­ны Ерил­ки­ной не было на тер­ри­то­рии РФ (это дока­за­но), а так­же при­ня­ла во вни­ма­ние резуль­та­ты двух под­чер­ко­вед­че­ских экс­пер­тиз. Вывод у них был оди­на­ко­вый — в дого­во­ре пору­чи­тель­ства, соглас­но кото­ро­му Татья­на Ерил­ки­на обя­зу­ет­ся сохра­нить век­се­ля, под­пись постав­ле­на не ее рукой.

Васи­лий Гур­ко гово­рит, что мате­ри­а­лы про­вер­ки, про­ве­ден­ной в СК Рос­сии были пере­да­ны в поли­цию для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела, об этом сооб­ща­ет ВолгаНьюс.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.