Поэт Александр Гутин, вызванный на допрос по заявлению Фурсова, дал показания

3 мар­та «народ­ный» поэт Алек­сандр Гутин, сти­хо­тво­ре­ние кото­ро­го отре­по­стил к себе на стра­нич­ку в Facebook опаль­ный адво­кат Соко­лов, был вызван на допрос в УВД г. Сама­ры. Олег Фур­сов, раз­би­ра­ясь со сво­и­ми обид­чи­ка­ми, не огра­ни­чил­ся граж­дан­ски­ми иска­ми к Соко­ло­ву и Мат­ве­е­ву, он так­же напи­сал заяв­ле­ние в поли­цию на Гути­на, тре­буя при­влечь его к уго­лов­ной ответственности.

Вот как про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию сам Алек­сандр Гутин:

«Меня обви­ня­ют в при­ме­не­нии ненор­ма­тив­ной лек­си­ки в (вни­ма­ние!!!) СМИ.
То есть я СМИ. Моя лич­ная стра­нич­ка в фейс­бу­ке. По зако­ну она, конеч­но, может счи­тать­ся СМИ если ее посе­ща­ет более 3000 чита­те­лей еже­днев­но (не ботов, не повтор­ных захо­дов, а уни­каль­ных поль­зо­ва­те­лей) Пиши­те Цукер­бер­гу, дока­жи­те недоказуемое.

Итак, для тех, кому инте­рес­но, мои объ­яс­не­ния, кото­рые я дал на опро­се дозна­ва­те­лю ОДУ МВД Рос­сии по горо­ду Сама­ре Лыче­вой Свет­лане Михайловне:

2 фев­ра­ля 2016 года мною на моей лич­ной стра­нич­ке в сети фейс­бук мною был опуб­ли­ко­ван текст, содер­жа­щий кри­ти­ку самар­ских дорог и их убор­ке от сне­га. Посколь­ку текст был напи­сан в состо­я­нии душев­но­го рас­строй­ства и вол­не­ния (в пси­хи­ат­ри­че­ском и нар­ко­ло­ги­че­ском дис­пан­се­ре на уче­те не состою, травм голо­вы не имею), вызван­ным тем, что я до это­го застре­вал на лич­ном авто­мо­би­ле три раза по пути рас­сто­я­ни­ем в пять кило­мет­ров, из-за отвра­ти­тель­ной убор­ки доро­го горо­да от сне­го­вых зава­лов, я исполь­зо­вал при напи­са­нии тек­ста обсцен­ную лексику.

Исполь­зо­вал я ее исклю­чи­тель­но для при­да­ния эмо­ци­о­наль­но­го эффек­та содер­жа­нию, ни в коем слу­чае не пыта­ясь с ее помо­щью оскор­бить кого бы то ни было.

Хочу заявить, что моя стра­нич­ка явля­ет­ся част­ной, ника­ко­го отно­ше­ния к СМИ не име­ет, а то, что текст разо­шел­ся в огром­ном коли­че­стве по сети интер­нет, попал в лич­ные бло­ги дру­гих поль­зо­ва­те­лей и на стра­ни­цы СМИ, это лич­ная ини­ци­а­ти­ва тех, кто делал пере­по­сты мое­го тек­ста. Я для это­го не пред­при­ни­мал ниче­го, что бы спо­соб­ство­ва­ло это­му. Это гово­рит исклю­чи­тель­но о том, что мно­же­ство людей в нашем горо­де и за его пре­де­ла­ми под­дер­жи­ва­ют мою точ­ку зрения.

Что каса­ет­ся исполь­зо­ва­ния ненор­ма­тив­ной лек­си­ки мною, как част­ным лицом, то в зако­но­да­тель­стве РФ нет зако­на, запре­ща­ю­ще­го делать это в част­ном порядке.

Для при­ме­ра сове­тую гос­по­ди­ну Фур­со­ву сде­лать заяв­ле­ние в поли­цию за исполь­зо­ва­ние матер­ных слов и на мини­стра ино­стран­ных дел Рос­сий­ской Феде­ра­ции Лав­ро­ва С.В. кото­рый сде­лал это даже не в лич­ном бло­ге, а на камеру.

Так­же для само­об­ра­зо­ва­ния и откры­тия для себя мно­го ново­го в дан­ном направ­ле­нии, сове­тую гос­по­ди­ну Фур­со­ву О.Б. озна­ко­мить­ся с твор­че­ством таких лите­ра­тур­ных дея­те­лей, как А.С. Пуш­кин, С.А. Есе­нин и И.М. Губер­ман, а так­же мно­ги­ми дру­ги­ми лите­ра­то­ра­ми, кото­рые неод­но­крат­но исполь­зо­ва­ли в сво­их про­из­ве­де­ни­ях лек­си­ку, кото­рая так не нра­вит­ся гос­по­ди­ну Фур­со­ву. После зна­ком­ства с мно­ги­ми рус­ски­ми поэта­ми и писа­те­ля­ми, он так­же смо­жет заявить на них в поли­цию. На неко­то­рых посмерт­но».