Следователи не усмотрели состава преступления («клевета») в деяниях самарского блогера Дмитрия Бегуна. Причиной стали расхождения в показаниях обвиняемого и свидетелей — сотрудников аппарата правительства Самарской области.
Портал «СитиТраффик», ссылаясь на свои источники пишет, что
«установлено наличие существенных противоречий между показаниями Бегуна Д.С. с одной стороны и Талина Р.П. Еналеева Н.И. с другой стороны, которые не могли быть устранены в ходе проведенной проверки».
Речь идет о показаниях помощников главы региона Романа Талина и Николая Еналеева. Их показания, любезно предоставленные депутатов Михаилом Матвеевым, можно почитать здесь. Таким образом, показания обвиняемого не были подкреплены показаниями свидетелей, и вменить Дмитрию Бегуну клевету силовики не смогли. В суде блогер будет отвечать лишь за вымогательство денежных средств у бизнесмена Сергея Шатило. «За нераспространение компрометирующей предпринимателя информации», как сообщалось ранее.
