Активисты ОНФ проконтролируют разработку и запуск государственной информационной системы ЖКХ

В цен­тре «Народ­ная экс­пер­ти­за», суще­ству­ю­щем при Обще­рос­сий­ском народ­ном фрон­те обсу­ди­ли вопро­сы раз­ра­бот­ки и запус­ка госу­дар­ствен­ной инфор­ма­ци­он­ной систе­мы (ГИС) жилищ­но-ком­му­наль­но­го хозяйства. 

По ито­гам меж­ре­ги­о­наль­но­го фору­ма ОНФ, про­шед­ше­го в янва­ре в Став­ро­по­ле, пре­зи­дент РФ пору­чил пра­ви­тель­ству сов­мест­но с ОНФ про­ве­сти мони­то­ринг рабо­ты ГИС ЖКХ и под­го­то­вить пред­ло­же­ния по ее совер­шен­ство­ва­нию. По сло­вам заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля Цен­тра ОНФ «Народ­ная экс­пер­ти­за» Вик­то­ра Рож­ко­ва, при внед­ре­нии госу­дар­ствен­ной инфор­ма­ци­он­ной систе­мы ЖКХ необ­хо­ди­мо в первую оче­редь обес­пе­чить кон­троль каче­ства раз­ме­ща­е­мой инфор­ма­ции и про­ин­фор­ми­ро­вать граж­дан о нали­чии такой систе­мы вооб­ще. Имен­но эта систе­ма долж­на стать одним из глав­ных инстру­мен­тов обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре предо­став­ле­ния жилищ­но-ком­му­наль­ных услуг.

Кро­ме того, Мин­ком­связь ранее сооб­ща­ло о низ­ких тем­пах раз­ме­ще­ния све­де­ний в систе­ме так назы­ва­е­мы­ми «постав­щи­ка­ми инфор­ма­ции» (ресур­со­снаб­жа­ю­щие и управ­ля­ю­щие орга­ни­за­ции, ТСЖ и др.). По дан­ным само­го пор­та­ла ГИС ЖКХ, из 50 тыс. ТСЖ и ЖСК на сего­дняш­ний день заре­ги­стри­ро­ва­но око­ло 30%. Еще мед­лен­нее раз­ме­ща­ет­ся инфор­ма­ция о лице­вых сче­тах граждан.

«В дан­ный момент в систе­му инте­гри­ро­ва­ны око­ло 400 ком­па­ний, – сооб­ща­ет дирек­тор депар­та­мен­та реа­ли­за­ции зако­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив Мин­ком­свя­зи РФ Васи­лий Гор­бу­нов. – И сей­час мы исправ­ля­ем недо­че­ты, что­бы исклю­чить ошиб­ки. К 1 янва­ря 2017 г. систе­ма зара­бо­та­ет в пол­ном режи­ме. И обя­зан­ность раз­ме­ще­ния инфор­ма­ции никто не отме­нял – речь идет о еди­но­вре­мен­ном раз­ме­ще­нии инфор­ма­ции с после­ду­ю­щим посто­ян­ным обновлением».

В свою оче­редь пред­ста­ви­те­ли ресур­со­снаб­жа­ю­щих и управ­ля­ю­щих орга­ни­за­ций выска­за­ли ряд пре­тен­зий в адрес некор­рект­ной рабо­ты служ­бы под­держ­ки систе­мы и к уров­ню опе­ра­тив­но­сти по вза­и­мо­дей­ствию с про­фес­си­о­наль­ным сооб­ще­ством. Кро­ме того, из-за отсут­ствия боль­шо­го коли­че­ства адре­сов домов в систе­ме все еще невоз­мож­но свое­вре­мен­но раз­ме­стить тре­бу­е­мую информацию.