ПОСЕЛЕНИЕ НА «МУТНОЙ ВОДЕ»

При­ня­то счи­тать, что назва­ние горо­да Сама­ра появи­лось в 1586 году, когда князь Гри­го­рий Засе­кин постро­ил в устье реки Сама­ры неболь­шую кре­пость. Сей­час же всё боль­ше появ­ля­ет­ся инфор­ма­ции о том, что сло­во Сама­ра воз­ник­ло гораз­до рань­ше. Мно­же­ство иссле­до­ва­те­лей заяв­ля­ют о том, что город Сама­ра воз­ник во вре­ме­на Золо­той орды. Об этом сви­де­тель­ству­ют ита­льян­ские кар­ты. Впер­вые мож­но гово­рить об упо­ми­на­нии реки Сама­ры в пись­мен­ных источ­ни­ках 921–922 годов посоль­ства абба­сид­ско­го хали­фа аль-Мукт­ди­ри. Это посоль­ство шло в излу­чи­ну Вол­ги и Камы, где созда­ва­лось новое госу­дар­ство — Волж­ская Бол­га­рия. Араб Ибн Фад­лан был сек­ре­та­рём это­го посоль­ства, он опи­сал нра­вы наро­дов Волж­ской Бол­га­рии, и имен­но в его тру­дах впер­вые появи­лось несколь­ко строк о реке Самур. Это самое пер­вое упо­ми­на­ние о реке, кото­рое потом дало назва­ние наше­му горо­ду. «Новая» пред­ла­га­ет про­ана­ли­зи­ро­вать самые рас­про­стра­нён­ные и прав­до­по­доб­ные вер­сии эти­мо­ло­гии назва­ния наше­го горо­да. Помог нам в этом док­тор исто­ри­че­ских наук, про­фес­сор Эду­ард Льво­вич Дубман.

Глав­ная вер­сия — река. Сама­ра — самый круп­ный лево­бе­реж­ный при­ток Вол­ги от Камы до Аст­ра­ха­ни. Она тянет­ся почти шесть­сот кило­мет­ров от исто­ков, кото­рые нахо­дят­ся севе­ро-запад­нее горо­да Орен­бур­га, до впа­де­ния в Вол­гу у горо­да Сама­ры. Реч­ной бас­сейн Сама­ры состав­ля­ют более двух­сот соро­ка при­то­ков дли­ной свы­ше деся­ти кило­мет­ров. Гид­ро­ним Сама­ра изве­стен в бас­сей­нах Дне­пра и Дона. Так­же реч­ки Самар­гин и Самар­ли име­ют­ся в Кры­му. Есть река Сама­ра сре­ди при­то­ков Аму­ра, а Самар­га — на севе­ре При­мор­ско­го края. 

Созвуч­но с реч­ным гид­ро­ни­мом и назва­ние сред­не­ази­ат­ско­го горо­да Самар­кан­да. В сред­не­ве­ко­вых пись­мен­ных источ­ни­ках, отно­ся­щих­ся к Сред­не­вол­жью, неод­но­крат­но упо­ми­на­ют­ся и река Сама­ра, и город Сама­ра на ней. Но Ахмед ибн Фад­лан (921 г.) назы­ва­ет реку сло­вом Самур. Заслу­жи­ва­ет при этом вни­ма­ния то, что в неко­то­рых иран­ских язы­ках, с одним из кото­рых были свя­за­ны и древ­ние сар­ма­ты, неко­гда оби­тав­шие в самар­ской части Сред­не­вол­жья, нари­ца­тель­ное самур до сих пор

исполь­зу­ет­ся со зна­че­ни­ем «бобр, выд­ра». А рус­ские и тюрк­ские назва­ния речек в бас­сейне Сама­ры по назва­нию это­го живот­но­го и в насто­я­щее вре­мя не еди­нич­ны (типа Кон­дуз­ла, Боб­ров­ка). На извест­ных кар­тах Пици­га­ни (1367 г.) и Фра Мау­ро (1459 г.) обо­зна­чен и город Самар. При этом у Фра Мау­ро река назва­на Хой Су (тюркск. хое су — «мут­ная вода»). Таким обра­зом, не толь­ко Ахмед ибн Фад­лан, но и сред­не­ве­ко­вые кар­ты сви­де­тель­ству­ют о том, что река Сама­ра име­ла и дру­гие названия. 

В спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ре выска­зы­ва­лось несколь­ко гипо­тез о язы­ко­вой осно­ве и исход­ном зна­че­нии гид­ро­ни­ма Сама­ра. Так, М. Фасмер в сво­ем извест­ном «Эти­мо­ло­ги­че­ском сло­ва­ре рус­ско­го язы­ка» писал: «Сама­ра — назва­ние при­то­ка Вол­ги и ста­рое назва­ние горо­да Куй­бы­ше­ва; левый при­ток Дне­пра; рек в (быв­шей) Орлов­ской губер­нии… Сна­ча­ла засви­де­тель­ство­ва­на Сама­ра на Вол­ге… татарск., чува­шcк. Самар, кал­мыцк. Самр… веро­ят­но, из тюрк­ских, сравн. чага­тайск. самар — «мешок», кир­гизск. самар — «таз, кувшин». 

Автор «Крат­ко­го топо­ни­ми­че­ско­го сло­ва­ря» (М., 1966) В.А. Нико­нов, гово­ря о волж­ской и дне­пров­ской Сама­рах, отме­чал, что «про­ис­хож­де­ние назва­ний неиз­вест­но, как неиз­вест­но, род­ствен­ны ли они или их тож­де­ство толь­ко сов­па­де­ние…». По мне­нию В.А. Нико­но­ва, назва­ние Сама­ра не может быть объ­яс­не­но на ука­зан­ной М. Фасме­ром тюрк­ской язы­ко­вой осно­ве, так как и кир­гиз­ское самар («чаша, сосуд») и чага­тай­ское самар («мешок») непри­ем­ли­мы для объ­яс­не­ния по сво­ей семан­ти­ке. С этим выво­дом В.А. Нико­но­ва нель­зя не согла­сить­ся. Одна­ко автор топо­ни­ми­че­ско­го сло­ва­ря, при­знав непри­ем­ле­мость пред­ло­жен­ных до него объ­яс­не­ний топо­гид­ро­ни­ма, и сам ниче­го не ука­зал для поис­ков тако­го объ­яс­не­ния. Имея в виду тот пери­од исто­рии, когда Север­ное При­чер­но­мо­рье было заня­то ира­но­языч­ны­ми ски­фа­ми, О. Н. Тру­ба­чев при­шел к заклю­че­нию, что дне­пров­ская Сама­ра попро­ис­хож­де­нию свя­за­на с иран­ски­ми язы­ка­ми, как и назва­ния рек Днепр и Дон (Тру­ба­чев О.Н. Назва­ния рек пра­во­бе­реж­ной Укра­и­ны. М., 1968. С. 266). 

Учи­ты­вая, что и в южном Сред­не­вол­жье дли­тель­ное вре­мя оби­та­ли ира­но­языч­ные сар­ма­ты, есть осно­ва­ния пола­гать, что волж­ская Сама­ра обя­за­на сво­им назва­ни­ем древним ира­но­языч­ным пле­ме­нам. Кста­ти, в иран­ских язы­ках нари­ца­тель­ные самар, сама­рук, сама­рой доволь­но часты и в насто­я­щее вре­мя. С уче­том того, что Сред­не­вол­жье дли­тель­ное вре­мя вхо­ди­ло в состав Золо­той орды, было базо­вой тер­ри­то­ри­ей послед­ней, одним из авто­ров дан­ной рабо­ты (В. Ф. Бараш­ков) было выска­за­но пред­по­ло­же­ние о воз­мож­ной свя­зи топо­гид­ро­ни­ма Сама­ра с мон­голь­ским язы­ком. В послед­нем нари­ца­тель­ное самар исполь­зу­ет­ся со зна­че­ни­ем «орех, оре­хо­вый». А на оби­лие оре­хо­вых заро­с­лей в пре­де­лах совре­мен­но­го самар­ско­го Завол­жья ука­зы­вал еще Ахмед ибн Фад­лан. К тому же ряд при­то­ков Сама­ры и до сих пор сохра­ня­ет названия-монголизмы.

Топо­ни­мист В.С. Отин попы­тал­ся по-ново­му обос­но­вать гипо­те­зу М. Фасме­ра о свя­зи топо­гид­ро­ни­ма Сама­ра с тюрк­ским нари­ца­тель­ным самар «мешок» (журн. «Рус­ская речь», 1994. N5. С. 99–103). По его мне­нию, назва­ние Сама­ра вос­хо­дит к некогда

суще­ство­вав­ше­му гео­гра­фи­че­ско­му тер­ми­ну самар — «излу­чи­на реки, кру­тая ее часть», воз­ник­ше­му на осно­ве тюрк­ско­го сло­ва самар — «мешок». Как пола­га­ет Отин, пер­вич­но тер­мин Самар утвер­дил­ся в каче­стве назва­ния полу­ост­ро­ва, извест­но­го теперь под име­нем Самар­ская Лука. Позд­нее яко­бы топо­ним Самар был пере­не­сен на реку, впа­дав­шую в Вол­гу с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны, а затем и на город. Сра­зу же сле­ду­ет отме­тить, что гео­гра­фи­че­ский тер­мин «самар» в зна­че­нии «излу­чи­на реки, кру­тая ее часть» лишь гипо­те­ти­че­ски рекон­стру­и­ру­ет­ся авто­ром. Реаль­ное его суще­ство­ва­ние очень сомни­тель­но, так как нигде и никак не зафик­си­ро­ва­но. К тому же такие круп­ные реки, как Сама­ра, едва ли име­но­ва­лись на осно­ве пере­но­са на них назва­ний с дру­гих объ­ек­тов, непо­сред­ствен­но не кон­так­ти­ру­ю­щих с рекой. Таким обра­зом, еди­но­го мне­ния о про­ис­хож­де­нии топо­гид­ро­ни­ма Сама­ра пока нет. Вопрос оста­ет­ся открытым.