Кому нужен наезд на омбудсмана?

7 мая Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам чело­ве­ка в Самар­ской обла­сти Ири­на Ску­по­ва про­ве­ла экс­трен­ную пресс-кон­фе­рен­цию по пово­ду ситу­а­ции с неста­ци­о­нар­ны­ми тор­го­вы­ми точ­ка­ми в Самаре.

Пресс-кон­фе­рен­ция была ини­ци­и­ро­ва­на встре­во­жен­но­стью пред­при­ни­ма­те­лей Сама­ры, а так­же неким «Обра­ще­ни­ем пред­при­ни­ма­те­лей Сама­ры», охот­но опуб­ли­ко­ван­ным СМИ, близ­ки­ми област­но­му пра­ви­тель­ству. В этом обра­ще­нии Упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка в Самар­ской обла­сти Ири­ну Ску­по­ву пред­при­ни­ма­те­ли (а ско­рее, инте­ре­сан­ты из чис­ла тех быв­ших долж­ност­ных лиц, кто ранее рас­по­ря­жал­ся земель­ны­ми участ­ка­ми) обви­ни­ли в лоб­би­ро­ва­нии инте­ре­сов неко­ей ком­мер­че­ской струк­ту­ры. Речь шла о рын­ке на пере­се­че­нии улиц Мос­ков­ское шос­се и Рево­лю­ци­он­ная. Этот рынок, тер­ри­то­рия кото­ро­го, яко­бы, при­над­ле­жит неко­е­му пред­при­ни­ма­те­лю Пет­рух­но­вой, дав­но изве­стен сво­и­ми стран­но­стя­ми. В част­но­сти, в 2010 году рынок хоте­ли лик­ви­ди­ро­вать, но отче­го-то при­шед­шие туда мили­ци­о­не­ры реши­ли, что на рын­ке (око­ло 300 тор­го­вых мест) всё в поряд­ке. И толь­ко 2014 году, непо­нят­но поче­му, нахо­дя­щи­е­ся под кон­тро­лем област­но­го пра­ви­тель­ства масс-медиа (в лице ряда вполне оди­оз­ных бло­ге­ров), реши­ли, что их мише­нью долж­на стать Ири­на Скупова.

На пресс-кон­фе­рен­ции Ири­на Ску­по­ва объ­яс­ни­ла, что Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам чело­ве­ка, ни в обла­сти, ни в Рос­сии, не име­ет адми­ни­стри­ру­ю­щих функ­ций. Сле­до­ва­тель­но, реше­ния, повли­яв­шие на раз­ви­тие собы­тий вокруг рын­ка на углу Мос­ков­ско­го шос­се и ули­цы Рево­лю­ци­он­ной, были при­ня­ты дру­ги­ми лица­ми. Прав­да, после того, как Ири­на Ску­по­ва, про­ана­ли­зи­ро­вав доку­мен­ты по мно­го­чис­лен­ным обра­ще­ни­ям, обра­ти­ла вни­ма­ние пра­во­охра­ни­те­лей и мини­му­ще­ства, что земель­ный уча­сток уже несколь­ко лет исполь­зу­ет­ся неза­кон­но и без опла­ты в бюд­же­ты обла­сти и города.

Одна­ко с чем свя­зан «наезд» на Ири­ну Ску­по­ву в неко­то­рых СМИ и бло­гах, участ­ни­ки пресс-кон­фе­рен­ции, пояс­нил кон­суль­тант Упол­но­мо­чен­но­го Вадим Стрел­ков. Как он рас­ска­зал, вопрос не свя­зан с каки­ми-то веле­ни­я­ми вла­стей, а, ско­рее, с инте­ре­са­ми кор­рум­пи­ро­ван­ных струк­тур, «кры­шу­ю­щих» рынок. Это под­твер­ди­ла и Ири­на Ску­по­ва в сво­ем выступ­ле­нии, объ­яс­нив, что «удар­ни­ков тру­да» очень лег­ко отли­чить от «работ­ни­ков офшо­ра». Поче­му в газе­те «Самар­ские изве­стия» были опуб­ли­ко­ва­ны «откры­тые пись­ма» пред­при­ни­ма­те­лей губер­на­то­ру, мэру Сама­ры, про­ку­ро­ру Самар­ской обла­сти? Омбуд­сман счи­та­ет, что это обыч­ная попыт­ка пере­ва­лить с боль­ной голо­вы на здоровую.

Но мож­но пред­по­ло­жить и кое-что другое. 

Пред­по­ло­жим, что неко­е­му инте­ре­сан­ту рын­ка на углу Мос­ков­ско­го шос­се и Рево­лю­ци­он­ной (кто бы это мог быть?) захо­те­лось, что­бы, вопре­ки пла­нам адми­ни­стра­ции горо­да, кото­рая пыта­ет­ся циви­ли­зо­вать улич­ную тор­гов­лю, здесь, по-преж­не­му, оста­вал­ся рыно­чек из «кон­тей­не­ров», «ларь­ков» и т. п. С них очень удоб­но соби­рать мзду, но, в то же вре­мя, они не пла­тят ни за арен­ду зем­ли, ни нало­гов в каз­ну (пото­му что они, в боль­шин­стве сво­ем, не заре­ги­стри­ро­ва­ны). Кста­ти, имен­но поэто­му с них удоб­но соби­рать взятки.

Важ­но вот еще что: Ири­на Ску­по­ва, про­ра­бо­тав­шая десять лет в каче­стве Упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка в Самар­ской обла­сти, дей­стви­тель­но защи­ща­ла пра­ва граж­дан. Все жела­ю­щие все­гда мог­ли попасть к ней на при­ем, все жела­ю­щие все­гда мог­ли к ней дозво­нить­ся, все зна­ли адрес её при­ем­ной на ули­це Мая­ков­ско­го, 20. Сей­час, к наше­му глу­бо­ко­му сожа­ле­нию, речь идёт о том, что вто­рой срок пре­бы­ва­ния Ири­ны Ана­то­льев­ны в долж­но­сти закан­чи­ва­ет­ся. Не исклю­че­но, что кто-либо из заин­те­ре­со­ван­ных биз­нес- или адми­ни­стра­тив­ных струк­тур хочет, что­бы сле­ду­ю­щим «упол­но­мо­чен­ным по пра­вам чело­ве­ка» ста­ла некая фигу­ра, кото­рой «пра­ва чело­ве­ка» будут до лам­поч­ки, зато важ­ны будут ука­за­ния «свер­ху» или «сбо­ку».