Три в одном

В Сама­ре пла­ни­ру­ют объ­еди­нить сра­зу три феде­раль­ных вуза. Назва­ние для новой струк­ту­ры, кото­рая может вклю­чить в себя Самар­ский госу­дар­ствен­ный (то есть клас­си­че­ский), аэро­кос­ми­че­ский им. С. П. Коро­ле­ва и тех­ни­че­ский уни­вер­си­те­ты, еще не опре­де­ле­но; губер­на­тор Нико­лай Мер­куш­кин ранее на встре­че с уче­ны­ми пред­ло­жил име­но­вать его Самар­ским госу­дар­ствен­ным тех­ни­че­ским уни­вер­си­те­том им. Коро­ле­ва, но этот вари­ант, как выяс­ни­лось, не явля­ет­ся окон­ча­тель­ным. Кон­кре­ти­ки по это­му вопро­су пока мало, но во втор­ник, 10 фев­ра­ля, гла­ва реги­о­на высту­пил перед чле­на­ми уче­но­го сове­та Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та и рас­ска­зал о смыс­ле объ­еди­не­ния учреждений.

Засе­да­ние уче­но­го сове­та про­хо­ди­ло в полу­за­кры­том режи­ме: по край­ней мере, кор­ре­спон­ден­ту «Новой газе­ты в Повол­жье» попасть на него не уда­лось. Впро­чем, два участ­ни­ка встре­чи под­твер­ди­ли, что речь в ходе четы­рех­ча­со­во­го меро­при­я­тия шла имен­но об объ­еди­не­нии Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та и Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го аэро­кос­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та им. Коро­ле­ва. Полу­чить опе­ра­тив­ные ком­мен­та­рии у дру­гих участ­ни­ков засе­да­ния не уда­лось (оно закон­чи­лось око­ло девя­ти часов вечера).

Губер­на­тор еще на встре­че с уче­ны­ми на про­шлой неде­ле объ­яс­нял смысл объ­еди­не­ния вузов: СГАУ вхо­дит в топ-15 рос­сий­ских уни­вер­си­те­тов и за счет это­го полу­ча­ет допол­ни­тель­ное феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние, одна­ко «аэро­кос» явля­ет­ся самым малень­ким сре­ди этих заве­де­ний и, соот­вет­ствен­но, средств полу­ча­ет мень­ше. К тому же вузы из это­го спис­ка посте­пен­но отсе­и­ва­ют­ся. В слу­чае же объ­еди­не­ния с еще дву­мя уни­вер­си­те­та­ми СГАУ улуч­шит пока­за­те­ли и смо­жет полу­чать боль­шее финан­си­ро­ва­ние, и часть этих денег пой­дет, в том чис­ле, Сам­ГУ и СамГ­ТУ. «Что­бы «аэро­ко­су» удер­жать­ся в топе, ему надо повы­сить коэф­фи­ци­ен­ты – науч­ную цити­ру­е­мость и так далее. И как раз с помо­щью наших сту­ден­тов и пре­по­да­ва­те­лей они пла­ни­ру­ют их повы­сить», – объ­яс­ня­ет логи­ку изме­не­ний побы­вав­ший на засе­да­нии уче­но­го сове­та врио пред­се­да­те­ля проф­ко­ма госу­ни­вер­си­те­та Олег Постевой.

Кро­ме того, губер­на­тор ска­зал, что Сам­ГУ может поте­рять пози­ции в ходе рефор­мы выс­шей шко­лы в Рос­сии, кото­рую в июле объ­яви­ло феде­раль­ное Мино­бр­на­у­ки. Напом­ним, соглас­но этим изме­не­ни­ям, вско­ре мно­гие вузы будут обу­чать толь­ко бака­лав­ров, а маги­стра­ту­ра и аспи­ран­ту­ра оста­нут­ся лишь в наи­бо­лее силь­ных заве­де­ни­ях. Как отме­тил Мер­куш­кин, есть веро­ят­ность, что Сам­ГУ смо­жет гото­вить лишь выпуск­ни­ков по про­грам­ме бакалавра.

Уни­вер­си­те­ты смо­гут объ­еди­нить не рань­ше 1 сен­тяб­ря 2016 года. Но пока точ­но не извест­но ни назва­ние ново­го вуза, ни база, на кото­рой он будет создан, рас­ска­зал «Новой газе­те в Повол­жье» депу­тат губерн­ской думы Миха­ил Мат­ве­ев. Гла­ва реги­о­на ска­зал, что назва­ние, кото­рое он озву­чил на встре­че с уче­ны­ми на про­шлой неде­ле («Самар­ский госу­дар­ствен­ный тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет им. Коро­ле­ва» — прим. ред.), может быть не совсем удач­ным. Неиз­вест­но, в част­но­сти, будет ли в нем вооб­ще фигу­ри­ро­вать сло­во «тех­ни­че­ский». По сло­вам Мат­ве­е­ва, в про­бле­ме о базе новой струк­ту­ры Нико­лай Мер­куш­кин точ­ку так­же не поста­вил, отме­тив, что еще пред­сто­ит вести раз­го­вор с кол­лек­ти­ва­ми аэро­кос­ми­че­ско­го и тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­тов (и неиз­вест­но, как они отре­а­ги­ру­ют на ини­ци­а­ти­ву). Впро­чем, агент­ство Вол­га Ньюс при­во­дит сле­ду­ю­щую (доволь­но-таки абстракт­ную) цита­ту Мер­куш­ки­на: «Вся база ново­го вуза будет стро­ить­ся на уни­вер­си­тет­ской базе. Дух уни­вер­си­тет­ско­го обра­зо­ва­ния поте­рян не будет. Новый силь­ный вуз поз­во­лит сде­лать шаг впе­ред нашей области».

«Если мы сей­час кон­со­ли­ди­ру­ем­ся в этом реше­нии, то нам будет что предъ­явить феде­раль­но­му цен­тру. И это может дать очень серьез­ный тол­чок раз­ви­тию эко­но­ми­ки все­го реги­о­на», – пере­да­ет сло­ва губер­на­то­ра Мат­ве­ев. Мер­куш­кин гово­рил о том, что Самар­ская область «уже поте­ря­ла некий ста­тус» и рис­ку­ет поте­рять «боль­шие ресур­сы», рас­ска­зы­ва­ет лидер проф­ко­ма Посте­вой. По тра­ди­ции губер­на­тор при­во­дил в при­мер опыт Мор­до­вии и Татарстана.

Одним из сти­му­лов, кото­рые могут послу­жить уча­стию Сам­ГУ в этой схе­ме, Мер­куш­кин назвал его тер­ри­то­ри­аль­ную бли­зость с аэро­кос­ми­че­ским уни­вер­си­те­том. «Он ска­зал, что хоро­шо бы обла­го­ро­дить бота­ни­че­ский сад и сде­лать его зоной, где сту­ден­че­ство мог­ло бы отды­хать и ходить меж­ду вуза­ми», – вспо­ми­на­ет депу­тат Матвеев.

Лидер проф­ко­ма Посте­вой под­нял тему воз­мож­ных сту­ден­че­ских кон­флик­тов. «Я в сво­ем выступ­ле­нии сослал­ся на опыт объ­еди­не­ния вузов в Санкт-Петер­бур­ге и Росто­ве-на-Дону. В Петер­бур­ге сли­лись четы­ре очень боль­ших уни­вер­си­те­та, и про­изо­шел кон­фликт в сту­ден­че­ской сре­де. Там были четы­ре орга­на сту­ден­че­ско­го само­управ­ле­ния в каж­дом вузе, и рек­тор в основ­ном под­дер­жи­вал ини­ци­а­ти­вы орга­на сво­е­го вуза, то есть про­сто про­дви­гал всех сво­их зна­ко­мых. Сту­ден­че­ский актив дру­гих вузов ока­зал­ся ущем­лен. Я опа­са­юсь, что и у нас будет так же. У нас совер­шен­но раз­ный под­ход по мно­гим вещам, раз­ные тра­ди­ции, раз­ные фести­ва­ли. Как этот опыт будет обоб­щать­ся, как мы при­дем к кон­сен­су­су — непо­нят­но», – гово­рит активист.

По вопро­су объ­еди­не­ния вузов, оче­вид­но, будет созда­на некая рабо­чая груп­па. По край­ней мере, несколь­ко участ­ни­ков встре­чи под конец про­си­лись поучаст­во­вать в при­ня­тии реше­ний, гово­рит Мат­ве­ев. Впро­чем, офи­ци­аль­но о созда­нии какой-либо спе­ци­аль­ной комис­сии объ­яв­ле­но пока не было.

Сту­ден­че­ский проф­ком уже сего­дня нач­нет выра­ба­ты­вать еди­ную пози­цию по вопро­су объ­еди­не­ния вузов. В то же вре­мя в пре­по­да­ва­тель­ском соста­ве суще­ству­ет рас­кол, утвер­жда­ет Посте­вой: «С одной сто­ро­ны, «гос», воз­мож­но, полу­чит финан­си­ро­ва­ние «аэро­ко­са» и по всем пара­мет­рам оста­нет­ся толь­ко в плю­се. С дру­гой сто­ро­ны, мно­гие счи­та­ют, что тра­ди­ции пре­вы­ше всего».