Музейная атмосфера

В Сама­ре раз­го­ра­ет­ся куль­тур­ный скан­дал вокруг усадь­бы Алек­сея Толстого.

В сети Интер­нет уже дав­но ходи­ло откры­тое пись­мо за воз­вра­ще­ние ста­ро­го дирек­то­ра музея и про­тив дирек­то­ра ново­го, на сай­те Girus пись­мо вооб­ще адре­со­ва­но Тар­хо­ву, но вдруг в нача­ле этой неде­ли музей­ная исто­рия полу­чи­ла раз­ви­тие. Откры­тое пись­мо при­ве­ло в усадь­бу боль­шое чис­ло про­ве­ря­ю­щих, в том чис­ле и ново­го руко­во­ди­те­ля город­ско­го депар­та­мен­та куль­ту­ры. В ЖЖ нача­лось актив­ное обсуж­де­ние это­го пись­ма, и, как все­гда, появил­ся боль­шой выбор вер­сий, вплоть до кон­спи­ро­ло­ги­че­ских. Бед­ную Савчен­ко обви­ни­ли чуть ли не в рей­дер­ском захва­те. А борец за прав­ду Алек­сандр Лаш­ман­кин уже начал метать обли­чи­тель­ные молнии.

al_lashman

Дешево и гнило

что такое «совре­мен­ный и дина­мич­ный»? это зна­чит гото­вый рабо­тать в рам­ках зако­на т.н.»о бюд­жет­ных учре­жде­ни­ях», соб­ствен­но, это при­ва­ти­за­ция куль­тур­ной сфе­ры, г‑жа Савчен­ко — это ледо­кол это­го про­цес­са, соот­вет­ствен­но, она и её сто­ро­ни­ки — это капи­та­ли­сты от искус­ства, искус­ство здесь толь­ко сред­ство извле­че­ния при­бы­ли. Непри­тя­за­тель­ная пуб­ли­ка вполне гото­ва участ­во­вать в нес­лиш­ком-то слож­ных акци­ях ново­го руко­вод­ства, кото­рое кино кру­тит по 25 руб­лей со зри­тель­ской голо­вы, например.

Так что вобщем-то, вполне совре­мен­ная Савчен­ко! А если ещё рас­про­дать зем­лю, то тогда супер.

Что же про­ис­хо­дит? Неуже­ли гра­дус соци­аль­ной напря­жен­но­сти в обще­стве так высок, что даже бла­го­при­стой­ные музей­ные работ­ни­ки гото­вы идти друг на дру­га вой­ной и ввя­зы­вать в эту вой­ну не очень люби­мую власть и чинов­ни­ков? Или это про­во­ка­ция, когда пыль­ная в общем-то исто­рия зачем-то извле­ка­ет­ся из чула­на, слег­ка под­нов­ля­ет­ся и бро­са­ет­ся в сообщество?

Есть несколько основных версий происходящего.

Кон­спи­ро­ло­ги­че­ская

Савчен­ко постав­ле­на, что­бы осу­ще­ствить раз­вал музея, при­ва­ти­за­цию усадь­бы и про­да­жу зем­ли под недви­жи­мость в рам­ках раз­зви­тия инфра­струк­ту­ры мосто­во­го пере­хо­да «Фрун­зен­ский».

Про­фес­си­о­наль­ная

В музее столк­ну­лись два типа. Кон­сер­ва­тизм ста­рых сотруд­ни­ков, кото­рые при­вык­ли к патер­на­лист­ской куль­ту­ре и хотят полу­чать свои зар­пла­ты, тихо ста­реть и жить бед­но, но без­бед­но за счет госу­дар­ства. И нова­тор­ство новой коман­ды, при­шед­шей к Савчен­ко, кото­рая счи­та­ет, что музей дол­жен иметь не толь­ко фон­ды, но и посетителя.

Лич­ная

В пер­вой серии скан­да­ла фигу­ри­ро­вал сотруд­ник музея П. Моло­дой и талант­ли­вый, он уже был назна­чен дирек­то­ром музея-усадь­бы после сня­тия Рома­но­ва, но потом Тар­хов решил Рома­но­ва вер­нуть, а Рома­нов оби­дел­ся и вер­нуть­ся отка­зал­ся. Но амби­ци­оз­ный П. дирек­то­ром не стал и теперь пыта­ет­ся отыг­рать ситуацию.

Это все­го лишь вер­сии. Их гораз­до боль­ше, если посмот­реть те же ЖЖ. И пози­ция ста­ро­го музей­но­го кол­лек­ти­ва доста­точ­но чет­ко выра­же­на в откры­том пись­ме. Нынеш­ний дирек­тор пока отка­зы­ва­ет­ся ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию. В сре­ду музей посе­тил руко­во­ди­тель депар­та­мен­та куль­ту­ры Сама­ры. Кста­ти, Савчен­ко вме­сте с Т. Шесто­па­ло­вой недав­но осмат­ри­ва­ли поме­ще­ние, быв­шее когда-то музе­ем им. Горь­ко­го. Напом­ним, что усадь­ба на Фрун­зе — это «усадь­ба Тол­сто­го музея им. Горь­ко­го». А музей им. Горь­ко­го был на ули­це Сте­па­на Рази­на и утра­чен очень стран­ным обра­зом как раз при прав­ле­нии Рома­но­ва. Сей­час в быв­шем поме­ще­нии музея «буре­вест­ни­ка рево­лю­ции» что-то вро­де част­ной гости­ни­цы. Савчен­ко рас­счи­ты­ва­ет открыть музей зано­во. Наша интел­лек­ту­аль­ная эли­та под­пи­сы­ва­ет пись­мо, наде­ясь снять Савчен­ко и вер­нуть Рома­но­ва. Вер­нуть­ся в ста­рые доб­рые времена.

Как сооб­щи­ли нам источ­ни­ки, близ­кие к руко­вод­ству музея, на самом деле не суще­ство­ва­ло науч­но­го архи­ва музея, соот­вет­ствен­но, все раз­го­во­ры о про­шлых успе­хах выгля­дят не очень убе­ди­тель­но. У музея нет кон­цеп­ции, нет пла­на раз­ви­тия, хотя каж­дый год в плане музея сто­ял пункт «раз­ра­бот­ка док­три­ны раз­ви­тия музея». В музее при Рома­но­ве не было науч­но-мето­ди­че­ско­го сове­та, заку­поч­ной комис­сии, двух орга­нов, кото­рые не про­сто необ­хо­ди­мы, а зако­но­да­тель­но про­пи­са­ны для музей­ной дея­тель­но­сти. В биб­лио­те­ке с вось­ми­де­ся­тых годов до 2009 не вел­ся учет, в резуль­та­те исчез­ло 500 книг XIX-XX веков, сотруд­ни­ки музея, под­пи­сав­ши­е­ся в пись­ме, не созда­ли за 2010 год ни одной новой про­грам­мы, экс­кур­сии или выставки.

Что делает команда Савченко?

Про­ве­ден­ные меро­при­я­тия музея с фев­ра­ля по декабрь 2010 года. (Печа­та­ет­ся с сокращениями).

1. Теат­ра­ли­зо­ван­ная про­гул­ка по горо­ду — интер­ак­тив­ный спек­такль «In Чехов’s way» по моти­вам про­из­ве­де­ний А.П. Чехова.

2. Выстав­ка «… и рай, замас­ки­ро­ван­ный под двор», посвя­щен­ная 65-летию Побе­ды. Орга­ни­за­ция откры­тия выстав­ки, при­вле­че­ние акте­ров для созда­ния атмо­сфе­ры самар­ско­го дво­ра во вре­мя войны.

3. Показ лите­ра­тур­ной ком­по­зи­ции во дво­ре усадь­бы «Пись­ма с фронта».

4. Лите­ра­тур­ная встре­ча с писа­тель­ни­цей Ната­льей Красниковой.

5. Выстав­ка «Роко­ко — искус­ство молодых» .

6. Орга­ни­за­ция еже­не­дель­ных пока­зов экра­ни­за­ций про­из­ве­де­ний Тол­стых на откры­том воз­ду­хе в усадь­бе А.Н. Толстого.

7. «Ночь в музее». Посе­ти­ло око­ло 800 чело­век. По ито­гам анке­ти­ро­ва­ния уста­нов­ле­но – боль­ше поло­ви­ны людей посе­ти­ло экс­по­зи­цию музея впервые.

8. «День рож­де­ния Бура­ти­но» — празд­ник, посвя­щен­ный 75-летию со дня выхо­да кни­ги А.Н. Тол­сто­го «Золо­той клю­чик, или При­клю­че­ния Бура­ти­но». Рабо­та дет­ских интер­ак­тив­ных пло­ща­док в усадь­бе с пер­со­на­жа­ми сказки.

…..

21. «Лев Тол­стой – самар­ский поме­щик: 5 фак­тов из жиз­ни писа­те­ля в Самар­ской губер­нии». Выстав­ка, посвя­щен­ная 100-летию со дня смер­ти вели­ко­го рус­ско­го писателя.

22. Лек­ция «Про­бле­ма пола в твор­че­стве Л.Н. Тол­сто­го». Лек­тор — Само­ру­ко­ва И.В., док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор Сам­ГУ, культуртрегер.

23. Еже­не­дель­ные кино­по­ка­зы филь­мов по про­из­ве­де­ни­ям Л.Н. Тол­сто­го. Кино­афи­ша выве­ши­ва­ет­ся заблаговременно.

24. Спек­такль по моти­вам пье­сы А.П. Чехо­ва «Три сест­ры». Раз­ра­бо­тан спе­ци­аль­но для музея-усадь­бы, вовле­че­ние зри­те­лей в про­цесс игры, уго­ще­ние чаем с пиро­га­ми. Осу­ществ­ле­ны гастро­ли со спек­так­лем по моти­вам пье­сы А.П. Чехо­ва «Три сест­ры» в Мос­ков­скую область, г. Колом­на, в «Музей Коло­мен­ской Пастилы».

Кто такая Савченко?

Резю­ме. Избранное

Савчен­ко Люд­ми­ла Михайловна

Обра­зо­ва­ние:

1974–1978 г. – исто­ри­че­ский факуль­тет Донец­ко­го госу­дар­ствен­но­го университета,

спе­ци­аль­ность – исто­рик, пре­по­да­ва­тель исто­рии и обществоведения.

Основ­ная про­фес­си­о­наль­ная деятельность:

1978–1982 г. Науч­ный сотруд­ник Донец­ко­го област­но­го худо­же­ствен­но­го музея.

1982–1983 г. Зав. отде­лом изоб­ра­зи­тель­но­го искус­ства Тольят­тин­ско­го кра­е­вед­че­ско­го музея.

1984–1995 г. Дирек­тор Дет­ско­го музея г. Ноябрьска.

1995–2002 г. Дирек­тор Тольят­тин­ско­го кра­е­вед­че­ско­го музея.

2002–2007 г. Дирек­тор Кон­суль­та­ци­он­но­го бюро «АРТ».

2008–2010 г. Кон­суль­тант Управ­ле­ния по вопро­сам куль­ту­ры и досу­га насе­ле­ния Адми­ни­стра­ции город­ско­го окру­га Самара.

Фев­раль 2010 г. – по насто­я­щее вре­мя. Дирек­тор Самар­ско­го лите­ра­тур­но-мемо­ри­аль­но­го музея им. М.Горького.

2009 г. – по насто­я­щее вре­мя Ст. пре­по­да­ва­тель кафед­ры тео­рии и исто­рии куль­ту­ры Самар­ско­го Госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та (по совместительству).

2010 г. – доцент кафед­ры «Дизайн» Тольят­тин­ско­го Госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та (по совместительству).

Экс­перт­ная деятельность

  • Экс­перт кон­кур­са «Меня­ю­щий­ся музей в меня­ю­щем­ся мире» бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да В. Потанина
  • Руко­во­ди­тель и экс­перт Меж­ду­на­род­ной музео­ло­ги­че­ской шко­лы «Пермь-36»

Автор и руко­во­ди­тель проектов:

  • меж­ре­ги­о­наль­ный про­ект «Музей Вол­ги» (2001, Тольятти).
  • Кон­суль­та­ци­он­ное бюро «АРТ» (2001, Тольятти).
  • меж­ре­ги­о­наль­ный про­ект «Волж­ский сплав» (2001–2002, Аст­ра­хань – Сара­тов – Тольят­ти – Ярославль).
  • меж­ре­ги­о­наль­ный про­ект «Город­ская сре­да – дело общее» (2003–2004, Тольят­ти – Димит­ров­град – Киров).
  • Реги­о­наль­ный коор­ди­на­тор рос­сий­ско-гол­ланд­ско­го про­ек­та «Воз­мож­но быть дру­гим» по Повол­жью (1999).
  • Реги­о­наль­ный пред­ста­ви­тель меж­ду­на­род­ной про­грам­мы Сове­та Евро­пы «Созда­ем куль­тур­ный капи­тал» (2004–2006 г., Поволжье).

Спец­кур­сы по дис­ци­пли­нам для Сам­ГУ, ТГУ:

  • «Новые куль­тур­ные технологии».
  • «Управ­лен­че­ские тех­но­ло­гии как инстру­мент модер­ни­за­ции в сфе­ре культуры».
  • «Музей­ное проектирование».
  • «Соци­о­куль­тур­ное проектирование».

Кон­суль­та­ци­он­ная деятельность:

  • Экс­перт реги­о­наль­ной про­грам­мы «Куль­тур­ная сто­ли­ца Повол­жья», 2002–2007 г.
  • Орга­ни­за­ция и про­ве­де­ние серии семи­на­ров по стра­те­ги­че­ско­му менедж­мен­ту для дирек­то­ров наци­о­наль­ных музеев Кыр­гыз­ста­на, Узбе­ки­ста­на, Таджи­ки­ста­на, 2007 г.
  • Семи­нар «Созда­ем дет­ский музей» — Кир­ги­зия, Азер­бай­джан, 2008–2009 гг.
  • Семи­нар «Куль­ту­ра как инно­ва­ци­он­ный ресурс раз­ви­тия горо­да», Адми­ни­стра­ция г. Чебок­са­ры, 2008г.
  • Раз­ра­бот­ка Кон­цеп­ции, про­грам­мы и PR – про­дви­же­ния город­ско­го Фору­ма «Куль­ту­ра как инно­ва­ци­он­ный ресурс раз­ви­тия горо­да» Адми­ни­стра­ция г. Ноябрьск Тюмен­ской обл., 2008 г.
  • Раз­ра­бот­ка кон­цеп­ции Дет­ско­го музея для Наци­о­наль­но­го музея ков­ра (Баку, Азер­бай­джан), 2009 г.
  • Серия семи­на­ров по про­грам­ме «Меня­ю­щий­ся музей в меня­ю­щем­ся мире» Рос­сий­ско­го бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да В. Пота­ни­на, 2009 ‑2010 г.
  • Экс­перт Лабо­ра­то­рии «Музей и дизайн. Соци­о­куль­тур­ные про­ек­ты в горо­де» — Мини­стер­ство куль­ту­ры Перм­ско­го края, 2010 г.

Пуб­ли­ка­ции:

  • ряд ста­тей в жур­на­лах «60 парал­лель», «Спра­воч­ник руко­во­ди­те­ля учре­жде­ния куль­ту­ры», вест­ник «Откры­тый музей»,
  • кон­цеп­ция Дет­ско­го музея г. Ноябрьск

Награ­ды:

  • Побе­ди­тель кон­кур­са фон­да Соро­са «Луч­ший мене­джер куль­ту­ры 2002 г»,
  • Бла­го­дар­ствен­ное пись­мо мини­стра куль­ту­ры РФ 2002 г.

Нужен ли Сама­ре музей Алек­сея Тол­сто­го в том виде, каким он был мно­гие годы, или луч­ше созда­вать новый музей? В сле­ду­ю­щем году испол­ня­ет­ся 130 лет усадь­бе, 160 лет губер­нии и 425 лет Сама­ре. Боль­шой букет юби­ле­ев. Самое вре­мя объ­еди­нить уси­лия и пока­зать, что самар­ская куль­ту­ра, ее про­шлое и буду­щее име­ют непре­хо­дя­щую цен­ность. Будем откро­вен­ны, не так мно­го в Сама­ре зна­ко­вых мест, исто­ри­че­ских музеев мемо­ри­аль­но­го типа, сохра­нив­ших­ся уса­деб с такой исто­ри­ей. Усадь­ба Тол­сто­го — уни­каль­ный объ­ект. Не хочет­ся полу­чить здесь оче­ред­ную пло­щад­ку для «кон­там­пор­э­ри» и еще мень­ше хочет­ся, что­бы усадь­ба тихо сгни­ла. Но что­бы най­ти выход из этой непро­стой ситу­а­ции, надо под­нять­ся над уров­нем сра­ча в ЖЖ, чинов­ных про­ве­рок и мас­со­во­го под­пи­сы­ва­ния про­фес­со­ров под про­тестны­ми письмами.

Откры­тое пись­мо Гла­ве г.о. Сама­ра Д.И. Азарову:

«Музей Алек­сея Тол­сто­го раз­ру­ша­ет­ся на наших глазах».

P.S. Хотя сам факт тако­го куль­тур­но­го кон­флик­та харак­те­ри­зу­ет наш город очень поло­жи­тель­но и даже как-то тешит само­лю­бие патриотов.

36 thoughts on “Музейная атмосфера”

  1. «сотруд­ни­ков, кото­рые при­вык­ли к патер­на­лист­ской куль­ту­ре и хотят полу­чать свои зар­пла­ты, тихо ста­реть и жить бед­но, но без­бед­но за счет государства».

    Соглас­на. И, более того, хочу заявить, что музей­щи­ки НЕ ЖЕЛАЮТ жить луч­ше. Им удоб­нее так. Они не жела­ют уда­рить паль­цем о палец,когда им СУЮТ деньги.
    Ска­же­те, нет? Тогда поче­му летом, когда мас­са отпуск­но­го наро­да, и он пока еще стре­мит­ся к род­ной исто­рии и куль­ту­ре, ему дают от ворот пово­рот? Поче­му все музеи и музеи-усадь­бы в Мос­ков­ской, Туль­ской, Калуж­ской и др. обла­стях закры­ты каж­дый поне­дель­ник в самое горя­чее вре­мя года? Неко­то­рые, при­чем, закры­ты и два дня в неде­лю. Летом! Ну, хоро­шо, не пус­кай­те груп­пы и оди­но­чек в музей. Но пусти­те хотя бы на тер­ри­то­рию уса­деб­но­го пар­ка! И все­го-то надо — поста­вить тетю и соби­рать денюж­ку (и не такую уж малень­кую, кста­ти). Нет! Не хотим! Хотим быть бед­ны­ми, пла­кать­ся и закры­вать две­ри на боль­шой замок.
    Толь­ко не надо ссы­лать­ся на «загру­жен­ность-пере­гру­жен­ность», на: «мы име­ем пра­во тоже отдох­нуть» и т.д. Отды­хай­те. Пожа­луй­ста. Но не в пик отпуск­но­го сезона.
    Или — музеи созда­ны для ваше­го удоб­ства, а не ради сохра­не­ния исто­рии и куль­ту­ры? А люди, при­е­хав­шие из дру­гих губер­ний, воз­мож­но, пер­вый и послед­ний раз в жиз­ни — име­ют пра­во посе­тить Мели­хо­во тогда, когда они туда при­е­ха­ли, или тогда, когда вам это удобно?
    Внут­рен­ние раз­бор­ки — оно, конеч­но, интереснее… 

    Ответить
  2. Илья, при­вет! Не смог разобраться,где закан­чи­ва­ет­ся цита­та из А.Лашманкина и начи­на­ет­ся автор­ский текст.

    Ответить
  3. Про­чи­тал ста­тью. К пере­чис­лен­ным дости­же­ни­ям Савчен­ко отно­шу ещё одно: при ней в Тольят­тин­ском кра­е­вед­че­ском музее орга­ни­зо­вы­вал­ся «музей­ный пик­ник» — очень хоро­ший. на мой взгляд, город­ской фести­валь. Вели­ко­леп­ная пло­щад­ка для дизай­нер­ских про­ек­тов (тогда. кста­ти, таких пло­ща­док было раз-два и обчёл­ся) и вся­ких про­чих начи­на­ний. При этом, с музей­ным, всё же, коло­ри­том. После её ухо­да ФЕСТИВАЛЬ ЗАГНУЛСЯ. вОЗ­МОЖ­НО, ПОТОМУ ЧТО ПОЛЯНУ, НА КОТОРОЙ ОН ПРОХОДИЛ, ЗАСТРОИЛИ. вОЗ­МОЖ­НО, ПО НЕКОТОРЫМ ДРУГИМ ПРИЧНАМ (НЕ ХОЧЕТСЯ ВДАВАТЬСЯ).
    я НЕ ЗНАЮ, КТО ПРИДУМЫВАЛ И РАЗРАБАТЫВАЛ ИДЕЮ С «мп», НО, РАЗ ДИРЕКТОРОМ БЫЛА сАВЧЕН­КО, ЗНАЧИТ, БЫЛА, В ТОМ ЧИСЛЕ, И ЕЁ ЗАСЛУГА (В ТОМ ЧИСЛЕ — КА МИНИМУМ, НЕ ЗНАЮ, МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО ИМЕННО ЕЁ ЗАТЕЯ).

    Ответить
    • Когда наби­раю текст, в окош­ке появ­ля­ют­ся квад­ра­ти­ки. Отто­го опе­чат­ки и зажа­тые капслоки)

      Ответить
  4. Пооб­щал­ся с неко­то­ры­ми това­ри­ща­ми, под­пи­сав­ши­ми­ся под этим пись­мом. Не чита­ли. Их попро­си­ли и они под­мах­ну­ли. Груст­но это. А ведь люди уважаемые…
    Вооб­ще, Люд­ми­ла Михай­лов­на, один из не мно­гих в Самар­ской обла­сти арт-мене­дже­ров. К сожа­ле­нию, кре­а­тив­щи­ков, да с управ­лен­че­ской хват­кой, у нас мало…

    Ответить
  5. Сто­рон­ни­кам реши­тель­ных дей­ствий в отно­ше­нии ново­го дирек­то­ра пред­ла­гаю не упу­стить глав­но­го объ­ек­та-Дома-усадь­бы вели­ко­го писа­те­ля и его раз­ви­тия. Меня пора­зил объ­ём рабо­ты, про­де­лан­ный Л.М. Савчен­ко с фев­ра­ля 2010 года: теат­ра­ли­зо­ван­ные про­гул­ки по горо­ду, орга­ни­за­ция выста­вок и лите­ра­тур­ных встреч, празд­ник, посвя­щён­ный 75-летию выхо­да кни­ги А.Толстого «Золо­той клю­чик», лек­ции, кино­по­ка­зы…- сколь­ко сде­ла­но за корот­кий пери­од для фор­ми­ро­ва­ния Обра­за это­го места, обра­за дома-музея вели­ко­го писа­те­ля! Она впер­вые не толь­ко обра­ти­ла вни­ма­ние, но и прак­ти­че­ски заня­лась обу­строй­ством УСАДЬ­бЫ. Все вдруг уви­де­ли, что у музея есть сад, есть дво­рик, есть бесед­ка. Что туда мож­но прид­ти про­сто так, поси­деть, пооб­щать­ся. Это абсо­лют­но талант­ли­вая и гра­мот­ная работа!
    А непо­нят­на она ува­жа­е­мым фило­ло­гам, види­мо, пото­му, что не сов­па­да­ет с их науч­но-иссле­до­ва­тель­ской рабо­той. Как не сов­па­да­ет пони­ма­ние Памят­ни­ка лишь в его объ­ект­ном, неоду­шев­лён­ном зна­че­нии и его КУЛЬТУРНЫЙ СМЫСЛ.
    Абсо­лют­но соглас­на с послед­ним ком­мен­та­ри­ем: таких мене­дже­ров в куль­ту­ре, как Л.Савченко, еди­ни­цы. И не бороть­ся надо с таким руко­во­ди­те­лем, а вся­че­ски помо­гать ему! 

    Ответить
  6. Для меня этот музей открыл­ся этим летом.
    Рань­ше все ходил мимо забо­ра, загля­ды­вал, один раз посмот­рел экс­по­зи­цию и все. Боль­ше как-то осо­бо ниче­го и не происходило.
    А этим летом очень часто бывал, отлич­ные собы­тия про­ис­хо­ди­ли, теперь понят­но поче­му. Жал­ко будет, если такой потен­ци­ал новых све­жих людей и их руко­во­ди­те­ля будет загублен.

    Ответить
  7. гос­по­жа Савчен­ко, разо­рив и уни­что­жив музей в тлт, напра­ви­лась в Сам­ру осва­и­вать новые ресур­сы, таким мог стать музей Ала­би­на, но туда ей про­рвать­ся не уда­лось, тогда она ста­ла вол­чье огля­ды­вать­ся по сто­ро­нам пока не обна­ру­жи­ли «сла­бую особь» в лице Рома­но­ва. Внед­рив­шись на новое место, ста­ла дирек­три­са-варяг искать союз союз­ни­ков, нашла, и теперь име­ет целый хор в свою подерж­ку. Но толь­ко хочу пре­ду­пре­дить, тех кто бежит осва­и­вать новое про­стран­ство в ста­ром музее под зна­мё­на­ми «кре­а­тив­но­го мене­дже­ра», вы могиль­щи­ки это­го музея. 

    Ответить
    • Послед­ний ком­мен­та­рий, судя по лек­си­ке, направ­лен «из мест не столь отда­лён­ных». Ясно одно: этот Ано­ним чем-то силь­но обде­лён по жиз­ни. Оби­деть сра­зу мно­гих ува­жа­е­мых людей… Андрей Рома­но­ва никак не назо­вёшь «сла­бым» чело­ве­ком, вряд ли он сам себя тако­вым счи­та­ет. Это насто­я­щий ХРАНИТЕЛЬ усадь­бы, иссле­до­ва­тель, доб­рый, пре­крас­ный чело­век. ЛИЧНОСТЬ.Такие люди не быва­ют сла­бы­ми! Весь его облик и стиль жиз­ни сви­де­тель­ству­ют, напро­тив, о Силе духа. А что каса­ет­ся тлт, то там уже мно­гие годы пара­зи­ти­ру­ют на тех про­ек­тах, текстах, кото­рые созда­ла Люд­ми­ла Михай­лов­на Савчен­ко. Это же оче­вид­но. Тот же Музей­ный пик­ник. После её ухо­да музей ещё какое-то вре­мя дви­гал­ся по инер­ции, но потом «тол­кать» было уже неко­му… Тот пери­од, когда дирек­то­ром музея рабо­та­ла Л. Савчен­ко, я бы назвал самым ярким и инте­рес­ным в его био­гра­фии. ИМЕННОЙ спи­сок музея, сфор­ми­ро­ван­ный этой кра­си­вой, энер­гич­ной жен­щи­ной, потря­сал вооб­ра­же­ние про­вин­ци­а­ла. Музей на вре­мя её руко­вод­ства пре­вра­тил­ся в насто­я­щий куль­тур­ный центр.
      Ано­ни­му же сле­ду­ет поду­мать о сред­ствах гигиены…
      Не будучи спо­соб­ным уви­деть какие-то более глу­бо­кие про­цес­сы и зако­но­мер­но­сти, про­ис­хо­дя­щие сего­дня в обще­стве, куль­ту­ре, музей­ной поли­ти­ке, бес­по­лез­но стро­ить свои обли­че­ния «на фак­тах». У фак­тов есть свой­ство дур­ной бес­ко­неч­но­сти. На один Ваш факт есть все­гда дру­гой факт. Мож­но бес­ко­неч­но стал­ки­вать друг с дру­гом злые и хоро­шие фак­ты, втя­ги­вая в обсуж­де­ние всё боль­ше и боль­ше участ­ни­ков… Не думаю, что это долж­но быть целью насто­я­щей полемики. 

      Ответить
      • Насчёт «Музей­но­го пик­ни­ка» — согла­сен. Не знаю, кто его при­ду­мал и орга­ни­зо­вал (воз­мож­но. как раз сама дирек­три­са), но всё про­ис­хо­ди­ло при Савчен­ко. Навер­ня­ка, её заслу­га в этом деле тоже есть. А после Савчен­ко «Пик­ник» сдох, что тоже показательно. 

        Ответить
  8. А на сего­дняш­ний день что? Нет све­жей инфор­ма­ции? Кто воз­глав­ля­ет-то музей сейчас?

    Ответить
  9. в музее идут про­вер­ки сплош­ня­ком. их резуль­та­ты неиз­вест­ны, но понят­но, что про­сто снять Савчен­ко и поса­дить на ее место Рома­но­ва никто не собирается.

    Ответить
  10. я сотруд­ни­чал с музе­ем (как вне­штат­ный) 20 лет .Имею неко­то­рое представление.То,что сей­час про­ис­хо­дит с музе­ем — это целе­на­прав­лен­ный раз­вал музея. На сме­ну насто­я­щим музей­ным работ­ни­кам и спе­ци­а­ли­стам ( в истинном,научном смысле.Ведь музей,это учре­жде­ние научное)понаставили кре­а­тив­ных мене­дже­ров «соро­сов­ско­го» разлива.Все их ново­вве­де­ния не име­ют отно­ше­ния к музей­но­му делу, жал­кие попыт­ки зара­бо­тать денег любым спо­со­бом — этим мож­но зани­мать­ся и на любой дру­гой «площадке».Зачем загу­би­ли музей усадь­бу А.Толстого ?

    Ответить
  11. Ну пря­мо ромаш­ка полу­ча­ет­ся… любит не любит.
    В обла­сти и горо­де отсут­ству­ет гра­мот­ная поли­ти­ка по всем вопро­сам культуры.
    Доста­точ­но посмот­реть кто у руля и все ста­нет ясно.
    С музе­я­ми про­бле­ма, с биб­лио­те­ка­ми тоже. Где Коля­ди­на? Архи­ва кино­хро­ни­ки нет. Кино­фон­ды кир­дык. Памят­ни­ки… о них уже поза­бо­ти­лись Акса­рин и Баранников.
    Любая актив­ность обще­ствен­но­сти-это бла­го.. но она не долж­на идти на пово­ду одно­го мне­ния. Реаль­но про­ве­сти круг­лый стол с живы­ми лица­ми, а не мифи­че­ски­ми пред­ста­ви­те­ля­ми фило­ло­ги­че­ской среды..И он дол­жен быть орга­ни­зо­ван без дав­ле­ния бан­но-пра­чеч­но­го руко­вод­ства с укло­ном куль­тур­но­го напы­ле­ния послед­них 6 лет. ИМХО.

    Ответить
  12. про­дол­жу «тешить само­лю­бие пат­ри­о­та», вот ещё цита­та: «самар­ская куль­ту­ра, ее про­шлое и буду­щее име­ют непре­хо­дя­щую цен­ность» Смот­рим — пере­крё­сток ул.Фрунзе и Красноармейской,на малень­ком пятач­ке сра­зу несколь­ко досто­при­ме­ча­тель­но­стей Сама­ры: ‑1. Особ­няк Курлиной.В пла­чев­ном состоянии.Бесконечная рестав­ра­ция и пожары.2.Бывшая кухмистерская.Обнесли забо­ром и уни­что­жи­ли всё,что было ценного.3.Музей усадь­ба А.Толстого.Продолжает гнить и разваливаться,несмотря на все нововведения.4.Католический костёл.Тоже тре­бу­ет ремонта.(Хотя тут не наше­го ума дело,на костёл денег все­гда будут давать сколь­ко потребуется.)Ну и в чём же непре­хо­дя­щая цен­ность этих объектов?Разве с цен­но­стя­ми так обращаются?
    Тут толь­ко одно может быть мне­ние — это планомерное,систематическое уничтожение.

    Ответить
    • Совер­шен­но вер­но… Но мы с тупой упер­то­стью про­дол­жа­ем гор­дить­ся успе­ха­ми в вопро­сах сохра­не­ния куль­тур­но­го насле­дия Сама­ры и нетолько..

      Ответить
  13. Про­чи­тал ста­тью и ком­мен­та­рии. Ситу­а­ция не одна­знач­ная, и те, кто хаят руко­во­ди­те­ля музея за закон­ное жела­ние зара­бо­тать хоть что-то на те же музей­ные нуж­ды — не пра­вы одно­знач­но. Кто бы еще финан­си­ро­вал куль­ту­ру! Тогда мож­но было бы ее сохранять. 

    Ответить
  14. опять и снова.Лыко да мочало.Ну допу­стим зара­ба­ты­вать день­ги, это очень хорошо.Но эти день­ги не идут на нуж­ды музея.Они идут на повы­шен­ные окла­ды новых руководителей.А ещё на искус­стве­но раз­ду­ва­е­мые шта­ты для их родственников(сын Савченко).Старые работ­ни­ки всю жизнь про­ра­бо­та­ли за мизер­ную зарплату,а теперь их вооб­ще выживают,потому что они всё видят и всё пони­ма­ют и не хотят молчать.Что тол­ку в молодых,которые не име­ют спе­ци­аль­но­го образования,не чита­ли книг,не могут ни рассказать,ни показать,ни про­ве­сти экскурсию.Только курить на крылечке,через каж­дые 5 минут,да бол­тать по сото­во­му телефону.Такой «музей» вам нужен?
    Я в своё вре­мя сажал дере­вья на усадь­бе и всё све­ря­лось с документами,где какой сорт сажать,что бы всё было исто­ри­че­ски достоверно.А сей­час тол­пы тиней­дже­ров бес­смыс­лен­но вытап­ты­ва­ют усадьбу,им даже и не рассказывают.кто такой А.Толстой.А зачем? Глав­ное день­ги с них взять,пусть прикалываются!Вот он современный,креативный под­ход к музей­ной работе.А забор,как повалился,так и лежит уже несколь­ко лет.Господа комментаторы,может быть хва­тит делать вид,что вы не понимаете,что про­ис­хо­дит? Всё как на ладо­ни и всё пре­дель­но понятно.

    Ответить
  15. Кажет­ся мне, что Долонь­ко на «Эхе» в раз­го­во­ре с Пере­пел­ки­ным сфор­му­ли­ро­вал самое глав­ное: город­ская власть не зна­ет, что такое лите­ра­тур­ный музей и зачем он вооб­ще нужен. Отсю­да — все осталь­ное. Дело не в том, пло­ха или хоро­ша Савчен­ко. Допу­стим хоро­ша, и ее зар­пла­та в музее не пре­вы­ша­ла мно­го­крат­но зар­пла­ту сотруд­ни­ков, кото­рые этот музей собра­ли сво­и­ми рука­ми. Допу­стим даже, что сын этой бед­ной Савчен­ко и его подруж­ка рабо­та­ют в музее на общих осно­ва­ни­ях, как и все во вре­мя и каж­дый день ходят на рабо­ту, водят экс­кур­сии по экс­по­зи­ции. Нако­нец, допу­стим, что про каток на исто­ри­че­ской усадь­бе выду­ма­ли мерз­кие фило­ло­ги, и никто не соби­рал­ся его зали­вать… Все дело в том, что насквозь соро­сов­ско-тольят­тин­ская-рас­чу­дес­ная Савчен­ко не пони­ма­ет, где она и что она долж­на здесь делать, и поэто­му ста­ра­ет­ся: а) урвать как мож­но боль­ше, б) засве­тить­ся любой ценой. А еще дело в том, что город мно­го­зна­чи­тель­но наду­ва­ет щеки вме­сто того, что­бы вни­кать в дета­ли, кон­суль­ти­ро­вать­ся у тех же фило­ло­гов (ну надо же, «фило­лог» и «про­фес­сор» ста­ли вдруг в Сама­ре руга­тель­ны­ми словами!).
    Поче­му никто из чинов­ни­ков от куль­ту­ры про­сто не стал гово­рить с Рома­но­вым, когда он про­сил объ­яс­нить при­чи­ны его отстав­ки? Да о чем будут гово­рить эти убо­гие гос­по­да, вырос­шие на мод­ных глян­це­вых журналах?
    Увы, музей они похо­ро­нят и сде­ла­ют вид, что все так и было.

    Ответить
  16. К резю­ме Л.М. Савчен­ко добавь­те следующее:
    1) в рус­ском язы­ке теперь нет сло­ва «класть», надо гово­рить «ложить» с уда­ре­ни­ем на пер­вом слоге
    2) через каж­дое сло­во надо гово­рить «как бы». Напри­мер, как бы самар­ский как бы лите­ра­тур­но как бы мемо­ри­аль­ный как бы музей как бы мени как бы Мак­си­ма как бы Горького
    3) КОМУЧ (Коми­тет учре­ди­тель­но­го собра­ния) пере­име­но­вы­ва­ет­ся в КОЧУМ, о чем было сооб­ще­но сотруд­ни­кам на рабо­чем сове­ща­нии («Я вче­ра в Арт-про­па­ган­де слу­ша­ла шести­ча­со­вую лек­цию М. Мат­ве­е­ва про КОЧУМ» — Ува­жа­е­мый Миха­ил Нико­ла­е­вич, так про что же Вы 6 часов (!) рассказывали?!)
    4) в Михай­лов­ском все «заелись» Пуш­ки­ным, в Мели­хо­во — Чехо­вым, а в Сама­ре, изви­ни­те, «Тол­сто­го уже наелись»

    Вы ЭТО назы­ва­е­те инно­ва­ци­я­ми? Да, Поли­граф Поли­гра­фо­вич, види­мо, тоже инноватор…

    Ответить
  17. А поче­му вы раз­ме­ща­е­те, ува­жа­е­мый, такие ком­мен­та­рии ано­ним­но? Не очень-то порядочно.

    Ответить
  18. Батюш­ки, да мы про поря­доч­ность вспомнили?
    Хоро­шо, тогда я про­фес­сор Пре­об­ра­жен­ский, — подой­дет «пого­ня­ло»?
    Когда чинов­ни­ца 30 лет орет бла­гим матом на Рома­но­ва, мать кото­ро­го выстра­да­ла этот музей и запла­ти­ла за него онко­ло­ги­ей, никто о поря­доч­но­сти не дума­ет почему-то.
    Когда о смот­ри­те­лях музея, пере­жив­ших вой­ну, Савчен­ко гово­рит подруж­кам, сме­ясь, что они дескать у меня еще «непу­ган­ные», тоже никто о поря­доч­но­сти не вспоминает.
    Когда гос­по­да ком­мен­та­то­ры врут про под­де­лан­ные под­пи­си Тол­стых — вопре­ки откры­то­му заяв­ле­нию одно­го из них на радио «Сво­бо­да» — где ваши сло­ва про порядочность?
    Когда про музей, кото­рый чест­но рабо­тал все эти годы, не удо­су­жив­шись про­ве­рить что-либо, гово­рят, что это яма, поря­доч­ность не вспоминают.
    Когда г‑н Суль­дин поли­ва­ет гря­зью Пере­пел­ки­на, кото­рый напи­сал и соста­вил уйму книг и зна­ет про каж­дую бумаж­ку в экс­по­зи­ции все, поря­доч­ность отдыхает?
    Когда про Льва Тол­сто­го рас­ска­зы­ва­ет при­ня­тый Савчен­ко на рабо­ту человк, не сты­дя­щий­ся раз­ме­щать в Интер­не­те экс­би­ци­о­нист­ские «пер­фор­ман­сы», где у него (и у Вас) порядочность? 

    Ответить
  19. Еще добав­ле­ние к заслу­гам «коман­ды Савченко»:
    http:// balansdin.livejournal.com
    При­ят­но­го просмотра!

    Ответить
  20. да, гос­по­да. моло­дежь-то какая пошла. совре­мен­ным искус­ством инте­ре­су­ет­ся, жж ведет, курит, име­ет наг­лость раз­го­ва­ри­вать по сото­во­му теле­фо­ну. про­фа­на­ция музей­ной дея­тель­но­сти чистой воды. вре­ме­ни на чте­ние книг явно не остается.
    све­сти раз­го­вор к про­бле­ме поко­ле­ний — неле­пость. судя по выдви­га­е­мым пре­тен­зи­ям кон­фликт наду­ман. а раз­би­рать част­ную жизнь моло­дых науч­ных сотруд­ни­ков, про­сти­те, — дур­ной тон.
    вам не смеш­но все это?

    Ответить
  21. Конеч­но смешно!
    Надо:
    1) выкра­сить фасад музея в голу­бую крас­ку (инте­рьер-то, гово­рят, чуть-чуть не выкрасили)
    2) напи­сать над вхо­дом «Интим­ный музей «Быть»
    3) у кас­сы поста­вить круж­ку с над­пи­сью «Ложь­те сюда!»
    4) …?

    Ответить
  22. Ну уж нет! Раз­го­вор-то толь­ко начи­на­ет­ся, аргу­мен­тов — мас­са, и про поко­ле­ния никто здесь гово­рить не соби­ра­ет­ся. Раз­го­вор о дру­гом — о неве­же­стве и про­фес­си­о­на­лиз­ме, о хамах и о тех, кто чест­но дела­ет свое дело, о хра­ме и о пуб­лич­ном доме, о вар­вар­стве и о памя­ти, о «псев­до» и о под­лин­ном. Так что — все впереди!

    Ответить
    • Ува­жа­е­мый ано­ним! Мне нра­вит­ся Ваш спи­сок, кото­рый про­сто тре­бу­ет про­дол­же­ния: «показ­ное» и «пока­за­тель­ное», «прав­да» и «ложь», «дея­тель­ность» и «ими­та­ция»… Фари­сеи те же… Как же мы любим порас­суж­дать на эту тему, про­сто хле­бом не кор­ми. Душа выска­зать­ся тре­бу­ет (Спа­си­бо авто­ру ста­тьи и это­го ресур­са!). Ну, почи­тал я здесь все ком­мен­та­рии — у каж­до­го своя прав­да полу­ча­ет­ся. А исти­на — то она где?! Верить-то кому!! Пока более убе­ди­тель­на г‑жа Савчен­ко-она ДЕЯТЕЛЬНА. Не ими­ти­ру­ет дея­тель­ность, а реаль­но дела­ет. Пре­об­ра­зу­ет. Маг­ни­ти­зи­ру­ет! И вооб­ще, вся эта дис­кус­сия пре­вра­ща­ет­ся в очень неплохую куль­тур­ную про­во­ка­цию, гени­аль­но зате­ян­ную И. Сульдиным…

      Ответить
  23. какие фаталь­ные оппо­зи­ции! про­сто не совсем понят­но, с кем вы бори­тесь: с дирек­то­ром или со все­ми, кому мень­ше 30?

    Ответить
  24. ува­жа­е­мый ано­ним! напом­ни­те, где и когда я поли­вал гря­зью пере­пел­ки­на? и, кста­ти, вас само­го не миха­ил зовут? если да, то искренне сове­тую вам вести себя поосто­рож­ней. вы силь­но и ненуж­но светитесь. 

    Ответить
  25. Ну смеш­но, пра­во… Син­дром кукуш­ки. Если это так инте­рес­но, собе­ри­те круг­лый стол и обсу­дим… Всех с насту­па­ю­щим Ста­рым Новым годом и Спа­си Бог ста­рую Самару!!!

    Ответить
  26. Бог то Бог,да сам не будь лох!
    Вот смеш­ли­вый у нас народ,музей раз­ва­ли­ва­ют ‑смешно.Старую Сама­ру уни­что­жа­ют — смешно.Шельмуют чест­ных учё­ных-про­сто умора!
    При чём сдесь возраст,разве это кон­фликт поколений?Кстати Савчен­ко не такая уж и молодая.
    Про­сто она мало­куль­тур­ная женщина,силком,сверху,по бла­ту постав­лен­ная на долж­ность дирек­то­ра музея.Но активнвная(к сожалению).И актив­ни­ча­ет она в меру сво­ей невы­со­кой культуры.
    Что и вызы­ва­ет вполне оправданное,справедливое и мас­со­вое недо­воль­ство её рабо­той в долж­но­сти дирек­то­ра лите­ра­тур­но­го музея.Не вижу.что здесь обсуж­дать за круг­лым столом.

    Ответить
    • А кто у нас в куль­ту­ре мно­го­куль­тур­ный? Министр? Судя по Вашим веро­ва­ни­ям в чест­ных уче­ных… у вас само­го нозд­ри в пуш­ку? И живе­те по бла­ту или по стукачеству???

      Ответить
  27. Любо­пыт­ная ста­тей­ка 8‑летней дав­но­сти о том, как «ухо­ди­ли куми­ров» из Тольят­тин­ско­го кра­вед­че­ско­го. Цити­ру­ем: Люд­ми­ла Савчен­ко: Я уста­ла от обви­не­ний Вче­ра вече­ром мэр Нико­лай Уткин под­пи­сал заяв­ле­ние об ухо­де дирек­то­ра Тольят­тин­ско­го кра­е­вед­че­ско­го музея Люд­ми­лы Савчен­ко. Сего­дня быв­ший дирек­тор ТКМ дала интер­вью, в кото­ром сооб­щи­ла о при­чи­нах сво­е­го ухо­да. «Спа­си­бо всем, кто рабо­тал со мной эти годы», — таки­ми сло­ва­ми Люд­ми­ла Савчен­ко нача­ла пресс-кон­фе­рен­цию, посвя­щен­ную ухо­ду ею с поста дирек­то­ра музея, кото­рый она воз­глав­ля­ла семь лет. «Мы с кол­ле­га­ми созда­ва­ли «автор­ский» музей. Сего­дня кон­цеп­ция музея заклю­ча­ет­ся в актив­ном встра­и­ва­нии в духов­ное про­стран­ство горо­да, я наде­юсь, что с моим ухо­дов ради­каль­ных пере­мен в этом плане не будет». Как сооб­щи­ла заме­сти­тель дирек­то­ра по науч­ной рабо­те Ната­лья Лан­ко­ва, музей рабо­та­ет сего­дня по пяти клю­че­вым направ­ле­ни­ям — кра­е­вед­че­ское, науч­но-фон­до­вое, экс­по­зи­ци­он­ное, куль­тур­но-обра­зо­ва­тель­ное и музее­вед­че­ское — и пыта­ет­ся «соеди­нить в себе храм и форум». Гово­ря о при­чи­нах сво­е­го ухо­да, Люд­ми­ла Михай­лов­на сосла­лась на уста­лость: «Я уста­ла бороть­ся и дока­зы­вать, что я про­фес­си­о­нал в сво­ем деле, уста­ла от обви­не­ний в свой адрес в том, что ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТКМ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ТОЙ, ЧТО ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ В МУЗЕЯХ. Я долж­на рас­ти как мене­джер и как про­фес­си­о­нал, а даль­ней­ших про­дви­же­ний на посту дирек­то­ра ТКМ я не вижу». Быв­ший дирек­тор выра­зи­ла свои опа­се­ния в отно­ше­нии куль­ту­ры в горо­де Тольят­ти: «Сего­дня нуж­но под­дер­жи­вать учре­жде­ния куль­ту­ры, в том чис­ле и музеи, встра­и­вать в город­ское сооб­ще­ство наравне в пред­при­я­ти­я­ми и дру­ги­ми город­ски­ми структ­кра­ми. В бесе­де с дирек­то­ром Депар­та­мен­та куль­ту­ры Вла­ди­ми­ром Коло­со­вым, кото­рая пред­ше­ство­ва­ла мое­му ухо­ду, я не услы­ша­ла от него куда будет раз­ви­вать­ся куль­ту­ра, не вижу основ­ных направ­ле­ний.» В заклю­че­нии Люд­ми­ла Савчен­ко сооб­щи­ла: «Я не соби­ра­юсь поки­дать Тольят­ти, моя дея­тель­ность теперь будет направ­ле­на на Содру­же­ство музей­ных работ­ни­ков — орга­ни­за­ция, объ­еди­ня­ю­щая музей Повол­жья и рабо­та­ю­щая в пре­де­лах все­го окру­га. Я по-преж­не­му оста­юсь чле­ном про­грам­мы Куль­тур­ная Сто­ли­ца. Наде­юсь, что мои зна­ния и опыт при­го­дят­ся горо­ду, но пока таких пред­ло­же­ний от адми­ни­стра­ции мне не посту­па­ло. Вче­ра, в ходе встре­чи с Нико­ла­ем Утки­ным, он попро­сил меня изло­жить на бума­ге пла­ны и идею по раз­ви­тию куль­тур­но­го про­стран­ства горо­да, кото­рые, воз­мож­но, мы обсу­дим в буду­щем.» Имя ново­го дирек­то­ра кра­е­вед­че­ско­го музея офи­ци­аль­но не назы­ва­ет­ся. Ниче­го себе дежавю?

    Ответить
    • Вро­де бы про­еха­ли уже, гос­по­да ано­ни­мы? Или вы наде­е­тесь, что вме­сто пол­но­моч­ных комис­сий горад­ми­ни­стра­ции, ситу­а­ци­ей с музе­ем зай­мут­ся самые гуман­ные суды?

      Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.