Василий Эсманов:

«Интернет — это просто способ доставки информации»

Пре­де­ла раз­ви­тия гло­баль­ной сети не суще­ству­ет, так как непре­рыв­но совер­шен­ству­ют­ся инфор­ма­ци­он­ные и циф­ро­вые тех­но­ло­гии. Каж­дые пол­то­ра-два года основ­ные коли­че­ствен­ные пока­за­те­ли — чис­ло поль­зо­ва­те­лей и объ­е­мы инфор­ма­ции — удва­и­ва­ют­ся. Рынок тра­ди­ци­он­ных СМИ начал сжи­мать­ся — коли­че­ство инфор­ма­ции, кото­рую нам может предо­ста­вить гло­баль­ная сеть, не под­да­ет­ся опи­са­нию. Как же выгля­дит инфор­ма­ция в пост­гу­тен­бер­гов­скую эру? Юрий Сапры­кин, редак­ци­он­ный дирек­тор жур­на­ла «Афи­ша», счи­та­ет, что все мы име­ем сей­час эпо­ху не бук­вы, а услов­ной циф­ры, эпо­ху, когда еди­ни­цей инфор­ма­ции явля­ет­ся не текст, не кни­га, не смыс­ло­вое един­ство, а поток; и есть инфор­ма­ци­он­ные пото­ки, с кото­ры­ми абсо­лют­но все мы навер­ня­ка стал­ки­ва­ем­ся. Но все же сле­ду­ет пом­нить, что что-то дей­стви­тель­но важ­ное и новое каж­дый день не появ­ля­ет­ся, появ­ля­ют­ся лишь новые кана­лы досту­па к информации.

«Новая в Повол­жье» взя­ла интер­вью у Васи­лия Эсма­но­ва, изда­те­ля зна­ме­ни­то­го моло­деж­но­го сай­та Lookatme.ru. Васи­лий — лау­ре­ат IX наци­о­наль­ной пре­мии «Медиа-мене­джер Рос­сии — 2009» в номи­на­ции «Новые медиа», а его веб-про­ект Lookatme.ru явля­ет­ся одним из самых попу­ляр­ных ресур­сов сре­ди актив­ной и дума­ю­щей молодежи.

- Какой Вы види­те пост-HTML сре­ду? Счи­та­е­те ли Вы, что мы уже ока­за­лись в пост­се­те­вой среде?

- Пост-HTML сре­ды не суще­ству­ет. Есть пост-Web сре­да. Как писа­ли жур­на­ли­сты Wired — Интер­нет из раз­роз­нен­ной децен­тра­ли­зо­ван­ной сети пре­вра­тил­ся в канал достав­ки инфор­ма­ции через «при­ло­же­ния». Мы пере­ста­ли поль­зо­вать­ся сетью и все боль­ше поль­зу­ем­ся при­ло­же­ни­ям: Facebook, Twitter и так далее. На мобиль­ных теле­фо­нах та же ситу­а­ция, как вы видите.

- Соглас­ны ли Вы с тем, что Интер­нет для совре­мен­но­го чело­ве­ка стал обы­ден­но­стью? В чём Вы види­те при­чи­ны тако­го явле­ния, поми­мо про­ис­хо­дя­щей тех­но­ло­ги­че­ской революции?

- Любая высо­кая тех­но­ло­гия рано или позд­но ста­но­вит­ся частью быта. Сей­час огром­ное коли­че­ство инфра­струк­тур­ных состав­ля­ю­щих завя­за­но на Интер­не­те. Авто­мо­би­ли тоже ста­ли быто­вым при­бо­ром: что­бы ездить, не надо копать­ся в дви­га­те­ле. Что­бы поль­зо­вать­ся ком­пью­те­ром, не надо быть про­грам­ми­стом. Ipad, напри­мер, нахо­дит­ся в том же клас­се устройств, что теле­ви­зор и микроволновка.

- Мно­гие иссле­до­ва­те­ли и раз­ра­бот­чи­ки схо­дят­ся во мне­нии, что Web не явля­ет­ся выс­шей сту­пе­нью эво­лю­ции инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Сай­ты посте­пен­но отми­ра­ют — это была атри­бу­ти­ка Web 1.0. Web 2.0 — это пре­иму­ще­ствен­но соци­аль­ные сети. Суще­ству­ет точ­ка зре­ния, что новей­шие медиа не будут тех­но­ло­ги­че­ски отли­чать­ся от преды­ду­щих, они будут более интер­ак­тив­ны­ми и удоб­ны­ми для поль­зо­ва­те­лей. Что Вы вкла­ды­ва­е­те в поня­тие «новые медиа» и как, по Ваше­му мне­нию, они могут изме­нить нашу жизнь?

- Тим Бернс Ли, изоб­ре­та­тель Интер­не­та, гово­рит, что сеть фай­лов и сай­тов пре­вра­ща­ет­ся в сеть дан­ных. Наши учет­ные запи­си на сай­тах — дан­ные. Инфор­ма­ция о проб­ках — дан­ные. Ново­сти — тоже дан­ные. А зна­чит, им лег­ко мож­но при­дать какую-то струк­ту­ру. При их помо­щи мож­но полу­чать кар­ди­наль­но иные про­дук­ты. К при­ме­ру, в Аме­ри­ке все боль­ше сай­тов (напри­мер, о спор­те) пишут робо­ты. Это здо­ро­во эко­но­мит вре­мя людей, поз­во­ляя им зани­мать­ся тем, что робо­ты эму­ли­ро­вать не могут.

- В одном интер­вью Вы гово­ри­те о том, что ЖЖ мож­но счи­тать сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции, в кото­ром нет еди­но­го цен­тра. Мож­но ли счи­тать блог пол­но­цен­ной еди­ни­цей медий­но­го пространства?

- Сам Живой Жур­нал — не сред­ство мас­со­вой инфор­ма­ции. Это сред­ство мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции. А вот неко­то­рые бло­ги на нем вполне мож­но счи­тать сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции. Это зави­сит от ряда объ­ек­тив­ных харак­те­ри­стик, к при­ме­ру: регу­ляр­ность выхо­да, тема­ти­че­ская направ­лен­ность, сти­ли­за­ция пода­чи информации.

- В насто­я­щее вре­мя из-за огром­но­го пото­ка инфор­ма­ции, кото­рую, в первую оче­редь, мы чер­па­ем из Сети, в Интер­не­те ста­но­вит­ся слож­но най­ти что-то сто­я­щее и по-насто­я­ще­му инте­рес­ное. Какие новые под­хо­ды мож­но выде­лить в про­бле­ма­ти­ке поис­ка досто­вер­ной и инте­рес­ной информации?

- Таков окру­жа­ю­щий мир, и сле­ду­ю­щий шаг раз­ра­бот­чи­ков, уче­ных, дизай­не­ров, жур­на­ли­стов и всех, кто зани­ма­ет­ся Интер­нет-про­ек­та­ми, — это попыт­ка струк­ту­ри­за­ции и ран­жи­ро­ва­ния инфор­ма­ции. Имен­но из-за это­го хао­са ком­па­нии, кото­рые дела­ют чуть более про­стым потреб­ле­ние инфор­ма­ции, зара­ба­ты­ва­ют мил­ли­ар­ды — те же Гугл и Яндекс.

- В послед­нее вре­мя мно­го гово­рит­ся о том, что тра­ди­ци­он­ные фор­мы жур­на­ли­сти­ки посте­пен­но начи­на­ют выми­рать. Мож­но ли сей­час гово­рить о появ­ле­нии тако­го поня­тия, как постжурналистика?

- Тра­ди­ци­он­ные фор­мы новост­ной и ана­ли­ти­че­ской ней­траль­ной жур­на­ли­сти­ки толь­ко гото­вят­ся к рас­цве­ту. Про­сто жур­на­ли­сты лиши­лись дурац­ко­го оре­о­ла ретранс­ля­то­ров «тай­но­го» зна­ния. Мне­ние, кото­рое рань­ше мог­ли выра­жать еди­ни­цы, сей­час могут выра­жать все. Поэто­му, что­бы ото всех отли­чать­ся, жур­на­ли­сту надо делать что-то каче­ствен­но иное, а имен­но — выпол­нять свою рабо­ту луч­ше, под­би­рать инфор­ма­цию точ­нее, осве­щать тему более систе­ма­тич­но. Зада­вать вопро­сы. Не ленить­ся. В этом и есть глав­ное отли­чие жур­на­ли­ста от бло­ге­ра: бло­гер пишет когда хочет, а жур­на­лист пишет, когда не писать нель­зя. И не важ­но, пла­тят ли это­му чело­ве­ку, рабо­та­ет ли он в редак­ции. Жур­на­ли­сти­ка — это метод позна­ния мира: спо­соб зада­вать пра­виль­ные вопро­сы окру­жа­ю­ще­му миру и транс­ли­ро­вать людям отве­ты. Жур­на­лист — это нечто сред­нее меж­ду детек­ти­вом и обще­ствен­ным пси­хо­ана­ли­ти­ком, кото­рый, зада­вая пра­виль­ные вопро­сы обще­ству, помо­га­ет это­му обще­ству само­сто­я­тель­но меняться.

Интер­нет — это про­сто спо­соб достав­ки инфор­ма­ции, а в спо­со­бах рас­ска­зать миру оче­ред­ную исто­рию ниче­го прин­ци­пи­аль­но ново­го не появилось.