Рыбаки на митинге протеста: «Мы хотим не слов, а документов»

Вто­рая мас­со­вая акция рыба­ков-люби­те­лей, про­шед­шая в ходе митин­га про­те­ста 1 мая, слу­чи­лась рядом со зна­мё­на­ми КПРФ и ЛДПР, а так­же транс­па­ран­та­ми доль­щи­ков. Мы пого­во­ри­ли с рыбо­ло­ва­ми о том, сколь­ко воды утек­ло с про­шлой акции, чего им уда­лось добить­ся про­шлым митин­гом и что они ожи­да­ют от вто­ро­го. А так­же о том, как они ока­за­лись на одной пло­ща­ди с оппо­зи­ци­он­ны­ми партиями.

На вопро­сы «Новой» отве­тил один из акти­ви­стов клу­ба «Samarafishing» Алек­сей Шум­ков, с кото­рым мы уже раз­го­ва­ри­ва­ли перед пер­вым митин­гом 26 мар­та. Когда мы бра­ли у него пер­вое интер­вью, он был чело­ве­ком нико­гда в жиз­ни не ходив­шим на митин­ги. Теперь же, спу­стя менее чем два меся­ца, он, сам того не ожи­дая, пре­вра­тил­ся в замет­ную самар­скую обще­ствен­ную фигуру.

- Каким обра­зом отре­а­ги­ро­ва­ли вла­сти на про­шлый митинг, кото­рый про­шёл 26 марта?

- Митин­ги про­шли по всей Рос­сии, более чем в 15 горо­дах. Пра­ви­тель­ство стра­ны пол­то­ры неде­ли мол­ча­ло и толь­ко потом заме­ти­ло рыба­ков. Кро­ме того, не так дав­но в Самар­ской губерн­ской думе была обра­зо­ва­на рабо­чая груп­па по дора­бот­ке зако­на, регу­ли­ру­ю­ще­го рыбо­лов­ство. К её рабо­те были при­вле­че­ны рыбо­ло­вы-люби­те­ли. Но наше уча­стие было чисто формальным.

Пра­ва голо­са мы там, есте­ствен­но, не име­ли. На послед­нем засе­да­нии дело дошло до наших основ­ных пред­ло­же­ний. Они были про­игно­ри­ро­ва­ны, и рыба­ки в знак про­те­ста поки­ну­ли засе­да­ние. Несу­ще­ствен­ные поправ­ки были при­ня­ты, а самые основ­ные — нет. Напри­мер, рас­ши­ре­ние зоны бес­плат­ной рыбал­ки на Вол­ге с 50 до 250 мет­ров от берега.

После это­го мы дали инфор­ма­цию в СМИ о том, что наши поправ­ки не при­ни­ма­ют­ся, и это дошло до Моск­вы. Ситу­а­ция кар­ди­наль­но поме­ня­лась, к нам нача­ли при­слу­ши­вать­ся. Но потом появи­лась инфор­ма­ция, что гото­вит­ся новый феде­раль­ный зако­но­про­ект «О люби­тель­ском и спор­тив­ном рыбо­лов­стве», и рабо­ту над губерн­ским зако­ном реши­ли при­оста­но­вить, до про­яс­не­ния ситу­а­ции на феде­раль­ном уровне. Тем не менее, сово­куп­ность пове­де­ния депу­та­тов по отно­ше­нию к нам выну­ди­ла нас заявить о митин­ге про­те­ста 1 мая.

- Что мож­но ожи­дать от ново­го зако­на, регу­ли­ру­ю­ще­го люби­тель­ское рыболовство?

-Москва пока свою пози­цию не обо­зна­чи­ла. Но факт оста­ёт­ся фак­том, наши тре­бо­ва­ния по пово­ду отме­ны кон­кур­сов, бла­го­да­ря кото­рым были отда­ны в арен­ду рыбо­про­мыс­ло­вые участ­ки, выпол­не­ны не были. И до сих пор ника­ких реше­ний о их буду­щем не было при­ня­то, более того, нам гово­рят, что закон обрат­ной силы не име­ет и отдан­ные част­ни­кам участ­ки уже не вер­нуть. Для ока­за­ния услуг в сфе­ре люби­тель­ско­го и спор­тив­но­го рыбо­лов­ства они абсо­лют­но не нуж­ны, но воду уже поделили.

Рос­ры­бо­лов­ство пред­ста­ви­ло свой зако­но­про­ект, в кото­ром чёт­ко обо­зна­че­но, что мы долж­ны пла­тить день­ги за рыбал­ку, толь­ко изме­ни­ли назва­ние. Поку­пать мы будем не путёв­ки, а лицен­зии. Кро­ме того, мы долж­ны будем пла­тить за вылов­лен­ную рыбу арен­да­то­рам водо­ё­мов. Допу­стим, арен­да­тор выпу­стил кара­сей туда, где уже была такая же рыба. Но как потом он будет опре­де­лять, где кара­си феде­раль­ные, а где его лич­ные? Суть в том, что они по-преж­не­му гнут свою линию. 5% водо­ё­мов уйдут арен­да­то­рам, без опре­де­ле­ния: реки это, озё­ра или же пруды.

Про озё­ра мы пока не гово­рим. Мы пони­ма­ем, что и рань­ше были плат­ные водо­ё­мы. Суще­ству­ют, допу­стим, базы для рыбал­ки на Ахту­бе. Но рыбо­про­мыс­ло­вые плат­ные участ­ки на реках, где идёт никем не кон­тро­ли­ру­е­мый бра­ко­ньер­ский лов, где рыбо­про­мыс­ло­ви­ки мало чем отли­ча­ют­ся от тех же самых бра­ко­нье­ров, — это чересчур.

- Уже есть какой-то лич­ный опыт обще­ния с пред­ста­ви­те­ля­ми рыбо­про­мыс­ло­вых участков?

- Я сам лич­но зво­нил поль­зо­ва­те­лям РПУ «Пой­мен­ное» (Чапа­ев­ские луга) и раз­го­ва­ри­вал сна­ча­ла с жен­щи­ной, кото­рая взя­ла труб­ку, а потом с пред­се­да­те­лем это­го обще­ства. Мне ска­за­ли, что путёв­ки они не про­да­ют. Но я дол­жен всту­пить в их обще­ство, что­бы рыба­чить на тер­ри­то­рии их РПУ. Я начал спра­ши­вать, в каком законе это напи­са­но. Мне на это ниче­го не отве­ти­ли. Был доволь­но эмо­ци­о­наль­ный раз­го­вор. В конеч­ном ито­ге мне ска­за­ли, что если я хочу иметь про­бле­мы с Рыб­над­зо­ром, то могу нику­да не всту­пать и рыба­чить бесплатно.

- И сколь­ко они хоте­ли денег?

- 350 руб­лей за год в общей слож­но­сти. День­ги-то неболь­шие, но вста­ёт вопрос: за что я дол­жен пла­тить, если Чапа­ев­ские луга, где рас­по­ла­га­ет­ся РПУ «Пой­мен­ное»,— это бра­ко­ньер­ский при­тон. Там всё в сетях. На сле­ду­ю­щий же день я озву­чил эту инфор­ма­цию в Губ­ду­ме. Реак­ция на эту инфор­ма­цию была крайне нега­тив­ная. Мне ска­за­ли, что быть тако­го не может и это слу­хи. Попы­та­лись позво­нить пред­се­да­те­лю, но теле­фон был отклю­чен, потом туда при­е­ха­ло телевидение.

И рыбал­ка в «Пой­мен­ном» сра­зу ста­ла бес­плат­ной. Хоро­шо, что полу­чи­лось хотя бы так.

- Как отре­а­ги­ро­ва­ли на ваши митин­ги 26 мар­та в дру­гих реги­о­нах? Напри­мер, в Татар­стане, где была самая мас­со­вая акция протеста.

- В Татар­стане анну­ли­ро­ва­ли все кон­кур­сы по РПУ, про­ку­ра­ту­ра при­зна­ла их неза­кон­ны­ми. У нас же пока тиши­на по это­му пово­ду, мне­ния депу­та­тов раз­де­ли­лись, и никто не зна­ет, что кон­крет­но мож­но сде­лать с эти­ми участ­ка­ми. А основ­ная рабо­та сей­час идёт в Москве. Нас при­гла­ша­ют поучаст­во­вать в рабо­те над зако­но­про­ек­том в Госу­дар­ствен­ной думе.

- Перей­дём к пер­во­май­ско­му митингу.

В СМИ часто при­хо­дит­ся слы­шать, что раз­ные поли­ти­че­ские силы исполь­зу­ют рыба­ков в сво­их целях. В этот раз вы вышли вме­сте с поли­ти­че­ски­ми партиями…

- Пусть эту тему обса­сы­ва­ют те СМИ, кото­рые напи­са­ли, что в пер­во­май­ской демон­стра­ции, орга­ни­зо­ван­ной оппо­зи­ци­ей, при­ня­ло уча­стие все­го 900 человек.

Народ у нас не любит поли­ти­ку и поли­ти­ков, а дей­ству­ю­щая власть бла­го­да­ря зако­ну «О рыбо­лов­стве» себя пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла в рыбо­лов­ном сооб­ще­стве, и мы вышли на демон­стра­цию вме­сте с КПРФ.

В пер­во­май­ской колонне, орга­ни­зо­ван­ной ком­му­ни­ста­ми, участ­во­ва­ла, в том чис­ле, ЛДПР. Они что, тоже пля­шут под дуд­ку ком­му­ни­стов, что ли?.. Нам пред­ло­жи­ли при­нять уча­стие в демон­стра­ции оппо­зи­ции, и мы согла­си­лись. Это было сде­ла­но для того, что­бы пока­зать ныне суще­ству­ю­щей вла­сти, про­тив кого мы сей­час дру­жим. Мы мог­ли пой­ти на демон­стра­цию, орга­ни­зо­ван­ную «Еди­ной Рос­си­ей», на пло­щадь Куй­бы­ше­ва. Но мы пошли с теми, кого не устра­и­ва­ет нынеш­нее поло­же­ние дел в стране и в нашем горо­де. В каче­стве некой новой зарож­да­ю­щей­ся объ­еди­нён­ной народ­ной оппозиции.

- Сколь­ко чело­век участ­во­ва­ло в митин­ге, по вашим оцен­кам? И сколь­ко людей выве­ли на шествие имен­но рыбаки?

- Общая чис­лен­ность участ­ни­ков соста­ви­ла око­ло 4,5–5 тысяч чело­век. Рыба­ков было 2–2,5 тыся­чи. Такие циф­ры назы­ва­ли зна­ко­мые из спец­служб. Наша колон­на была самой мно­го­чис­лен­ной. Ком­му­ни­сты выве­ли поряд­ка 1000–1500 чело­век. Осталь­ные участ­ни­ки — по убы­ва­ю­щей. И это если учесть, что это были май­ские празд­ни­ки. В про­шлый раз было очень мно­го пен­си­о­не­ров. Но сей­час у них начал­ся дач­ный сезон… Зво­ни­ли бюд­жет­ни­ки, кото­рые жало­ва­лись на то, что, вме­сто того что­бы пой­ти на наш митинг, их чуть ли не в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке загна­ли на митинг «Еди­ной Рос­сии». Зря всё это дела­ет­ся. Мож­но пред­ста­вить, какие настро­е­ния по отно­ше­нию к вла­сти у рыба­ков, кото­рые были у нас на митин­ге 26 мар­та, а в этот раз не смог­ли прий­ти из-за митин­га «Еди­ной Рос­сии». Таким обра­зом про­сто созда­ёт­ся лиш­нее соци­аль­ное напряжение.

Офи­ци­аль­ные СМИ отпи­са­лись о том, что в нашем митин­ге участ­во­ва­ло око­ло 900 чело­век. Я не пони­маю, зачем вла­сти зани­жа­ют реаль­ную чис­лен­ность. Люди виде­ли сво­и­ми гла­за­ми, что это неправ­да. Види­мо, это про­сто обол­ва­ни­ва­ние той части насе­ле­ния, что на митинг не пришла.

- Какие у вас пла­ны по сле­ду­ю­щим акциям?

- Сей­час мы ждём, когда будет озву­чен про­ект ново­го феде­раль­но­го зако­на о люби­тель­ском и спор­тив­ном рыбо­лов­стве. И если что-то пой­дёт не так, как мы тре­бо­ва­ли, есте­ствен­но, будет новый все­рос­сий­ский митинг. Кон­крет­ной даты пока нет, но людей мы ори­ен­ти­ру­ем на сере­ди­ну июня.

Хоте­лось бы ска­зать пра­ви­тель­ству, что если они не хотят уси­ли­вать про­тестные настро­е­ния, то нуж­но кро­ме слов с экра­нов теле­ви­зо­ров пере­хо­дить к дей­стви­ям. Сей­час при­оста­но­ви­ли раз­да­чу РПУ до 1 октяб­ря, но мы не зна­ем, что будет потом. Было под­пи­са­но согла­ше­ние с поль­зо­ва­те­ля­ми РПУ на Вол­ге, и пока они не будут оби­ле­чи­вать рыбо­ло­вов-люби­те­лей. Но вызы­ва­ет сомне­ние закон­ность подоб­но­го доку­мен­та, ведь в феде­раль­ном законе ска­за­но, что я не могу рыба­чить на тер­ри­то­рии РПУ без путёв­ки, вслед­ствие чего явля­юсь бра­ко­нье­ром. Полу­ча­ет­ся, что какое-то местеч­ко­вое согла­ше­ние анну­ли­ру­ет феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство. Это чушь пол­ней­шая. Мы хотим кон­кре­ти­ки. Мы хотим не слов, а кон­крет­ных доку­мен­тов, кото­рых пока нет. Наши тре­бо­ва­ния оста­ют­ся преж­ни­ми. Это отме­на поня­тия РПУ при­ме­ни­тель­но к люби­тель­ско­му и спор­тив­но­му рыбо­лов­ству и отме­на про­ве­дён­ных кон­кур­сов, т.к. всё это было сде­ла­но без учё­та инте­ре­сов про­стых людей, уси­ле­ние борь­бы с бра­ко­ньер­ством, запрет сво­бод­ной про­да­жи сетей и электроудочек…

А пока нас толь­ко вклю­чи­ли в рабо­чую комис­сию при Губ­ду­ме, где мы не име­ем пра­ва голо­са, а так­же при­оста­но­ви­ли раз­да­чу РПУ. День­ги на реках до поры до вре­ме­ни тоже обе­ща­ли не брать.

Мы счи­та­ем, что при­ня­тых мер для наве­де­ния поряд­ка на наших водо­ё­мах явно недо­ста­точ­но, и будем про­дол­жать отста­и­вать свои пра­ва. Пра­во на бес­плат­ный отдых у воды и пра­во на бес­плат­ную рыбалку.