Неловкая история. Зачем и как пытаются состарить Самару

На этой неде­ле в Сама­ре долж­ны начать­ся бес­пре­це­дент­ные архео­ло­ги­че­ские рас­коп­ки. Что ищут? Еще пару веков для самар­ской исто­рии. Най­дут? Не факт, но день­ги осво­ят и о про­де­лан­ной рабо­те отчитаются.

Вам столько не дашь, Самара!

Вопрос о воз­расте горо­да. Важ­но это или нет? Если не искать в этом попыт­ки «наскре­сти на юби­лей», то важ­ным оста­ет­ся толь­ко уста­нов­ле­ние исто­ри­че­ской прав­ды. Нуж­на она? Сам факт, что исто­рия рус­ской Сама­ры нача­лась в 1586 году с осно­ва­ния кре­по­сти, никто не оспа­ри­ва­ет. Есть муля­жик кре­по­сти перед мостом через Самар­ку, есть обе­ща­ние поста­вить когда-нибудь памят­ник Засе­ки­ну. Была ли Сама­ра до 1586 года? Была тыся­чи лет назад в Меж­ду­ре­чье и Пале­стине, на Тибе­те. А здесь, на Вол­ге? Есть несколь­ко сви­де­тельств и доку­мен­тов, кото­рые гово­рят — была. Долж­на была быть. Еще до Кули­ков­ской бит­вы свя­ти­тель Алек­сий воз­гла­сил, стоя на сли­я­нии рек: «На сем месте будет город, в кото­ром про­си­я­ет бла­го­че­стие, и оный город нико­гда и никем разо­рен не будет». Это 1357 год. Учи­ты­вая все воз­рас­та­ю­щее вли­я­ние РПЦ – вари­ант про­ход­ной. Во всех отно­ше­ни­ях. Но тогда полу­ча­ет­ся, что горо­ду сей­час 654 года, и юби­лей нам не све­тит еще дол­го. Кро­ме того, извест­но, что про город Алек­сий гово­рил в буду­щем вре­ме­ни, а оста­нав­ли­вал­ся здесь в отшель­ни­чьем ски­ту. Сле­ду­ю­щее упо­ми­на­ние — это кар­та бра­тьев Пиц­ци­га­но. 1367 год. Здесь при жела­нии мож­но рас­смот­реть на Вол­ге то ли Фамар, то ли Самар. К более позд­ним источ­ни­кам отно­сит­ся кар­та Андре­а­са Вал­спер­ге­ра, где есть некое похо­жее сло­во, но иско­мый пункт нахо­дит­ся ско­рее на Дону, неже­ли на Вол­ге. Есть и зна­ме­ни­тая кар­та Фра Мау­ро, на кото­рую все ссы­ла­ют­ся, но най­ти Сама­ру даже на хоро­шей копии этой кар­ты мож­но толь­ко при боль­шом жела­нии и бур­ной фан­та­зии. Кста­ти, в отли­чие от всех осталь­ных карт, копии кото­рых надо зака­зы­вать в биб­лио­те­ках, где они хра­нят­ся, кар­та Фра Мау­ро мно­го раз пере­из­да­ва­лась и ком­мен­ти­ро­ва­лась. Толь­ко за послед­ние пять лет опуб­ли­ко­ва­но два объ­ем­ных науч­ных тру­да. Бук­валь­но этим летом вышло рос­кош­ное изда­ние «Кар­та Фра Мау­ро и Вене­ция XV века», напи­сан­ная док­то­ром Андже­ло Кат­та­нео. Это круп­ней­ший в Евро­пе спе­ци­а­лист по сред­не­ве­ко­вым кар­там. Его, кста­ти, тоже пред­ла­га­ли при­влечь к рабо­те нашей самар­ской комис­сии, но… это уже дру­гая история.

Научный метод

Пото­му что в Сама­ре своя исто­ри­че­ская шко­ла и свои под­хо­ды. Есть люди, постро­ив­шие карье­ру на осно­ва­нии Сама­ры в 1586 году. Им не нуж­на сме­на вех. Комис­сия по уста­нов­ле­нию воз­рас­та Сама­ры была собра­на еще пять лет назад по ини­ци­а­ти­ве губер­на­то­ра Тито­ва, впе­чат­лен­но­го докла­дом Миха­и­ла Мат­ве­е­ва. Он уже тогда был само­сто­я­тель­ным поли­ти­ком, и его роль в удрев­не­нии Сама­ры исклю­чи­тель­но вели­ка. Мат­ве­ев, будучи вполне реаль­ным уче­ным-исто­ри­ком, начал искать источ­ни­ки. Кар­ты эти, а точ­нее упо­ми­на­ния на них Сама­ры, кста­ти, не Мат­ве­ев нашел, они все были извест­ны еще до рево­лю­ции. И в совет­ские вре­ме­на печа­та­лись в кни­ге куй­бы­шев­ско­го тогда исто­ри­ка Гурья­но­ва. Мат­ве­ев при­влек к рабо­те сво­е­го одно­курс­ни­ка про­фес­со­ра Зани­на, тот, исполь­зуя свя­зи в евро­пей­ских науч­ных кру­гах, вышел на ита­льян­цев. Но пове­рить ита­льян­ским кар­там… Как-то это­го недо­ста­точ­но. Хотя схе­ма вполне сим­па­тич­ная: Алек­сий воз­гла­сил, Пиц­ци­га­но, через 10 лет уже нано­сят насе­лен­ный пункт на кар­ту, а более позд­ние источ­ни­ки неод­но­крат­но под­твер­жда­ют. И тогда юби­лей­ным мож­но назна­чать хоть сле­ду­ю­щий год. Но для это­го нужен хотя бы один дати­ру­е­мый пред­мет. Как это удач­но было с тыся­че­ле­ти­ем Каза­ни. Вот что гово­рит Рафа­эль Хаки­мов – глав­ный идео­лог казан­ско­го про­ек­та: «Воз­раст Санкт-Петер­бур­га опре­де­лить нетруд­но – доку­мен­ты сохра­ни­лись, если взять горо­да Сред­ней Азии, то доку­мен­тов, пись­мен­ных источ­ни­ков нет, в араб­ских стра­нах источ­ни­ки сохра­ни­лись. Поэто­му у нас дол­жен быть свой под­ход. Круп­ные уче­ные из Вен­грии, Гер­ма­нии, Поль­ши, Чехии, скан­ди­нав­ских стран, Соеди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки, Ира­на, Егип­та побы­ва­ли у нас. Все они при­зна­ли нашу мето­ди­ку, ее про­тив­ни­ком был толь­ко один чело­век – уче­ный из Моск­вы. В свое вре­мя он высту­пил и про­тив 800-летия. От неко­то­рых при­хо­ди­лось слы­шать и такое — мол, вы сами под­бро­си­ли чеш­скую монету.

В таком слу­чае, где ее нашли, чтоб под­ки­нуть?! Это ведь един­ствен­ная на весь мир моне­та! По прав­де, сюда и поли­ти­ка вме­ши­ва­ет­ся, и опре­де­лен­ная рев­ность, види­мо, име­ет место. Но наша совесть чиста: у круп­ных уче­ных зару­бе­жья и Рос­сии нет сомне­ния в тыся­че­лет­нем воз­расте Каза­ни». Соглас­но офи­ци­аль­ной вер­сии, при­ня­той в насто­я­щее вре­мя, город был осно­ван не менее 1000 лет назад. Осно­ва­ни­я­ми для такой дати­ров­ки явля­ют­ся най­ден­ные во вре­мя рас­ко­пок на тер­ри­то­рии Казан­ско­го крем­ля чеш­ская моне­та (дати­ро­ван­ная прав­ле­ни­ем св. Вац­ла­ва, пред­по­ло­жи­тель­но чекан­ки 929—930 годов, став­шая самой ран­ней чеш­ской моне­той), остат­ки камен­ной клад­ки и дере­вян­ной город­ской огра­ды, пред­ме­ты ремё­сел и утва­ри (наклад­ка вен­гер­ско­го типа, жен­ские бусы и про­чее), а так­же дру­гие арте­фак­ты с менее явной датировкой.

Была ли монетка?

Будет. Но вот вопрос: чьим посе­ле­ни­ем ока­жет­ся повзрос­лев­шая Сама­ра? Комис­сия на этот счет ника­ких выво­дов не дела­ет, но мож­но пред­по­ло­жить. Напри­мер, зная, что член комис­сии Ста­шен­ков, архео­лог, име­ю­щий откры­тый лист на рас­коп­ки, выиг­ры­ва­ет кон­курс на рас­коп­ки, объ­яв­лен­ный комис­си­ей, в кото­рой он сидит. И это чест­но. Но вопрос в том, что Ста­шен­ков спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на Ордын­ском пери­о­де и его инте­ре­су­ют вполне понят­ные захо­ро­не­ния на Бар­бо­ши­ной поляне. Это цен­но для нау­ки, и, конеч­но, вести рас­коп­ки там надо. Но при­чем тут Сама­ра? То, что сего­дня поля­на – это город и туда трам­ваи ходят, вовсе не озна­ча­ет, что в XIV веке все было так же. И посе­ле­ние, най­ден­ное на поляне, вряд ли будет Сама­рой. А ведь надо еще учи­ты­вать, что на сли­я­нии двух рек люди сели­лись все­гда. То есть при актив­ном поис­ке мож­но най­ти памят­ни­ки любой эпо­хи, начи­ная с палео­ли­та. И в Пост­ни­ко­вом овра­ге таки есть сто­ян­ка древ­не­го чело­ве­ка, частич­но уни­что­жен­ная сто­ян­ка­ми авто­транс­пор­та и дикой застрой­кой. И люди там жили почти непре­рыв­но. И в VI веке, и в XIV‑м. Застро­и­ли, прав­да, сто­ян­ку. Не под­ко­па­ешь­ся. Поэто­му мож­но празд­но­вать хоть тыся­че­ле­тие, хоть соро­ка­ты­ся­че­ле­тие. Неко­то­рые так и посту­па­ют. Напри­мер, в Кир­ги­зии с раз­ма­хом празд­но­ва­ли 3000-летие горо­да Ош. Есть еще завод кла­па­нов. На Хлеб­ной пло­ща­ди. Завод, види­мо, сне­сут к Мун­ди­я­лю, поэто­му сей­час есть шанс хоть что-то узнать о древ­ней исто­рии Сама­ры. Здесь и раз­вер­нет­ся основ­ное дей­ство. Най­дут ли архео­ло­ги в шур­фах исто­ри­че­скую прав­ду? И будут ли искать ее?

Ведь отка­за­лась комис­сия от услуг ита­льян­цев про­сто пото­му, что нет воз­мож­но­сти по ФЗ №83 запла­тить ита­льян­ским про­фес­со­рам за кон­суль­та­ции. Зато на пол­ном серье­зе обсуж­да­ет­ся пер­спек­ти­ва отправ­ки в Ита­лию двух наших архи­ви­стов для изу­че­ния источ­ни­ков. То есть круп­ней­шие спе­цы по кар­то­гра­фии нам никакне годят­ся, зато свои ребя­та за пол­мил­ли­о­на из Ита­лии при­ве­зут любые дока­за­тель­ства, даже не зная ита­льян­ско­го. Тем более что сде­лать хоро­шую копию любой кар­ты мож­но за 30–40 евро. В Ита­лии карт мно­го, и нам извест­но, что они есть. Но комис­сия соби­ра­ет­ся искать дока­за­тель­ства в рос­сий­ских архи­вах. Неоциф­ро­ван­ных и очень непол­ных. Горят у нас архи­вы мно­го чаще, чем в Вене­ции, ска­жем. И все, что там есть, — это зна­ме­ни­тые сви­де­тель­ства Рыч­ко­ва, кото­рый в XVIII веке пере­ска­зы­ва­ет какие-то леген­ды зем­ли Самарской.

Легенды

Вот «Топо­гра­фия Орен­бург­ская, то есть: обсто­я­тель­ное опи­са­ние орен­бург­ской губер­нии, сочи­нен­ное Кол­леж­ским Совет­ни­ком и Импе­ра­тор­ской Ака­де­мии Наук Кор­ре­спон­ден­том Пет­ром Рыч­ко­вым. В Санкт-Петер­бур­ге при Импе­ра­тор­ской Ака­де­мии Наук. 1762 год»:

«Сама­ра… О нача­ле сего горо­да у мно­гих тутош­них ста­ро­жи­лов носит­ся, что он постро­ен гораз­до преж­де Син­бир­ска, вско­ре после Казан­ско­го взя­тия; но после пер­во­го ль или послед­не­го (о коих в пер­вой части упо­ми­на­ет­ся), того никто изъ­яс­нить мне не мог за незна­ни­ем исто­рии. Орен­бург­ско­го нере­гу­ляр­но­го Кор­пу­са Сот­ник Иван Куп­ри­я­нов сын Могу­тов. Муж пре­ста­ре­лый и достой­ный веро­я­тия, ска­зы­вал по пре­да­нию пред­ков сво­их, кото­рые были самар­ские же уро­жен­цы, яко­бы Алек­сий Мит­ро­по­лит и Чудо­тво­рец Мос­ков­ский, имея путь свой по реке Вол­ге в так назы­ва­е­мую Золо­тую Орду, к само­му тому месту, где Сама­ра река впа­ла в Вол­гу, при­стал. На кото­ром месте был тогда густой лес. Нахо­див­ши­е­ся при нем люди, ходя по бере­гу, усмот­ре­ли одну тро­пин­ку и нашли по ней жив­ше­го тут одно­го пустын­ни­ка, о коем Свя­ти­тель Алек­сий уве­до­мясь, при­звал его к себе, а потом и сам у него в келии был, спра­ши­вал, како­го зва­ния та река? Он донес, что ника­ко­го зва­ния ей не зна­ет, как ток­мо, что он сам име­но­вал ея Сама­рою. Свя­той Мит­ро­по­лит Алек­сий, видя доб­ро­де­тель­ное житие сего пустын­ни­ка, не толь­ко оное назва­ние под­твер­дил, но, бла­го­слов­ляя его и места духом про­ро­че­ским, пред­рек: что на оном будет и город тогож име­ни, в кото­ром про­си­я­ет бла­го­че­стие и оный ника­ко­му разо­ре­нию под­вер­жен быть не имеет».

Полу­ча­ет­ся, что и у РПЦ вер­сия не слиш­ком исто­рич­ная и совсем не науч­ная. Поче­му же комис­сия выде­ля­ет день­ги на рабо­ту в оте-чествен­ных архи­вах? Так эффек­тив­нее? Нет, про­сто это тоже люди из комис­сии. Будут ли резуль­та­ты при такой моти­ва­ции? Воз­мож­но. Но их науч­ная цен­ность, ска­жем так, не оче­вид­на. Но поче­му же такой гру­бый игнор?

А всё очень про­сто. Мат­ве­ев. Мы уже писа­ли об этом. Поли­ти­че­ский про­тив­ник пра­вя­щей вла­сти Мат­ве­ев про­дви­га­ет ита­льян­скую вер­сию. И даже встре­чал­ся с кон­су­лом, кото­рый согла­сил­ся помочь. Но… пред­ло­же­ние Миха­и­ла Мат­ве­е­ва, пусть даже самое обос­но­ван­ное, встре­ча­ет­ся в шты­ки. И науч­ной обще­ствен­но­стью тоже. Пото­му что Мат­ве­ев враг и прав быть не может!

Но что­бы выгля­деть при­лич­но, комис­сии все-таки при­дет­ся обра­тить­ся к ита­льян­ско­му сле­ду. Воз­мож­но (и, да, Мат­ве­ев тоже про это гово­рил!), нуж­но будет еще раз­ра­ба­ты­вать след араб­ский. Но это если мы хотим исто­ри­че­ской прав­ды. Тем более, что объ­ек­тив­ные исто­ри­че­ские (под­чер­ки­ва­ем!) дан­ные, вполне доступ­ные дан­ные, хоро­шо изу­чен­ные дан­ные дают нам закон­ный шанс на кра­си­вый юби­лей­ный про­ект. Если не мешать сюда поли­ти­ку, согла­сив­шись, что есть общие ценности.

К сожа­ле­нию, глав­ная про­бле­ма нашей стра­ны сего­дня – это отсут­ствие пер­спек­ти­вы. Сини­ца в руках надеж­ней все­го. Это каса­ет­ся всех. И комис­сии по уста­нов­ле­нию воз­рас­та Сама­ры в том числе.