Выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!

«Элек­то­рат» Васи Ложкина

Неза­ви­си­мо от резуль­та­тов 4 декаб­ря, неза­ви­си­мо даже от того, как прой­дет само 4 декаб­ря, глав­ный итог выбо­ров – рос­сий­ская поли­ти­че­ская систе­ма несо­сто­я­тель­на. Мы уви­дим аго­нию. Воз­мож­но мучи­тель­ную. Жал­кую, то есть вызы­ва­ю­щую жалость. Воз­мож­но тра­ги­че­скую. В любом слу­чае это будет конец, а не начало. 

Эти пар­тии нико­му не нуж­ны, эти лозун­ги нико­го не впе­чат­ля­ют, эти люди боль­ше похо­жи на кукол. А выбо­ры неин­те­рес­ны (за пре­де­ла­ми шта­бов и ЖЖ) почти нико­му. Неин­те­рес­ны голо­су­ю­щим за 500 р. Неин­те­рес­ны нагну­тым бюд­жет­ни­кам. Самое печаль­ное, что они неин­те­рес­ны даже тем, кто будет вбра­сы­вать, фаль­си­фи­ци­ро­вать, прес­со­вать. Рабо­та. Ресурс. Разо­вый. То есть моби­ли­за­ци­он­ный. Имен­но поэто­му побе­да, достиг­ну­тая неве­ро­ят­ным уси­ли­ем и огром­ной ценой сты­да, обер­нет­ся уже назав­тра похме­льем гор­ше любо­го пора­же­ния. Едру разум­нее все­го было бы чуть-чуть про­иг­рать. Ведь любой, даже сто­про­цент­но оппо­зи­ци­он­ный пар­ла­мент пре­крас­но сра­бо­та­ет­ся с новым пре­зи­ден­том. Нет? Напри­мер, Миро­нов, посе­тив­ший в Омске моги­лу Его­ра Лето­ва. Сим­во­лич­но, конеч­но, но Миро­нов это точ­но не Руц­кой. Да и осталь­ные пар­тии нена­мно­го буй­нее эсе­ров. Каза­лось бы, чего боять­ся их вер­но­под­да­ни­че­ской кри­ти­ки? Но вер­ти­каль не тер­пит откло­не­ний, гиб­кость для нее смер­тель­на. Поэто­му «Еди­ная Рос­сия» будет побеж­дать. И уже всем понят­но, что любой ценой.

Како­ва будет эта цена, мы ско­ро узна­ем, но ско­рее все­го, это будет апо­фе­оз в уже дав­но иду­щем про­цес­се дис­кре­ди­та­ции поли­ти­ки как фор­мы пуб­лич­ной дея­тель­но­сти, окон­ча­тель­ная утра­та дове­рия обще­ства к поли­ти­ке и поли­ти­кам. Дис­кре­ди­та­ция пар­тии как инсти­ту­та, даю­ще­го граж­да­ни­ну воз­мож­ность реа­ли­зо­вать свои инте­ре­сы. Впро­чем, реа­ли­за­ция лич­ных инте­ре­сов через пар­тию у нас (и в Рос­сии, и в Сама­ре) явле­ние неред­кое. Толь­ко к обыч­ным граж­да­нам оно при­ме­ни­мо очень выбо­роч­но и стро­го в опре­де­лен­ный пери­од вре­ме­ни, но он сей­час и есть! А граж­дане поче­му-то не рады. Пара­докс рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти в том и заклю­ча­ет­ся, что непре­мен­но надо идти голо­со­вать, когда голо­со­вать поло­жи­тель­но не за кого. 

Два меся­ца пред­вы­бор­ной кам­па­нии еще раз под­твер­ди­ли, у одних пар­тий есть насто­я­щее, у дру­гих – про­шлое. Но буду­щее отсут­ству­ет даже в виде лозун­га. А как же «Впе­ред, в СССР!» — спро­сит зева­ка. Похо­же на назва­ние филь­ма с безум­ным про­фес­со­ром. В позд­нем СССР этот фильм пока­зы­ва­ли в видео­са­ло­нах. А если серьез­но, то этим лозун­гом изби­ра­те­ля обма­ны­ва­ют два­жды. Тем, что в СССР было хоро­шо и что в это «хоро­шо» мож­но попасть сно­ва. Несо­мнен­но Совет­ский Союз выгля­дел покру­че совре­мен­ной Рос­сии, но с точ­ки зре­ния повсе­днев­ной жиз­ни, раз­ни­ца, пра­во, не в поль­зу Сою­за. И люди под этим лозун­гом совсем не похо­жи на послан­цев из свет­ло­го буду­ще­го. Ско­рее, из печаль­но­го недав­не­го про­шло­го. Осо­бен­но весе­ло в Самар­ской обла­сти высту­пи­ли ком­му­ни­сты. Выбор­ные спис­ки пар­тий были в этот раз весь­ма нагляд­ны­ми. Но КПРФ пере­ще­го­ля­ла всех. Пар­тия при­гла­си­ла к себе «кошель­ки» с очень сомни­тель­ной репу­та­ци­ей. И осталь­ная ком­па­ния ока­за­лась под стать: уду­ше­ния, напа­де­ние на поч­то­вую каре­ту и про­чие пред­вы­бор­ные исто­рии на гра­ни фар­са. Исто­рия с Калаш­ни­ко­вым, кото­ро­го самар­ский ком­му­нист-одно­фа­ми­лец воль­но при­влек в свою реклам­ную кам­па­нию — это уже про­сти­те, по ту сто­ро­ну добра и зла. Изоб­ре­та­тель наше­го глав­но­го ору­жия и так уже не молод, что­бы выяс­нять, кто и где его исполь­зо­вал, и опро­вер­гать, под­твер­ждать… отра­ба­ты­вать. Но ком­му­ни­сты все­гда спо­кой­но ходи­ли по тру­пам. Гото­вы прой­ти и сей­час. Воль­но им было рез­вить­ся. А глав­ное – не слиш­ком опас­но. Ино­гда скла­ды­ва­лось ощу­ще­ние, что чер­ные тех­но­ло­ги, осва­и­ва­ю­щие бюд­жет, рабо­та­ют с самар­ски­ми ком­му­ни­ста­ми в связ­ке. Тем более что все это гряз­ное «мину­со­ва­ние» кон­крет­ных самар­ских ком­ми-ком­мер­сан­тов ника­ких голо­сов у КПРФ не отни­мет, ско­рее при­ба­вит. Люди ведь голо­су­ют не за Лес­ки­на или Рома­но­ва (сла­ва Богу!), они отда­ют свой голос за свою моло­дость, за Поря­док, за Ста­ли­на. А до Ста­ли­на ника­кой Ста­ра­те­лев в жиз­ни не доплю­нет, как ни ста­рай­ся. Опас­ней дру­гое — КПРФ узур­пи­ро­ва­ла не толь­ко обра­зы вождей, но и саму левую идею. Пре­вра­тив ее в набор рас­хо­жих штам­пов. И не пус­кая на поверх­ность реаль­ные рост­ки ново­го лево­го дви­же­ния. А оно есть. Но не офор­мит­ся инсти­ту­ци­о­наль­но, пока суще­ству­ет пар­тия дяди Зю. Осо­бен­но груст­но наблю­дать это, пони­мая всю вос­тре­бо­ван­ность левой идеи, идеи спра­вед­ли­во­сти. Понятно,что все­мир­ную икон­ную попу­ляр­ность Че Гева­ры в голо­са не так про­сто пре­вра­тить. Но ведь и не пыта­ют­ся. И три­умф левых в Южной Аме­ри­ке, кото­рая, кста­ти, места­ми очень похо­жа на Рос­сию (боль­ше даже, чем Евро­па!), нашим ком­му­ни­стам не руко­вод­ство к дей­ствию, а еще один про­па­ган­дист­ский штамп. Мож­но, конеч­но, и здесь посе­то­вать на коз­ни АП и т.п. Но ведь не Сур­ков поста­вил Зюга­но­ва во гла­ву КПРФ, это пол­но­стью само­дел из девя­но­стых. А, кста­ти, КПРФ уже одна­жды пере­жи­ла совер­шен­но нечест­ные выбо­ры-96. Под води­тель­ством того же Зюга­но­ва. И тогда уже ста­ло ясно, что эти ком­му­ни­сты кто угод­но, но не революционеры.

Вооб­ще, бор­цов за спра­вед­ли­вость в нашей поли­ти­ке уди­ви­тель­но мало. Даже декла­ра­тив­ных. Пото­му как спра­вед­ли­вость до сих пор про­чи­ты­ва­ет­ся элек­то­ра­том в сти­ле ана­ли­за Шари­ко­вым пере­пис­ки Энгель­са и Каут­ско­го. Но под идею «все поде­лить» не дают денег. А без денег наша поли­ти­ка не рабо­та­ет. Вот и при­хо­дит­ся пар­ти­ям, рату­ю­щим за спра­вед­ли­вость, балан­си­ро­вать меж­ду лизо­блюд­ской лояль­но­стью и ярост­ной кри­ти­кой режи­ма. Пре­лест­ной кар­тин­кой на эту тему стал визит в Сама­ру Сер­гея Миро­но­ва. Глав­ный борец за спра­вед­ли­вость при­был, есте­ствен­но, в сопро­вож­де­нии ФСО, поло­ви­ну жур­на­ли­стов как неугод­ных про­сто не пусти­ли на пресс-кон­фе­рен­цию — все исклю­чи­тель­но спра­вед­ли­во! Вспом­нил­ся при­езд Миро­но­ва перед про­шлы­ми выбо­ра­ми. Тогда еще при вла­сти и вме­сте с дей­ству­ю­щим мэром спи­кер при­был в филар­мо­нию. А извест­но­го самар­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка Лаш­ман­ки­на свин­тил про­сто за то, что мимо про­хо­дил. На вся­кий слу­чай. Для спра­вед­ли­во­сти. Пере­вос­пи­тал­ся Миро­нов за этот год? Судя по мане­ре пове­де­ния — не очень. Но гнев­ных тирад в адрес едра было мно­го. А сам эсер при этом высту­пал в роли «соба­чий принц инког­ни­то» (раз уж мы вспом­ни­ли про Бул­га­ко­ва). Да и сви­та у это­го поли­ти­ка в Сама­ре была такая, что до сих пор вспо­ми­на­ют самар­цы четы­ре года их вла­сти. Пар­тия Тар­хо­ва-Бур­на­е­ва-Арсен­тье­ва — это, увы, диа­гноз. И даже их отсут­ствие в сего­дняш­нем спис­ке СР не вли­я­ет на спо­соб­но­сти пар­тии к изме­не­нию окраски.

Эта мно­го­лет­няя мимик­рия очень живу­ча. И в без­вы­ход­ных ситу­а­ци­ях зача­стую вос­при­ни­ма­ет­ся людь­ми как спа­се­ние. Увы, это иллю­зия. Внеш­няя при­вер­жен­ность пар­тии тем или иным иде­ям и иде­а­лам – все­го лишь при­выч­ный сце­ни­че­ский имидж. Что­бы не нагне­тать — анек­дот, совер­шен­но нере­а­ли­стич­ный, но очень пока­за­тель­ный. Рас­ска­зы­ва­ют, что воз­рож­де­ние из пеп­ла «Ябло­ка» про­изо­шло после того как Явлин­ский пого­во­рил с Нару­со­вой, а она пошла уже к Воло­де, кото­рый обя­зан ее мужу по сей день и попро­си­ла его: раз уж нуж­на пра­вая пар­тия, пусть луч­ше это будет хоро­шо зна­ко­мый интел­ли­гент­ный Гри­ша, чем шум­ный и раз­вяз­ный Про­хо­ров. Дурац­кая история.Но кто год назад (кро­ме Ермо­лен­ко, конеч­но) мог пред­по­ло­жить, что «Ябло­ко» не про­сто при­мет уча­стие в выбо­рах, но и сно­ва ста­нет оли­це­тво­ре­ни­ем демо­кра­тии, про­грес­са и т. д. Собе­рет под свои зна­ме­на, как встарь, весь «мыс­ля­щий» элек­то­рат выжив­ших «энти­ле­ген­тов». Слож­но было такое пред­по­ло­жить. Но и эта ком­па­ния из девя­но­стых. И у этой ста­рей­шей демо­кра­ти­че­ской пар­тии нет сво­их людей, про­ве­рен­ных в боях за демо­кра­тию. И хотя в пер­вой трой­ке люди сплошь ува­жа­е­мые, в их устрем­лен­ность в буду­щее верит­ся с тру­дом. Мона­стыр­ско­му устав не нужен. И про­грам­ма пар­тии тоже. Он здесь сва­деб­ный гене­рал, и это сра­зу вызы­ва­ет вопро­сы о серьез­но­сти наме­ре­ний пар­тии с таким отно­ше­ни­ем. Боль­ше неко­го? Или в пере­ры­вах меж­ду выбо­ра­ми пар­тия неак­тив­на и нет акти­ви­стов? Зато есть безыс­ход­ность. А как ина­че оце­нить дей­ствия ува­жа­е­мых дея­те­лей куль­ту­ры, кото­рые при­зы­ва­ют изби­ра­те­лей под­дер­жать ЕР, но не пря­мо, а мето­дом импе­ри­а­ле, голо­суя за «Ябло­ко». Кста­ти, в загра­ни­це ябло­ко гор­до зовет­ся apple и вызы­ва­ет у людей совсем дру­гие чув­ства и эмоции.

Но «Ябло­ко» на этих выбо­рах, слу­чай­но или нет, зани­ма­ет чужое место. На днях в тес­ной кам­па­нии людей, при­част­ных к выбо­рам, один при­ез­жий полит­тех­но­лог выра­зил вос­хи­ще­ние гени­ем Сур­ко­ва, кото­рый все пред­ви­дел, изго­няя Про­хо­ро­ва из ПД. Труд­но не согла­сить­ся, что «Пра­вое дело» под води­тель­ством актив­но­го моло­до­го мил­ли­ар­де­ра сего­дня соста­ви­ло бы боль­шую про­бле­му для ЕР и поста­ви­ло бы все ито­ги выбо­ров под вопрос. Вопрос снят, но ПД про­дол­жа­ет суще­ство­вать, уже этим дис­кре­ди­ти­руя и дело­вых, и пра­вых. Ведь пар­тия – это выра­зи­тель инте­ре­сов како­го-то, лад­но, вос­поль­зу­ем­ся клас­си­че­ским опре­де­ле­ни­ем, клас­са. В дан­ном слу­чае, ска­жем, пред­при­ни­ма­те­лей. Капи­та­ли­стов. Или тех, кто хочет в пред­при­ни­ма­те­ли и капиталисты.

За Про­хо­ро­ва про­го­ло­со­ва­ло бы око­ло 10 про­цен­тов, за ПД без него – не боль­ше двух. Так голо­су­ют за идеи, за чело­ве­ка или за чело­ве­ка, спо­соб­но­го вопло­тить идеи? И поче­му такие люди (спо­соб­ные что-то вопло­тить) не идут в поли­ти­ку? Не поз­во­ля­ет систе­ма. Поз­во­лит ли в слу­чае реа­ли­за­ции граж­дан­ских прав и сво­бод? Дале­ко не факт. Пар­тий­ная систе­ма как осно­ва поли­ти­ки исчер­па­ла себя не толь­ко в Рос­сии. В более сба­лан­си­ро­ван­ной и спо­кой­ной Евро­пе кри­зис пар­тий­но­сти выра­жен не так ярко. Пар­тии для всех, то, что аме­ри­кан­цы назы­ва­ют catch-em-all, пар­тии элит — сей­час все они в очень непро­стом поло­же­нии. Ото­рван­ные от обще­ства, оза­бо­чен­ные толь­ко соб­ствен­ной при­част­но­стью к вла­сти, тра­ди­ци­он­ные поли­ти­че­ские пар­тии отжи­ва­ют свое. Ско­рее все­го, эти выбо­ры будут послед­ни­ми выбо­ра­ми в таком фор­ма­те. И, кста­ти, что при­дет им на сме­ну: облач­ная демо­кра­тия, непол­ное пред­ста­ви­тель­ство или монар­хия — все еще зави­сит от наше­го выбо­ра. Воз­мож­но, наше­го послед­не­го выбо­ра, кото­рый мы обя­за­тель­но сде­ла­ем 4 декабря.