Кино вместо истории

Как наша память свя­за­на с памят­ни­ка­ми? Пост­мо­дер­низм в мону­мен­таль­ной про­па­ган­де. Непо­став­лен­ное. Несне­сен­ное. Деточ­кин, Швейк или Нан­сен. Два Ломо­но­со­ва и кос­мо­пупс. Кто их ставит?

На все есть мода. Даже на уста­нов­ку памятников.И очень похо­же, что мы сей­час на гребне этой моды. За послед­ний год откры­то памят­ни­ков едва ли не боль­ше, чем за пред­ше­ству­ю­щее деся­ти­ле­тие. Раз­но­об­ра­зие спис­ка тоже впе­чат­ля­ет: памят­ник кос­мо­нав­ту вооб­ще (кос­мо­пупс) и памят­ник кон­крет­но­му Гага­ри­ну (бюст), два памят­ни­ка Ломо­но­со­ву (!), кото­рый ни разу не был в Сама­ре, памят­ник Куз­не­цо­ву, кото­рый никто не уви­дит на тер­ри­то­рии заво­да. Памят­ник пре­по­доб­ным Пет­ру и Фев­ро­нье, кото­рые ста­вят про­сто вез­де, где мож­но. И это еще цве­точ­ки. Город­ская адми­ни­стра­ция заду­ма­ла рекон­стру­и­ро­вать пло­щадь Рево­лю­ции, а депу­тат Губ­ду­мы Сивир­кин с бород­кой а‑ля царь вели­ко­му­чен­ник, пред­ла­га­ет сне­сти памят­ник Лени­ну и вер­нуть памят­ник Алек­сан­дру. Не под­дер­жа­ли. Све­же­ис­пе­чен­ный сама­рец депу­тат ГД Хин­штейн в ново­мод­ной мане­ре — через Твит­тер обсуж­да­ет уста­нов­ку новых памят­ни­ков с мэром Дмит­ри­ем Аза­ро­вым. Обсуж­да­ют­ся кан­ди­да­ту­ры Фритьо­фа Нан­се­на, бра­во­го сол­да­та Швей­ка, крас­но­ар­мей­ца Сухо­ва и отца Федо­ра. При этом уже несколь­ко лет из-за про­блем с зем­лей не могут решить вопрос об уста­нов­ке памят­ни­ка осно­ва­те­лю Сама­ры кня­зю и вое­во­де Гри­го­рию Засе­ки­ну, кото­рый в отли­чие от Сухо­ва или Швей­ка — вполне реаль­ный рус­ский чело­век. Осно­ва­тель Сама­ры. Камень или поста­мент ждет его на Крас­но­ар­мей­ском спус­ке уже мно­го лет, но будет ли сто­ять на нем воевода?

А для чего (или для кого?) уста­нав­ли­ва­ют в Сама­ре памят­ни­ки? Зачем их вооб­ще уста­нав­ли­вать? В совет­ские вре­ме­на это дей­стви­тель­но была мону­мен­таль­ная про­па­ган­да. В Евро­пе памят­ни­ки ста­вят за заслу­ги перед оте­че­ством — от бла­го­дар­ных потом­ков, жела­тель­но на пожерт­во­ва­ния. Во всем мире ста­вят памят­ни­ки тира­нам и вождям. Памят­ни­ки все­му под­ряд ста­вят для при­вле­че­ния тури­стов. Памят­ник. В кон­це кон­цов, любая ста­туя — это идол. Доста­точ­но было посмот­реть, как зале­пи­ли монет­ка­ми ледя­ные памят­ни­ки Деду Моро­зу и Сне­гу­роч­ке на пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва. Снос или пере­нос памят­ни­ка — это все­гда про­яв­ле­ние гло­баль­ных сдви­гов в обще­стве. Напри­мер, при­зыв убрать Лени­на из Мав­зо­лея. Или с пло­ща­ди Рево­лю­ции. Памят­ник это часть город­ской сре­ды. И, конеч­но, не слу­чай­но в этом сло­ве корень «память». В мону­мен­таль­ной фор­ме мы уве­ко­ве­чи­ва­ем не толь­ко чело­ве­ка или собы­тие, но и свою эпо­ху. И в этом отно­ше­нии самый удач­ный памят­ник послед­них лет — это кос­мо­пупс. Памят­ник эпо­хи оран­же­во­го цве­та. Из пено­пла­ста и ора­ка­ла. Со степ­ле­ром в руке. Кото­рый настоль­ко урод­лив и нелеп, что сра­зу стал безум­но попу­ля­рен и даже обес­смер­тен поэтом Быко­вым. Рядом с кос­мо­пуп­сом любят фото­гра­фи­ро­вать­ся дети. Непо­нят­но толь­ко, зачем на его откры­тие при­гла­ша­ли дочь Юрия Гага­ри­на. Но это уже дело про­шлое. И мож­но бы уже успо­ко­ить­ся, если бы не вопрос: а как мог­ла появит­ся такая ста­туя? Кто утвер­ждал про­ект или обсуж­дал его? Памят­ни­ки ведь не на год ста­вят. Поэто­му вопрос ответ­ствен­но­сти здесь игра­ет не послед­нюю роль. К сожа­ле­нию, уста­но­вить сего­дня кон­крет­ное лицо или орган, отве­ча­ю­щий за то, что в горо­де постав­лен новый исту­кан, прак­ти­че­ски невоз­мож­но. И мэр и губер­на­тор были очень удив­ле­ны, уви­дев впер­вые кос­мо­пуп­са. И не ска­зать, что это было радост­ное удив­ле­ние. Кто согла­со­вал этот про­ект? Неиз­вест­но. Суще­ству­ет ли в обла­сти или в област­ной сто­ли­це ком­плекс­ная поли­ти­ка или хотя бы базо­вые прин­ци­пы по ана­ло­гии с про­грам­мой мону­мен­таль­ной про­па­ган­ды в совет­ские вре­ме­на? Нет. Ряд кос­мо­пупс — Гага­рин — Ломо­но­сов — Петр и Фев­ро­ния ника­кой исто­ри­че­ской или идео­ло­ги­че­ской подо­пле­ки не име­ет. Шизо­ид­ная слу­чай­ность — рус­ский оскал постмодернизма. 

Заме­на реаль­ной исто­рии, мест­но­го пат­ри­о­тиз­ма жидень­ким кок­тей­лем из «пра­во­сла­вия для всех», обоб­щен­но­го про­шло­го и поп-куль­ту­ры. Несо­мнен­но, крас­но­ар­ме­ец Сухов намно­го извест­ней Голов­ки­на или Ала­би­на. И даже Сама­ра пару раз упо­ми­на­ет­ся в филь­ме. Дей­стви­тель­но, Юрий Деточ­кин извест­нее, чем Засе­кин и, навер­ное, Акса­ков. Но Акса­ков напи­сал «Алень­кий цве­то­чек» для сво­ей самар­ской внуч­ки в реаль­ном особ­ня­ке, сто­яв­шем в реаль­ной Сама­ре, а Деточ­кин — это все­го лишь пер­со­наж кино­ко­ме­дии. Кино­ко­ме­дии, сня­той уро­жен­цем Сама­ры, воз­ра­зят ново­ис­пе­чен­ные пат­ри­о­ты. То же мож­но ска­зать и про сол­да­та Швей­ка. Все­мир­но извест­ный… но пер­со­наж. А его автор, кста­ти, в пору сво­ей жиз­ни на волж­ских бере­гах, рабо­тал в ВЧК. Рас­стре­ли­вал рус­ских, свя­щен­ни­ков в том чис­ле. Это, конеч­но, не ума­ля­ет лите­ра­тур­ных досто­инств его рома­на, но, пра­во сло­во, может, луч­ше поста­вить памят­ник там, где Гашек жил и писал, а не там, где стрелял?

Вопрос с уста­нов­кой памят­ни­ка Акса­ко­ву и «Алень­ко­му цве­точ­ку» всплы­ва­ет в прес­се раз в год-пол­то­ра. И есть про­ект. И пло­щад­ка напро­тив дома Кур­ли­ной пусту­ет. Каза­лось бы, что меша­ет бла­го­устро­ить сквер и создать еще одну тури­сти­че­скую досто­при­ме­ча­тель­ность на кар­те Сама­ры? Види­мо, сла­бость информ­по­во­да. Не про­зву­чит это. Даже со скан­даль­ной сла­вой кос­мо­пуп­са не срав­нит­ся. И не напи­шет поэт строк, про­пи­тан­ных едкой иро­ни­ей и даже болью. 

Более того, не все же зна­ют про Аксакова. 

А про Сухо­ва — прак­ти­че­ски все. Зна­чит ли это, что Сама­ра обре­че­на на посте­пен­ное пре­вра­ще­ние в город лите­ра­тур­ных и кино­ге­ро­ев? Подоб­ная пер­спек­ти­ва суще­ству­ет — под­ме­ны насто­я­щей, пусть и не слиш­ком уни­вер­саль­ной, не слиш­ком тури­сти­че­ской исто­рии кра­си­вы­ми кинош­ны­ми пер­со­на­жа­ми. У того же Ряза­но­ва их деся­ток-дру­гой набе­рет­ся. Не толь­ко Деточ­кин. Люд­ми­ле Гур­чен­ко так мож­но даже два памят­ни­ка поста­вить. Один помо­ло­же, из «Кар­на­валь­ной ночи», ска­жем, рядом с каким-нибудь совет­ским ДК. Напри­мер, вме­сто Киро­ва. И вто­рой — пома­те­рей — из «Вок­за­ла на дво­их». На месте ста­ро­го вок­за­ла, сне­сен­но­го неиз­вест­но зачем. Очень непло­хо для ожив­ле­ния при­вок­заль­ной пло­ща­ди, и тури­стам понра­вит­ся этот узна­ва­е­мый образ.

Попу­лизм и при­ня­тие при­ят­ных реше­ний — это очень соблаз­ни­тель­ный путь. Забыть тех, кто здесь жил. Забыть исто­рию сво­ей зем­ли. Это очень удоб­но тем, кто при­е­хал. И очень стран­но для тех, кто счи­та­ет Сама­ру сво­ей роди­ной. Кино­пат­ри­о­тизм гораз­до про­ще реаль­но­го инте­ре­са к про­шло­му род­ной зем­ли. Не пора ли пере­не­сти эти вопро­сы из фор­ма­та тви­тов мэра и депу­та­тов в фор­мат обще­ствен­ной дис­кус­сии? Про­грам­ма мону­мен­таль­ной про­па­ган­ды, быть может, и не нуж­на. Но чет­кое пред­став­ле­ние и про­зрач­ные меха­низ­мы по уста­нов­ке памят­ни­ков, баланс меж­ду тури­сти­че­ской при­вле­ка­тель­но­стью и мест­ным пат­ри­о­тиз­мом про­сто необ­хо­ди­мы. А ста­вить на поста­мент теле­ви­зор, веч­но пока­зы­ва­ю­щий «Бере­гись авто­мо­би­ля», — навер­ное, это и есть рус­ский пост­мо­дер­низм. Рас­цвет кото­ро­го мы сей­час радост­но переживаем.

Новость в тему:

«Новая газе­та» будет участ­во­вать в уста­нов­ке новых памят­ни­ков в Сама­ре. Депу­тат ГД Алек­сандр Хин­штейн встре­тил­ся в Москве с глав­ным редак­то­ром «Новой газе­ты» Дмит­ри­ем Мура­то­вым, нашим зем­ля­ком. Сре­ди обсуж­да­е­мых вопро­сов была и про­грам­ма про уста­нов­ке в Сама­ре памят­ни­ков геро­ям Эль­да­ра Ряза­но­ва — уро­жен­ца Сама­ры. Дмит­рий Мура­тов в част­но­сти ска­зал, что «Новая газе­та» будет участ­во­вать в этой про­грам­ме. И если самар­цы под­дер­жат эту идею, про­ве­дет кон­курс сре­ди моло­дых архи­тек­то­ров на раз­ра­бот­ку памят­ни­ка Юрию Деточ­ки­ну (артист Инно­кен­тий Смок­ту­нов­ский) как сим­во­лу борь­бы с коррупцией. 

«Да, дей­стви­тель­но, ко мне при­хо­дил Хин­штейн, и его пред­ло­же­ние о том, что­бы поста­вить в Сама­ре памят­ни­ки кино­ге­ро­ям филь­мов, сня­тых Эль­да­ром Ряза­но­вым, было бы заме­ча­тель­но реа­ли­зо­вать. Деточ­кин — это самый яркий при­мер борь­бы с кор­руп­ци­ей в совет­ское вре­мя. И этот памят­ник дол­жен быть уста­нов­лен у офи­са какой-нибудь ком­па­нии. «Новая газе­та» гото­ва зака­зать про­ект памят­ни­ка сту­ден­там архи­тек­тур­но­го уни­вер­си­те­та, что­бы он полу­чил­ся весе­лым и живым. Это же кра­си­вая исто­рия, если в Сама­ре будет сто­ять такой памят­ник, пото­му что город­ская сре­да долж­на быть при­вле­ка­тель­ной и инте­рес­ной для жите­лей и гостей горо­да. Долж­но быть место не толь­ко мону­мен­ту Чапа­е­ву с валя­ю­щи­ми­ся у его ног крас­но­ар­мей­ца­ми или всем извест­ный «Змей-Горы­ныч» на ули­це Крас­но­ар­мей­ской. Думаю, что мой род­ной город с появ­ле­ни­ем тако­го памят­ни­ка ста­нет еще лучше».