Чтобы помнили

Память о великой войне является основой современного российского самосознания.

4–5 мая в Сама­ре прой­дет Все­рос­сий­ская науч­ная кон­фе­рен­ция «Вели­кая Побе­да в памя­ти наро­да». Основ­ная цель кон­фе­рен­ции — сохра­не­ние памя­ти о собы­ти­ях Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и укреп­ле­ние пат­ри­о­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния, это очень хоро­шие ново­сти. О про­бле­мах раз­ви­тия наци­о­наль­но-куль­тур­ной само­быт­но­сти и отно­ше­нии совре­мен­но­го обще­ства к Вели­кой Побе­де рас­суж­дал про­фес­сор, декан исто­ри­че­ско­го факуль­те­та Сам­ГУ, Юрий Нико­ла­е­вич Смирнов.

- Что, по Ваше­му мне­нию, будет самым глав­ным и инте­рес­ным на пред­сто­я­щей конференции? 

- Кон­фе­рен­ция «Вели­кая Побе­да в памя­ти наро­да» — одно из важ­ней­ших меро­при­я­тий в ряду тех юби­лей­ных тор­жеств, кото­ры­ми наш реги­он встре­ча­ет все­на­род­ный празд­ник Побе­ды. На кон­фе­рен­цию при­гла­ше­ны доста­точ­но извест­ные учё­ные, пред­став­ля­ю­щие цен­траль­ные науч­ные цен­тры. В част­но­сти, пле­нар­ное засе­да­ние откры­ва­ет доклад Алек­сандра Спар­та­ко­ви­ча Синяв­ско­го, очень извест­но­го исто­ри­ка, руко­во­ди­те­ля цен­тра «Рос­сия и СССР в исто­рии XX века». Так­же на пле­нар­ном засе­да­нии самар­ских учё­ных высту­пит Алек­сандр Ива­но­вич Репи­нец­кий, заме­сти­тель дирек­то­ра поволж­ско­го фили­а­ла Инсти­ту­та рос­сий­ской исто­рии. Алек­сандр Спар­та­ко­вич в сво­ём докла­де рас­ска­жет о том, что память о вели­кой войне явля­ет­ся осно­вой совре­мен­но­го рос­сий­ско­го само­со­зна­ния. Это собы­тие объ­еди­ня­ет всех граж­дан Рос­сии, несмот­ря на то, что суще­ству­ют спо­ры и раз­но­гла­сия по все­воз­мож­ным поли­ти­че­ским моти­вам. По раз­но­му люди смот­рят на собы­тия 1917-го года, 1990-го года, но по пово­ду собы­тий 1941–1945 годов раз­но­гла­сий нет. Алек­сандр Репи­нец­кий сде­ла­ет упор на роль обо­рон­но­го ком­плек­са Куй­бы­шев­ской обла­сти в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Так­же на пле­нар­ном засе­да­нии высту­пят извест­ный фило­соф, док­тор фило­соф­ских наук, Вла­ди­слав Алек­се­е­вич Ники­тин и не менее извест­ный учё­ный, док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, Сер­гей Алек­се­е­вич Голуб­ков. Они под­ни­мут вопро­сы нрав­ствен­но­го зна­че­ния побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне и про­бле­му обще­че­ло­ве­че­ских сим­во­лов в рус­ской лите­ра­ту­ре, посвя­щен­ной собы­ти­ям вой­ны. Мы ожи­да­ем уча­стия не толь­ко науч­но­го сооб­ще­ства, но и поли­ти­че­ских госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, в том чис­ле и губер­на­то­ра СО Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Артякова. 

- Будет ли гово­рить­ся о зна­че­нии горо­да Куй­бы­ше­ва для Вели­кой Победы? 

- Без­услов­но. Мы хотим под­нять очень важ­ный вопрос на кон­фе­рен­ции. Зако­но­да­тель­ное собра­ние Челя­бин­ской обла­сти высту­пи­ло с ини­ци­а­ти­вой учре­дить в Рос­сий­ской Феде­ра­ции ста­тус «город тру­до­вой сла­вы». По ана­ло­гии с горо­да­ми- геро­я­ми, горо­да­ми воин­ской сла­вы. Этот новый ста­тус появит­ся, если наша ини­ци­а­ти­ва будет под­дер­жа­на. Мы обра­тим­ся в Самар­скую губерн­скую думу, к депу­та­там Госу­дар­ствен­ной думы, обра­тим­ся к чле­нам Сове­та Феде­ра­ции. Сама­ра, без­услов­но, заслу­жи­ва­ет зва­ния горо­да тру­до­вой сла­вы. Мы пом­ним, что Сама­ра – это запас­ная сто­ли­ца. Мы зна­ем, что имен­но в наш город были пере­ве­де­ны народ­ные комис­са­ри­а­ты, зна­чи­тель­ная часть воен­но­го, моби­ли­за­ци­он­но­го управ­ле­ния Совет­ско­го Сою­за, сюда были эва­ку­и­ро­ва­ны и здесь раз­вер­ну­ли свою дея­тель­ность про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, к нам же пере­еха­ли и дея­те­ли куль­ту­ры. В Сама­ру пере­ехал сам Шоста­ко­вич, и имен­но здесь он напи­сал свою зна­ме­ни­тую Ленин­град­скую сим­фо­нию. Она была посвя­ще­на защи­те его род­но­го горо­да, но напи­са­на и испол­не­на впер­вые она была имен­но в Сама­ре. На кон­фе­рен­ции зна­че­ние горо­да Сама­ры для побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне будет созна­тель­но под­чёрк­ну­то не толь­ко для рас­про­стра­не­ния науч­ных зна­ний сре­ди жите­лей Самар­ской обла­сти, мы так­же рас­счи­ты­ва­ем, что ито­ги этой кон­фе­рен­ции будут опуб­ли­ко­ва­ны и ста­нут досто­я­ни­ем широ­кой обще­ствен­но­сти. Эти мате­ри­а­лы мож­но будет исполь­зо­вать не толь­ко в вузах, но и в шко­лах, в рабо­те музеев и биб­лио­тек. Мы счи­та­ем, что мы можем вне­сти вклад в реше­ние мно­гих вопро­сов и на поли­ти­че­ском уровне. Сама­ра достой­на зва­ния горо­да тру­до­вой славы. 

- Что поми­мо науч­ных кон­фе­рен­ций дела­ет­ся для сохра­не­ния исто­ри­че­ской памя­ти города? 

- Мы все заме­ти­ли, что не толь­ко в горо­де, но и в рай­о­нах, и даже в посёл­ках мно­го­чис­лен­ные памят­ни­ки вре­мен Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны при­во­дят­ся в поря­док. Я не думаю, что Сама­ра может пред­ло­жить что-то очень яркое, учи­ты­вая поли­ти­ку, кото­рую про­во­дит феде­раль­ное пра­ви­тель­ство. Я имею в виду под­держ­ку и забо­ту о вете­ра­нах. Всё, что сей­час про­ис­хо­дит, будь то ини­ци­а­ти­ва свер­ху – исхо­дя­щая от феде­раль­но­го цен­тра, или ини­ци­а­ти­ва от реги­о­наль­ных вла­стей, вся эта рабо­та вид­на и оче­вид­на. Ни к како­му дру­го­му юби­лею Побе­ды не велась такая интен­сив­ная под­го­тов­ка не толь­ко в плане про­ве­де­ния тор­жеств, меро­при­я­тий, но и в плане реаль­ной помо­щи людям, кото­рые, сла­ва Богу, ещё живы. 

- А как осу­ществ­ля­ет­ся забо­та о памят­ни­ках вре­мен Вели­кой Оте­че­ствен­ной войны? 

- После кон­фе­рен­ции мы обра­тим­ся к учё­ным горо­да. У меня есть про­ект резо­лю­ции, кото­рый, как нам видит­ся, явля­ет­ся ито­го­вым доку­мен­том кон­фе­рен­ции. Мы обра­тим­ся к учё­ным, попро­сим их, что­бы они более актив­но соби­ра­ли све­де­ния о выяв­лен­ных памят­ни­ках скульп­тур­ной, мону­мен­таль­ной куль­ту­ры, о памят­ных местах и местах захо­ро­не­ния. Это обра­ще­ние долж­но быть адре­со­ва­но не толь­ко вла­стям, но и к обще­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям, поли­ти­че­ским пар­ти­ям. Собы­тия Вели­кой Побе­ды явля­ют­ся совре­мен­ным созна­ни­ем новой Рос­сии. Стерж­нем. Этот стер­жень объ­еди­ня­ет нацию. Так­же это обра­ще­ние адре­со­ва­но соб­ствен­ни­кам про­мыш­лен­ных, аграр­ных, транс­порт­ных, тор­го­вых орга­ни­за­ций, кото­рые тоже долж­ны вне­сти свой вклад в сохра­не­ние памят­ни­ков исто­рии и архи­тек­ту­ры Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Поми­мо это­го к кон­фе­рен­ции орга­ни­зо­ва­на выстав­ка, посвя­щен­ная Вели­кой Побе­де. В Глав­ном архив­ном управ­ле­нии выстав­ле­ны под­лин­ные архив­ные доку­мен­ты. Такую же рабо­ту про­во­дят музеи, биб­лио­те­ки. Но поми­мо выста­вок необ­хо­ди­мо начать рабо­ту по оциф­ров­ке доку­мен­тов и фото­гра­фий. Всё это необ­хо­ди­мо внед­рять в инфор­ма­ци­он­ные сети, а глав­ное, надо сде­лать доступ к этим доку­мен­там про­стым и лёгким. 

- Как вы дума­е­те, зна­чим ли для совре­мен­но­го обще­ства подвиг цело­го поко­ле­ния, совер­шен­ный боль­ше полу­ве­ка назад? Бла­го­да­ря мас­со­вой куль­ту­ре мно­гие начи­на­ют думать, что побе­ду во Вто­рой миро­вой войне одер­жа­ли Соеди­нен­ные Штаты. 

- Я нико­гда не слы­шал от людей, живу­щих в Рос­сии, что побе­ду во Вто­рой миро­вой одер­жа­ли аме­ри­кан­цы. Нет смыс­ла отри­цать зна­че­ние вто­ро­го фрон­та и помо­щи союз­ни­ков. Весь мате­ри­ал, накоп­лен­ный исто­ри­ка­ми, и те зна­ния, кото­рые сохра­ни­лись в памя­ти людей, пере­жив­ших вой­ну, – всё это гово­рит о том, что льви­ная доля в побе­де при­над­ле­жит наро­дам СССР. Попыт­ки при­ни­зить роль Рос­сии и Совет­ско­го Сою­за не носят в себе даже зачат­ка науч­но­го спо­ра. Все эти попыт­ки – это исклю­чи­тель­но поли­ти­че­ский заказ. Если мы будем брать коли­че­ство погиб­ших в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне, коли­че­ство мате­ри­аль­ных потерь, то мы при­дем к выво­ду, что побе­да в войне – это заслу­га Совет­ско­го Сою­за. Отку­да бы мы ни смот­ре­ли, абсо­лют­но ясно, что Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на – это основ­ное собы­тие, а имен­но реша­ю­щий уча­сток Вто­рой миро­вой вой­ны. А для того, что­бы совре­мен­ный чело­век пом­нил о народ­ном подви­ге, и про­во­дят­ся кон­фе­рен­ции, празд­но­ва­ния и тор­же­ства. Если моло­дой чело­век сам не пере­жил, к сво­е­му сча­стью, страш­ные собы­тия, то его память явля­ет­ся памя­тью кол­лек­тив­ной, а кол­лек­тив­ную память надо транс­ли­ро­вать, пере­да­вать. Те, кто исклю­чи­тель­но из поли­ти­че­ских сооб­ра­же­ний высту­па­ет за реви­зию ито­гов Вто­рой миро­вой вой­ны, тоже не сидят сло­жа руки. Един­ствен­ный спо­соб добить­ся этой реви­зии – это мас­сив­ная обра­бот­ка чело­ве­че­ско­го созна­ния. Раз­ру­шить, подо­рвать память о Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне озна­ча­ет выбить осно­ву из-под само­со­зна­ния рос­сий­ской нации как еди­но­го наро­да, несмот­ря на язы­ки и рели­гии. Если мы хотим сохра­нить стра­ну, то мы ни в коем слу­чае эту память не долж­ны отда­вать в чужие руки. Отка­зать­ся от памя­ти о побе­де в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне рав­но­силь­но поли­ти­че­ско­му самоубийству.