«Сохраняем спокойствие». Самарская оппозиция о расколе в Демкоалиции

В оппо­зи­ци­он­ном дви­же­нии про­изо­шёл рас­кол. «Пар­тия Про­грес­са» Алек­сея Наваль­но­го и «Демо­кра­ти­че­ско­го выбо­ра» Вла­ди­ми­ра Мило­ва вышли из пред­вы­бор­ной коа­ли­ции с пар­ти­ей «Пар­нас». Их сорат­ни­ки один за дру­гим сни­ма­ют свои кан­ди­да­ту­ры с прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции на выбо­ры в Гос­ду­му VII созыва. 

В Самар­ской обла­сти тоже есть кан­ди­да­ты от «Пар­тии Про­грес­са», участ­ву­ю­щие в прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции. «Новая в Повол­жье» узна­ла, будут ли они вслед за Наваль­ным сни­мать­ся с пред­вы­бор­ной гон­ки. Так­же рас­спро­си­ла мест­ную оппо­зи­цию о рас­ко­ле в Демо­кра­ти­че­ской коа­ли­ции и его вли­я­нии на пред­сто­я­щие выборы. 

О сво­ём реше­нии вый­ти из пред­вы­бор­ной коа­ли­ции Алек­сей Наваль­ный и Вла­ди­мир Милов заяви­ли на недав­ней встре­че сорат­ни­ков Дем­ко­а­ли­ции. «Были зафик­си­ро­ва­ны прин­ци­пи­аль­ные раз­но­гла­сия по пово­ду так­ти­ки про­ве­де­ния прай­ме­риз и состав­ле­ния пред­вы­бор­ных спис­ков – сооб­ща­ет РБК. Так­же извест­но, что сорат­ни­ки Наваль­но­го и Мило­ва обви­ни­ли лиде­ра «Пар­нас» Миха­и­ла Касья­но­ва в отка­зе финан­си­ро­вать выбо­ры. Ещё участ­ни­ки встре­чи усо­мни­лись в целе­со­об­раз­но­сти кво­ты Касья­но­ва на пер­вое место в пред­вы­бор­ном списке.

После дан­но­го реше­ния мно­гие сорат­ни­ки Наваль­но­го по «Пар­тии Про­грес­са» заяви­ли о сво­ём выхо­де из Дем­ко­а­ли­ции – они сни­ма­ют свои кан­ди­да­ту­ры с прай­ме­риз. Еди­но­го мне­ния, как подоб­ные дей­ствия отра­зят­ся на резуль­та­тах пред­сто­я­щих выбо­ров в Гос­ду­му, нет. «Новая в Повол­жье» спро­си­ла об этом мест­ную оппо­зи­цию, а так­же пого­во­ри­ла с реги­о­наль­ны­ми «про­грес­си­ста­ми» об их буду­щих действиях. 

Кан­ди­дат на прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции «Пар­нас» от Самар­ской обла­сти, пред­се­да­тель рег­от­де­ле­ния «Пар­тии Про­грес­са» Ека­те­ри­на Герасимова 

- Я огор­че­на резуль­та­том засе­да­ния сове­та Демо­кра­ти­че­ской Коа­ли­ции. Раз­но­гла­сия чле­нов коа­ли­ции, без­услов­но, лиша­ют нас дове­рия части избирателей. 

Несмот­ря на то, что Демо­кра­ти­че­ская Коа­ли­ция, по всей види­мо­сти, не будет фор­ми­ро­вать общий спи­сок на выбо­рах в Гос­ду­му в этом году, я наде­юсь, что она сохра­нит­ся как поли­ти­че­ская пло­щад­ка для вза­и­мо­дей­ствия вне­си­стем­ной оппозиции.

Что каса­ет­ся мое­го уча­стия в прай­ме­риз, я не пла­ни­рую сни­мать свою кан­ди­да­ту­ру. Конеч­но, мно­гое будет зави­сеть от того, как имен­но будут про­хо­дить прай­ме­риз в теку­щих усло­ви­ях, и какой харак­тер будет носить их результат.

«Пар­тия Про­грес­са» не явля­ет­ся авто­ри­тар­ной пар­ти­ей, чле­ны кото­рой обя­за­ны бес­пре­ко­слов­но испол­нять все реше­ния «из Моск­вы». Цен­траль­ный Совет пар­тии все­гда остав­лял за нами сво­бо­ду выбо­ра дей­ствий в регионе. 

В Сама­ре мы сохра­ним вза­и­мо­дей­ствие пар­тий, кото­рые вхо­дят в Демо­кра­ти­че­скую Коа­ли­цию. С самар­ски­ми отде­ле­ни­я­ми «Пар­нас» и «Пар­ти­ей 5 декаб­ря» мы не один год рабо­та­ем на осно­ве парт­нёр­ских отно­ше­ний. И наме­ре­ны эти отно­ше­ния сохранить.

Кан­ди­дат на прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции «Пар­нас» от Самар­ской и Сара­тов­ской обла­стей, член рег­от­де­ле­ния «Пар­тии Про­грес­са» Миха­ил Борисов 

- Как член «Пар­тии Про­грес­са» в све­те этой ново­сти я не буду отзы­вать свою кан­ди­да­ту­ру с прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции «Пар­нас». При всех име­ю­щих­ся труд­но­стях внут­ри Коа­ли­ции, мое глу­бо­кое убеж­де­ние тако­во: эти выбо­ры мы не име­ем пра­ва про­пус­кать (это, в первую оче­редь, каса­ет­ся кан­ди­да­тов из реги­о­нов). Выбо­ры – это важ­ный инстру­мент поли­ти­че­ской борь­бы. Кто будет напо­ми­нать изби­ра­те­лям про Чай­ку с его сыно­вья­ми, Кады­ро­ва с его мафи­ей и про Фур­со­ва с его бан­ке­том? Кто будет после­до­ва­тель­но отста­и­вать важ­ность таких вещей, как рас­ши­ре­ние пол­но­мо­чий орга­нов МСУ, борь­ба с неле­галь­ной мигра­ци­ей, визо­вый режим со стра­на­ми Сред­ней Азии, кар­ди­наль­ная рефор­ма пра­во­охра­ни­тель­ной, нало­го­вой и судеб­ной систе­мы? Кто, если не мы?

Неуча­стие в выбо­рах лишит нас мораль­но­го пра­ва гово­рить о нали­чии дав­ле­ния на оппо­зи­цию и фаль­си­фи­ка­ци­ях в ходе голо­со­ва­ния. Кан­ди­да­ты, кото­рые бал­ло­ти­ру­ют­ся в реги­о­нах, по мое­му убеж­де­нию, не име­ют мораль­но­го пра­ва сни­мать­ся с прай­ме­риз. Во-пер­вых, таким обра­зом кан­ди­да­ты при­зна­ют свою некон­ку­рен­то­спо­соб­ность. Во-вто­рых, за этим после­ду­ет еще боль­шая демо­ра­ли­за­ция и дез­ор­га­ни­за­ция наших сорат­ни­ков, сто­рон­ни­ков и сочув­ству­ю­щих. При этом у меня вызы­ва­ет жут­кое недо­уме­ние вопрос о пол­ном отсут­ствии рекла­мы самой кам­па­нии «Вол­на Пере­мен». Нет ника­кой реклам­ной стра­те­гии хотя бы по при­вле­че­нию интер­нет-ауди­то­рии для уча­стия в прай­ме­риз. А в СМИ гово­рят о кам­па­нии «Вол­на Пере­мен» как об источ­ни­ке скан­да­лов. Со сто­ро­ны руко­вод­ства «Пар­на­са» такой пофи­гизм по вопро­сам аги­та­ции и рекла­мы как при­ка­же­те расценивать?

Я шел на эти прай­ме­риз, что­бы после­до­ва­тель­но отста­и­вать пунк­ты сво­ей про­грам­мы, а так­же еще раз убе­дить всех кан­ди­да­тов, сорат­ни­ков и про­сто сочув­ству­ю­щих в том, что мы нуж­ны про­стым людям. Людям, кото­рые верят в демо­кра­ти­че­скую аль­тер­на­ти­ву и кото­рые еще не до кон­ца разо­ча­ро­ва­лись в выбо­рах. А глав­ное – мы нуж­ны людям пото­му, что сами люди стра­да­ют от зашка­ли­ва­ю­ще­го мараз­ма во всех сфе­рах жиз­ни. Люди верят в нас, и мы не име­ем пра­ва их разо­ча­ро­вать. Я не имею тако­го права!

Глав­ное – сохра­ня­ем спокойствие. 

Кан­ди­дат на прай­ме­риз Дем­ко­а­ли­ции «Пар­нас» от Самар­ской обла­сти, член рег­от­де­ле­ния пар­тии «Пар­нас»
Вла­ди­мир Ягутян 

- Как член пар­тии «Пар­нас» я не буду сни­мать­ся с прай­ме­риз из-за отка­за в них участ­во­вать кан­ди­да­тов «Пар­тии Про­грес­са» и «Демо­кра­ти­че­ско­го Выбо­ра». Одна­ко моё уча­стие в них будет носить теперь чисто фор­маль­ный харак­тер. То есть, я не буду закры­вать свою стра­ни­цу на сай­те прай­ме­риз «Вол­на Пере­мен» и не буду отзы­вать заяв­ле­ние об уча­стии в прай­ме­риз. Одна­ко не буду вести аги­та­ци­он­ную кам­па­нию и не буду участ­во­вать в сле­ду­ю­щих дебатах.

Посколь­ку в слу­чае фак­ти­че­ско­го рас­па­да Дем­ко­а­ли­ции я сла­бо себе пред­став­ляю вари­ант, когда бы я дал согла­сие на вхож­де­ние в спи­сок паро­дий­ных кан­ди­да­тов. В каче­стве кан­ди­да­та-одно­ман­дат­ни­ка я не соби­рал­ся участ­во­вать в выбо­рах изначально. 

Испол­ни­тель­ный дирек­тор рег­от­де­ле­ния пар­тии «Пар­нас» Андрей Балин

— Ниче­го фаталь­но­го после демар­ша Мило­ва и Наваль­но­го не про­изо­шло. Думаю, прай­ме­риз Демо­кра­ти­че­ской коа­ли­ции «Пар­нас» будут про­дол­жать­ся. Воз­мож­но, коли­че­ство кан­ди­да­тов несколь­ко умень­шит­ся. В этой ситу­а­ции ни в коем слу­чае нель­зя под­да­вать­ся на баналь­ный шан­таж моло­дых и не очень моло­дых людей, кото­рые в не форс-мажор­ных обсто­я­тель­ствах реши­ли изме­нить изна­чаль­ным договоренностям.

Думаю, нуж­но: про­длить срок реги­стра­ции кан­ди­да­тов прай­ме­риз до 20 мая; про­ве­сти еще 5–7 раун­дов деба­тов кан­ди­да­тов; про­ве­сти прай­ме­риз соглас­но изна­чаль­но при­ня­той кон­цеп­ции прай­ме­риз; на бли­жай­шем съез­де «Пар­тии народ­ной сво­бо­ды» исклю­чить из чис­ла чле­нов пар­тии Яши­на И.В. за веде­ние анти­пар­тий­ной дея­тель­но­сти и, соот­вет­ствен­но, осво­бо­дить его ото всех зани­ма­е­мых пар­тий­ных должностей. 

Мне весь­ма инте­рес­но, как будут посту­пать заре­ги­стри­ро­ван­ные кан­ди­да­ты прай­ме­риз Демо­кра­ти­че­ской коа­ли­ции «Пар­нас» от заре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Демо­кра­ти­че­ский выбор» и дру­гих пар­тий, вхо­див­ших (или вхо­дя­щих) в Дем­ко­а­ли­цию. Оче­вид­но, что при­ну­дить их снять­ся с прай­ме­риз их лиде­ры не смо­гут, все реше­ния будут индивидуальными.

Смо­жет ли пар­тия «Демо­кра­ти­че­ский выбор» в новой гипо­те­ти­че­ской коа­ли­ции с «Пар­ти­ей Про­грес­са» и «Либер­та­ри­ан­ской пар­ти­ей» заре­ги­стри­ро­вать свой феде­раль­ный спи­сок кан­ди­да­тов в депу­та­ты Гос­ду­мы по 200000 под­пи­сям рос­сий­ских изби­ра­те­лей? Силь­но сомне­ва­юсь в этом, но попро­бо­вать им мож­но, тем более что опыт сбо­ра боль­шо­го коли­че­ства под­пи­сей у неко­то­рых из них есть, а сама про­це­ду­ра сбо­ра под­пи­сей есть сво­е­го рода акт агитации.

Про­изо­шед­шее сего­дня не вызва­ло у меня ни силь­ных эмо­ций, ни тем более силь­ных нега­тив­ных эмо­ций, так как Наваль­но­му я не дове­рял нико­гда, а Яшин в послед­ние меся­цы пока­зы­вал себя не более чем поли­ти­че­ским под­рост­ком (а ско­рее все­го, он все­гда им и был). Я внут­ренне был абсо­лют­но готов к тако­му пово­ро­ту собы­тий, хотя и не про­счи­ты­вал его.

В «Пар­тии народ­ной сво­бо­ды» есть доста­точ­но боль­шое коли­че­ство ярких и актив­ных чле­нов, кото­рые вполне смо­гут соста­вить феде­раль­ный спи­сок кан­ди­да­тов «Пар­нас» на начи­на­ю­щих­ся через 50 дней выбо­рах депу­та­тов Госу­дар­ствен­ной Думы Феде­раль­но­го Собра­ния Рос­сии 7 созыва.

Сам Миха­ил Касья­нов назвал оши­боч­ным реше­ние лиде­ра «Пар­тии Про­грес­са» Алек­сея Наваль­но­го и лиде­ра «Демо­кра­ти­че­ско­го выбо­ра» Вла­ди­ми­ра Мило­ва о выхо­де из Демо­кра­ти­че­ской коа­ли­ции. Об этом он при­знал­ся в эфи­ре теле­ка­на­ла «Дождь»: «Дав­ле­ние на нас было ожи­да­е­мым. Но мы долж­ны про­дол­жить дви­же­ние. Если мы боим­ся дви­гать­ся даль­ше, то власть будет еще нара­щи­вать дав­ле­ние. Но я счи­таю, что это реше­ние оши­боч­но. У нас есть прин­ци­пи­аль­ная пози­ция она чет­кая и ясная: мы не виб­ри­ру­ем, мы не меня­ет свою пози­цию. Мы дви­га­ем­ся в точ­ном соот­вет­ствии с согла­со­ван­ны­ми про­це­ду­ра­ми и пра­ви­ла­ми в кон­це про­шло­го года».

Фото на облож­ке: ТАСС.