Искусство все еще в большом долгу перед депутатами

В кон­це фев­ра­ля в мастер­ские твор­че­ско­го сою­за худож­ни­ков «Соля­рис» (Тольят­ти) по адре­су Ком­со­моль­ское шос­се, 24 с вне­пла­но­вой про­вер­кой объ­яви­лась комис­сия в сле­ду­ю­щем соста­ве: началь­ник отде­ла при­ва­ти­за­ции Н.М.Дунаева, веду­щий спе­ци­а­лист управ­ле­ния ДУМИ (депар­та­мент управ­ле­ния муни­ци­паль­ным иму­ще­ством мэрии г.о.Тольятти) Н.В.Пугачёва, веду­щий спе­ци­а­лист депар­та­мен­та куль­ту­ры мэрии Г.С.Кипкало. Реви­зо­ров сопро­вож­дал депу­тат город­ской думы от «Еди­ной Рос­сии» А.В.Денисов, кото­рый, соб­ствен­но, и ини­ци­и­ро­вал про­вер­ку. Визи­тё­ры ока­за­лись уви­ден­ным недо­воль­ны, соста­ви­ли пред­пи­са­ние с тре­бо­ва­ни­ем устра­нить все обна­ру­жен­ные нару­ше­ния до 10 апре­ля. 14 апре­ля назна­че­на повтор­ная комиссия.

Худож­ни­ки все­рьёз опа­са­ют­ся высе­ле­ния. И, надо при­знать­ся, у них есть для это­го доста­точ­ные основания.

Мастер­ские АНО ТСХ «Соля­рис» при­над­ле­жат муни­ци­па­ли­те­ту, сда­ют­ся без­воз­мезд­но на пра­вах арен­ды. При этом в дого­во­ре про­пи­са­но, что арен­да­то­ры сами опла­чи­ва­ют ком­му­нал­ку и дела­ют в поме­ще­ни­ях ремонт. Худож­ни­ки зани­ма­ют зда­ние цели­ком – это щито­вой двух­этаж­ный домик в мик­ро­рай­оне Пор­то­вый (Порт­по­сёл­ке), неболь­шом рай­оне на бере­гу Вол­ги. Соб­ствен­но, с Порт­по­сёл­ка, по боль­шо­му счё­ту, нача­лась исто­рия пере­не­сён­но­го Став­ро­по­ля-на-Вол­ге (напом­ню, город почти цели­ком попал в зону затоп­ле­ния и был частич­но пере­не­сён, а затем пере­име­но­ван в честь Паль­ми­ро Тольят­ти). В зда­нии когда-то был род­дом (поэто­му «Род­до­мом» назы­ва­ет­ся неболь­шая выста­воч­ная гале­рея на пер­вом эта­же), потом его пере­да­ли одно­му из обществ инва­ли­дов, в дей­стви­тель­но­сти там были ремес­лен­ные про­из­вод­ствен­ные мастер­ские. Тогда же участ­ни­ки «Соля­ри­са» (осно­ван­но­го в 1989 году) полу­чи­ли в зда­нии пер­вые поме­ще­ния под мастер­ские. В 2006 году обще­ство инва­ли­дов съе­ха­ло, и все поме­ще­ния муни­ци­па­ли­тет решил отдать художникам.

Как утвер­жда­ют оче­вид­цы, зда­ние было пере­да­но в доволь­но неухо­жен­ном виде – окон­ные рамы с щеля­ми, про­вод­ка выдра­на. Худож­ни­ки сво­и­ми сила­ми при­ве­ли его в поря­док. Сей­час оно, по всей види­мо­сти, по сво­е­му состо­я­нию мало отли­ча­ет­ся от про­чих щито­вых домов Порт­по­сёл­ка – как жилых, так и ведом­ствен­ных. Те не менее, про­ве­ря­ю­щих заин­те­ре­со­ва­ли имен­но худо­же­ствен­ные мастер­ские. Худож­ни­кам вме­ня­ет­ся в вину, что они нару­ша­ют пожар­ную без­опас­ность и сани­тар­ные нор­мы (клас­си­ка жан­ра!). При этом ссыл­ки на кон­крет­ные тре­бо­ва­ния нор­ма­тив­ных доку­мен­тов отсутствуют.

Напо­ми­ная про усло­вия дого­во­ра арен­ды, про­ве­ря­ю­щие отме­ча­ют, что поме­ще­ния долж­ны исполь­зо­вать­ся по назна­че­нию, а они «име­ют вид жилых ком­нат» (так как в них обна­ру­же­ны дива­ны и кухон­ные при­над­леж­но­сти – круж­ки). Кро­ме того, отме­ча­ет­ся, что в зда­нии скла­ди­ро­ва­ны «стро­и­тель­ные мате­ри­а­лы», а поме­ще­ния «захлам­ле­ны». Здесь сто­ит отме­тить, что о визи­те комис­сии (про­ве­ря­ю­щие при­шли в 8 утра) арен­да­то­ры не были опо­ве­ще­ны зара­нее и узна­ли нака­нуне вече­ром (закон­ность такой реви­зии – под вопро­сом), а пото­му не успе­ли даже убраться.

Текст акта завер­ша­ет­ся стран­ным утвер­жде­ни­ем: «у вхо­да в зда­ние сто­ит ста­рое транс­порт­ное сред­ство, что может поме­шать ава­рий­но­му выхо­ду». В общем, комис­сия, по сути, уви­де­ла ров­но то, что мог­ла обна­ру­жить в любых худо­же­ствен­ных мастер­ских: небо­га­тый ремонт, неко­то­рый твор­че­ский бес­по­ря­док, круж­ки из-под чая, несколь­ко ста­рых диван­чи­ков (непо­нят­но, поче­му худож­ни­ки долж­ны сидеть на жёст­ких табу­ре­тах?), ста­рень­кую маши­ну у вхо­да. Кста­ти, пла­но­вые реви­зии про­во­ди­лись еже­год­но, и до сих пор их этот натюр­морт неиз­мен­но устра­и­вал. Состав комис­сий был при­мер­но тот же, раз­ве толь­ко, депу­тат Дени­сов появил­ся впервые.

Ещё одна нема­ло­важ­ная деталь: Алек­сандр Васи­лье­вич Дени­сов, став­ший ини­ци­а­то­ром про­вер­ки в мастер­ских «Соля­ри­са», избран по одно­ман­дат­но­му окру­гу №15, а дом №24 по Ком­со­моль­ско­му шос­се нахо­дит­ся в окру­ге №14, где депу­тат­ству­ет Вале­рий Эдгар­до­вич Рудуш. На под­ве­дом­ствен­ной гос­по­ди­ну Дени­со­ву тер­ри­то­рии пол­но сво­их про­блем – зачем ему тра­тить своё дра­го­цен­ное депу­тат­ское вре­мя Порт­по­сё­лок? Име­ет ли он в прин­ци­пе такое право?

Надо ска­зать, что при­гля­ды­вать за окру­гом сво­е­го кол­ле­ги по гор­ду­ме (и по пар­тии) Алек­сандр Васи­лье­вич начал дале­ко не вче­ра. При­чём, бук­валь­но при­гля­ды­вать. Уже дав­но худож­ни­ки и жите­ли Порт­по­сёл­ка ста­ли заме­чать, что вокруг мастер­ских частень­ко наре­за­ет кру­ги любо­пыт­ный граж­да­нин с соба­кой, посмат­ри­ва­ет в окна 1 эта­жа. Этим граж­да­ни­ном в ито­ге ока­зал­ся депу­тат Денисов.

О том, что могут воз­ник­нуть слож­но­сти с про­дле­ни­ем арен­ды поме­ще­ний, руко­вод­ство «Соля­ри­са» доб­ро­же­ла­те­ли при вла­сти пре­ду­пре­жда­ли при­мер­но за год. Но тогда никто эту угро­зу все­рьёз не при­нял – дого­вор каж­дый год ста­биль­но про­лон­ги­ру­ют, ника­ких про­блем до сих пор не было. Что, в общем-то, стран­но – пря­мо за мастер­ски­ми уже дав­но стро­ят четы­рёх­этаж­ное зда­ние с ман­сар­дой; по всей види­мо­сти, это будет элит­ное жильё.

Зем­ля в Порт­по­сёл­ке по-преж­не­му доволь­но доро­гая (несмот­ря на то, что лес­ной мас­сив, отде­ля­ю­щий мик­ро­рай­он от дру­гих частей горо­да, силь­но постра­дал от пожа­ров). Место хоро­шее, а зда­ние, в кото­ром квар­ти­ру­ют­ся худож­ни­ки, муни­ци­паль­ное. Люди, видев­шие схе­му земель­но­го участ­ка с сосед­ней строй­ки, утвер­жда­ют, что на месте мастер­ских уже запла­ни­ро­ва­на дет­ская игро­вая пло­щад­ка и пар­ков­ка. Совер­шен­но оче­вид­но одно: сам щито­вой домик, есте­ствен­но, нико­го не инте­ре­су­ет. А вот земель­ный уча­сток мог бы при­го­дить­ся. Конеч­но, одно­го это­го фак­та вку­пе с актом, состав­лен­ным комис­си­ей, было бы, может быть, и недо­ста­точ­но для одно­знач­ных выво­дов. Но уст­но худож­ни­кам из «Соля­ри­са» было ска­за­но уже доста­точ­но, что­бы понять: наме­ре­ния у их оппо­нен­тов доволь­но серьёз­ные и адми­ни­стра­тив­ный ресурс есть.

Мно­гие жите­ли Порт­по­сёл­ка счи­та­ют, что стро­я­щий­ся дом за мастер­ски­ми при­над­ле­жит депу­та­ту Дени­со­ву. Под­твер­жде­ний это­му пред­по­ло­же­нию най­ти не уда­лось. Одна­ко, об этом объ­ек­те вооб­ще нет офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции – пас­порт (с ука­за­ни­ем кон­так­тов фир­мы-застрой­щи­ка и дру­гой поло­жен­ной по зако­ну инфор­ма­ци­ей) на забо­ре отсут­ству­ет. Если судить по кар­те с сай­та «Росре­ест­ра», ста­но­вит­ся ясно, что уча­сток под стро­е­ние не оформлен.

Инте­ре­сы пред­по­ло­жи­тель­но­го застрой­щи­ка (кто бы он ни был), более-менее понят­ны, к ним пре­тен­зий нет – они зара­ба­ты­ва­ют день­ги. Депу­тат Дени­сов раз­вёл актив­ную дея­тель­ность в чужом окру­ге тоже неслу­чай­но: по всей види­мо­сти, Алек­сандр Васи­лье­вич, как опыт­ный ком­му­наль­щик (мно­го лет он воз­глав­лял ООО«ПЖРТ-сервис»), при­дер­жи­ва­ет­ся кон­сер­ва­тив­ных взгля­дов на искус­ство и ему пре­тит эсте­ти­ка «Соля­ри­са».

Одно мне в этой исто­рии оста­ёт­ся непо­нят­ным: пози­ция Тольят­тин­ской мэрии. Мэр Сер­гей Иго­ре­вич Андре­ев изве­стен сво­им при­стра­сти­ем к руч­но­му режи­му управ­ле­ния, в 2012 году он воле­вым реше­ни­ем, вопре­ки обще­ствен­но­му мне­нию, сме­нил руко­вод­ство тольят­тин­ско­го теат­ра «Коле­со». Зна­ет ли мэр и гла­ва Депар­та­мен­та куль­ту­ры об исто­рии с мастер­ски­ми? Под­дер­жи­ва­ет ли пози­цию сотруд­ни­ков мэрии, участ­во­вав­ших в комис­сии? Было бы крайне любо­пыт­но узнать его мнение.

«Соля­рис» — един­ствен­ный в горо­де неа­ка­де­ми­че­ский союз худож­ни­ков. При­ни­ма­ют­ся масте­ра, рабо­та­ю­щие в самых раз­ных направ­ле­ни­ях – от реа­лиз­ма до совре­мен­но­го аван­гар­да. В мастер­ских пишут и моло­дые авто­ры, и уже дав­но состо­яв­ши­е­ся, так что это, по боль­шо­му счё­ту, ещё и твор­че­ская лабо­ра­то­рия. Есте­ствен­но, стан­ко­вой живо­пи­сью дело не огра­ни­чи­ва­ет­ся (для совре­мен­но­го искус­ства это вооб­ще было бы странно).

Пере­чис­лять худож­ни­ков, рабо­тав­ших или рабо­та­ю­щих в «Соля­ри­се» — дело небла­го­дар­ное, при­дёт­ся кого-то осо­бо выде­лять, а инте­рес­ных авто­ров очень и очень мно­го. Про­сто отме­чу такой факт: участ­ни­ки это­го объ­еди­не­ния выстав­ля­ют­ся не толь­ко в Тольят­ти и Став­ро­поль­ском рай­оне, но и в дру­гих горо­дах Рос­сии, и по все­му миру. При­ве­ду в каче­стве при­ме­ра двух очень раз­ных по сти­лю и тех­ни­ке худож­ни­ков – Миха­и­ла Лёзи­на, чьи рабо­ты выво­зи­лись в Вели­ко­бри­та­нию (Oldknows lace factory, Nottingham) и США (Ten43 Gallery, Нью-Йорк), и Анну Чула­но­ву, участ­во­вав­шей в выстав­ке росто­вых кукол (направ­ле­ние в скульп­ту­ре) в Торонто.

Конеч­но, это такой немно­го фор­маль­ный под­ход, но всё-таки – мно­го ли Вы смо­же­те назвать тольят­тин­ских или самар­ских худож­ни­ков, вос­тре­бо­ван­ных не толь­ко у себя в горо­де, но и в дру­гих горо­дах и стра­нах? Всё-таки, меж­куль­тур­ный диа­лог – шту­ка непро­стая. А в «Соля­ри­се» есть люди, чьи рабо­ты инте­рес­ны зри­те­лям, при­над­ле­жа­щим дру­гой язы­ко­вой (а зна­чит, и сим­во­ли­че­ской) сре­де и куль­тур­ным традициям.

В неболь­шой гале­рее «Род­дом» на пер­вом эта­же (её в своё вре­мя обо­ру­до­ва­ли из несколь­ких мастер­ских, содер­жат, фак­ти­че­ски, всклад­чи­ну) почти посто­ян­но про­хо­дят бес­плат­ные выстав­ки, кон­цер­ты и чит­ки (напри­мер, мне дово­ди­лось слу­шать поэтов Сер­гея Суми­на, изда­те­ля жур­на­ла «Гра­фит», и Сер­гея Щёло­ко­ва). Пря­мо сей­час есть воз­мож­ность посмот­реть на собра­ние кар­тин тольят­тин­ской худож­ни­цы Еле­ны Сму­ро­вой, 16 мар­та в ДКиТ ВАЗа откры­ва­ет­ся юби­лей­ная выстав­ка «Соля­ри­са» (объ­еди­не­нию испол­ня­ет­ся 25 лет).

На фоне посто­ян­ных раз­го­во­ров-мантр о под­держ­ке город­ско­го акти­виз­ма в горо­де и «урба­ни­сти­ке», необ­хо­ди­мо­сти вло­же­ний в «эко­но­ми­ку зна­ний», «город­скую сре­ду», для того что­бы как-то оста­но­вить отток моло­дё­жи из депрес­сив­но­го Тольят­ти, этот неболь­шой сюжет с попыт­кой выда­вить рабо­та­ю­щее и живое твор­че­ское объ­еди­не­ние из неболь­шо­го щито­во­го доми­ка на окра­ине горо­да выгля­дит как-то странно.

Так что, конеч­но, было бы непло­хо, если бы город­ская мэрия сфор­му­ли­ро­ва­ла свою точ­ку зре­ния по про­бле­ме. Как объ­яс­ня­ют в «Соля­ри­се», ника­кой под­держ­ки, в общем-то, им от вла­сти и не надо – лишь бы не тро­га­ли. Боюсь, что такая пози­ция в наших усло­ви­ях самая раци­о­наль­ная, прав­да, даже это про­стое тре­бо­ва­ние, похо­же, ино­гда ста­но­вит­ся чрезмерным.