Жизнь после LinkedIn

LinkedIn стал пер­вой зару­беж­ной соци­аль­ной сетью, забло­ки­ро­ван­ной на тер­ри­то­рии Рос­сии. И хотя, сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков, утвер­жда­ет, что в дан­ной ситу­а­ции «рука Крем­ля» не име­ет ника­кой роли, экс­пер­ты пред­по­ла­га­ют, что этот инци­дент стал лишь про­щу­пы­ва­ни­ем поч­вы для после­ду­ю­щих дей­ствий Роскомнадзора.

Ска­жем пару слов о LinkedIn. Основ­ное отли­чие дан­ной соци­аль­ной сети от при­выч­ных нам VK и Facebook состо­ит в её узкой направ­лен­но­сти. Она созда­на исклю­чи­тель­но для дело­вых кон­так­тов, то есть для пред­ло­же­ния рабо­ты или её поис­ка. За гра­ни­цей она исполь­зу­ет­ся крайне широ­ко, чему спо­соб­ству­ют фри­лан­се­ры, гото­вя­щие себе достой­ные послуж­ные спис­ки перед вступ­ле­ни­ем на жела­е­мую долж­ность. У нас она не при­жи­лась из-за двух при­чин: во-пер­вых, в LinkedIn мас­са плат­ных услуг, кото­рые, по запад­ным мер­кам, сто­ят сущие копей­ки, но оте­че­ствен­но­му поль­зо­ва­те­лю нане­сут зна­чи­тель­ный финан­со­вый ущерб, и, во-вто­рых, в нашей стране при­вык­ли дого­ва­ри­вать­ся о рабо­те через зна­ко­мых или по объ­яв­ле­ни­ям, но уж никак посред­ством циф­ро­вых тех­но­ло­гий. Сто­ит отме­тить, что осо­бо­го вре­да бло­ки­ров­ка не при­не­сёт, сеть и так была забло­ки­ро­ва­на на рабо­чих местах боль­шин­ства ком­па­ний, наря­ду с теми же Одно­класс­ни­ка­ми, что­бы не отвле­кать сотруд­ни­ков от про­фес­си­о­наль­ной деятельности.

Хотя, со слов спе­ци­а­ли­ста по без­опас­но­сти сер­ви­са ано­ним­ных прок­си IPANN.NET подоб­ные бло­ки­ров­ки на сто­роне ком­па­нии так­же лег­ко обхо­дят­ся, как и в дан­ный момент; с помо­щью раз­лич­ных ано­ни­май­зе­ров, шиф­ро­ван­ных кана­лов VPN или SOCKS прок­си, не гово­ря про раз­лич­ные вари­ан­ты бра­у­зе­ров. К тому же, еди­ни­цы ком­па­ний исполь­зу­ют GPRS глу­шил­ки на сво­ей тер­ри­то­рии или экра­ни­ро­ва­ние поме­ще­ний, дела­ю­щие невоз­мож­ным исполь­зо­ва­ния мобиль­но­го интер­не­та 3G и 4G. Хотя, рас­суж­да­ет экс­перт,- филь­ро­вать доступ­ные сай­та в неболь­шой ком­па­нии гораз­до про­ще и менее наклад­но, чем делать тоже самое на уровне маги­страль­но­го про­вай­де­ра, т.к не смот­ря на то, что URL филь­тра­ция явля­ет­ся про­стей­шим иссле­до­ва­ни­ем DPI (тех­но­ло­гия ана­ли­за сете­вых паке­тов Deep Packet Inspection прим.автора) она, тем не менее, нега­тив­но вли­я­ет на поло­су про­пус­ка­ния, сни­жая рабо­чую ско­рость канала.

Основ­ной при­чи­ной бло­ки­ров­ки LinkedIn стал отказ от выпол­не­ния тре­бо­ва­ний соглас­но ново­му зако­ну о поль­зо­ва­тель­ских дан­ных, в част­но­сти неже­ла­ния раз­ме­щать дан­ные рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей на сер­ве­рах внут­ри стра­ны. Круп­ные же ком­па­нии вро­де Facebook не верят в дол­го­веч­ность подоб­но­го зако­на, так что, будут тянуть до послед­не­го с обу­строй­ством соб­ствен­ных дата-цен­тров в Рос­сии. Хотя, в отли­чии от LinkedIn, дру­гие игро­ки IT рын­ка заня­ли более вити­е­ва­тую пози­цию и так или ина­че, пыта­ют­ся дого­в­ва­ри­вать­ся с гос.структурами Рос­сии, тогда как забло­ки­ро­ван­ная соци­аль­ная сеть баналь­но про­игно­ри­ро­ва­ла все тре­бо­ва­ния и запро­сы. За что и попла­ти­лась блокировкой.

Неко­то­рые ана­ли­ти­ки пред­по­ла­га­ют, что послаб­ле­ние тре­бо­ва­ний к зару­беж­ным пор­та­лам может насту­пить на фоне потеп­ле­ния отно­ше­ний с США, в пери­од пре­зи­дент­ства Дональ­да Трам­па, если тако­вое вовсе будет иметь место быть. А пока что нам оста­ёт­ся лишь жить в реа­ли­ях, когда интер­нет и доступ к дан­ным в нём, нахо­дят­ся под кон­тро­лем государства.