К вопросу о современных нравах

«Во дни смут­но­го вре­ме­ни, – как запи­сал лето­пи­сец эпо­хи поль­ско-швед­ской интер­вен­ции, – наро­диш­ко соблаз­нил­ся и исподличался».

Не при­ме­ни­мо ли это и к наше­му времени?

При­ме­ни­мо, пото­му что вре­ме­на все­гда одни и те же, если речь идет о нравах.

А вот еще одна цитата:

«Я недав­но был в одной из мос­ков­ских школ пер­во­го сен­тяб­ря, смот­рел, как все это про­ис­хо­дит. Вот – линей­ка, детиш­ки чита­ют чудо­вищ­ные, без­вкус­ные, бре­до­вые сти­хи. А затем доволь­ная учи­тель­ни­ца ведет их в шко­лу под музы­ку «Что тебе снит­ся, крей­сер «Авро­ра». Сколь­ко лет уже про­шло! Рух­нул этот режим, а все еще крей­се­ру «Авро­ра» что-то снит­ся, и мы про­дол­жа­ем его об этом спра­ши­вать. Сколь­ко же лет уйдет на пре­одо­ле­ние это­го тота­ли­тар­но­го про­шло­го! Для того, что­бы вырас­тить новую эли­ту, нуж­но поко­ле­ние, что­бы изба­вить­ся от тота­ли­тар­но­го ком­плек­са, нуж­ны поколения…»

Это ска­зал Марк Юрье­вич Урнов – заве­ду­ю­щий кафед­рой поли­ти­че­ско­го пове­де­ния, док­тор поли­ти­че­ских наук, про­фес­сор, в 1994–1996 годах – руко­во­ди­тель Ана­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции, а ныне – науч­ный руко­во­ди­тель факуль­те­та при­клад­ной поли­то­ло­гии Госу­дар­ствен­но­го Уни­вер­си­те­та – Выс­шей шко­лы экономики.

Он автор и руко­во­ди­тель мно­гих круп­но­мас­штаб­ных социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, посвя­щен­ных: струк­ту­ре рос­сий­ско­го мас­со­во­го созна­ния (цен­но­сти, поли­ти­че­ские и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские взгля­ды), поли­ти­че­ско­му созна­нию рос­сий­ской интел­лек­ту­аль­ной и поли­ти­че­ской элит, про­бле­ме «утеч­ки умов» из Рос­сии, срав­ни­тель­но­му изу­че­нию цен­ност­ных ори­ен­та­ций, моти­ва­ций и сти­лей управ­ле­ния, харак­тер­ных для мене­дже­ров Рос­сии, Вели­ко­бри­та­нии и Япо­нии, кор­по­ра­тив­ной куль­ту­ре и иным гума­ни­тар­ным аспек­там функ­ци­о­ни­ро­ва­ния круп­ных рос­сий­ских корпораций.

Как вид­но из все­го это­го переч­ня работ, по край­ней мере, две из них посвя­ще­ны созна­нию. Тер­мин «созна­ние» озна­ча­ет, преж­де все­го, что чело­век, дума­ю­щий все вре­мя, нахо­дит­ся вме­сте, заод­но «со зна­ни­ем» – со сво­им лич­ным знанием.

А теперь об «Авро­ре». Да будет извест­но Мар­ку Юрье­ви­чу, что «Авро­ра» име­ет очень мало отно­ше­ния к «рух­нув­ше­му режи­му», хотя бы пото­му, что холо­стой выстрел «Авро­ры» – это леген­да, а Марк Юрье­вич, закон­чив­ший в свое вре­мя факуль­тет меж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний (1970), аспи­ран­ту­ру Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го конъ­юнк­тур­но­го инсти­ту­та Мини­стер­ства внеш­ней тор­гов­ли СССР, кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук и док­тор поли­ти­че­ских наук, дол­жен бы знать совет­ские легенды.

А вот вам прав­да о выстре­ле «Авро­ры»: уже через день после Октябрь­ской рево­лю­ции в боль­ше­вист­ской газе­те «Прав­да» было опуб­ли­ко­ва­но воз­му­щен­ное пись­мо мат­ро­сов «Авро­ры». Вот оно:

«Ко всем чест­ным граж­да­нам горо­да Пет­ро­гра­да от коман­ды крей­се­ра «Авро­ра», кото­рая выра­жа­ет свой рез­кий про­тест по пово­ду бро­шен­ных обви­не­ний, тем более обви­не­ний не про­ве­рен­ных, но бро­са­ю­щих пят­но позо­ра на коман­ду крей­се­ра. Мы заяв­ля­ем, что при­шли не гро­мить Зим­ний дво­рец, не уби­вать мир­ных жите­лей, а защи­тить и, если нуж­но, уме­реть за сво­бо­ду и рево­лю­цию от контрреволюционеров.

Печать пишет, что «Авро­ра» откры­ла огонь по Зим­не­му двор­цу, но зна­ют ли гос­по­да репор­те­ры, что откры­тый нами огонь из пушек не оста­вил бы кам­ня на камне не толь­ко от Зим­не­го двор­ца, но и от при­ле­га­ю­щих к нему улиц? А раз­ве это есть на самом деле?

К вам обра­ща­ем­ся, рабо­чие и сол­да­ты г. Пет­ро­гра­да! Не верь­те про­во­ка­ци­он­ным слу­хам. Не верь­те им, что мы измен­ни­ки и погром­щи­ки, и про­ве­ряй­те сами слу­хи. Что каса­ет­ся выстре­лов с крей­се­ра, то был про­из­ве­ден толь­ко один холо­стой выстрел из 6‑дюймового ору­дия, обо­зна­ча­ю­щий сиг­нал для всех судов, сто­я­щих на Неве, и при­зы­ва­ю­щий их к бди­тель­но­сти и готов­но­сти. Про­сим все редак­ции перепечатать.

Пред­се­да­тель судо­во­го коми­те­та А. Белышев

Тов. пред­се­да­те­ля П. Андреев

Сек­ре­тарь /подпись/».

(«Прав­да», № 170, 27 октяб­ря 1917 г.)

И еще, да будет извест­но, ува­жа­е­мо­му Мар­ку Юрье­ви­чу, «Авро­ра» к 1917 году уже име­ла не толь­ко зна­чи­тель­ный, по мер­кам кораб­ля, воз­раст (не мень­ше 17-ти лет), но и участ­во­ва­ла в сра­же­ни­ях, в двух вой­нах, не спус­ка­ла перед непри­я­те­лем фла­га, обаг­ре­на была кро­вью защит­ни­ков Оте­че­ства и покры­ла себя веч­ной сла­вой рус­ско­го оружия.

И, кро­ме того, как она была назва­на царем батюш­кой в свое вре­мя «Авро­рой», так она «Авро­рой» и оста­лась и по сей день. Ей боль­ше­ви­ки не меня­ли назва­ние, хотя они были слав­ны тем, что уж назва­ния бое­вым кораб­лям, они меня­ли с извест­ным рвением.

То есть, за «Авро­рой» оста­лось ее имя, а зна­чит и суть ее, как кораб­ля рус­ской славы.

Так что снят­ся «Авро­ре», и всем близ­ким ей по духу, очень пра­виль­ные сны, и все­гда, кста­ти, снились.

Что же каса­ет­ся снов осталь­но­го рос­сий­ско­го люда, то это уже к вопро­су о совре­мен­ных нравах.