Школа гражданских лидеров в Самаре

Евге­ний Ясин сооб­щил глу­бин­ке, что она живет в 9 веке, а Сер­гей Пар­хо­мен­ко убе­дил, что насто­я­ще­му граж­дан­ско­му лиде­ру день­ги без надобности.

Семи­нар «Шко­ла граж­дан­ских лиде­ров» про­шел в Сама­ре 23 декаб­ря, в гости­ни­це Holiday Inn. С девя­ти утра участ­ни­ки уже напи­ва­лись кофе, чаем и поеда­ли песоч­ные пече­нья, ожи­дая уче­бы. В хол­ле гости­ни­цы раз­во­ра­чи­ва­лась рож­де­ствен­ская ярмар­ка, сто­я­ли укра­шен­ные елки, к кофе пода­ли моло­ко в кувшине. 

Про­ект «Шко­ла граж­дан­ских лиде­ров» пози­ци­о­ни­ро­вал­ся как обра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­ский, его ини­ци­а­то­ра­ми ста­ли Миха­ил Про­хо­ров и Алек­сей Куд­рин. Кура­тор про­ек­та – Ири­на Яси­на, жур­на­лист, обще­ствен­ный дея­тель, руко­во­ди­тель клу­ба реги­о­наль­ный жур­на­ли­сти­ки — при­бы­ла в Сама­ру и откры­ла семи­нар неболь­шой при­вет­ствен­ной речью. Поми­мо это­го ожи­да­лись выступ­ле­ния Евге­ния Яси­на — пре­зи­ден­та фон­да «Либе­раль­ная мис­сия», Сер­гея Пар­хо­мен­ко – изда­те­ля, жур­на­ли­ста, соучре­ди­те­ля «Лиги изби­ра­те­лей» и орга­ни­за­то­ра дви­же­ния «Обще­ство синих веде­рок»; а так­же поли­ти­че­ско­го пси­хи­ат­ра Алек­сандра Мор­до­ви­на и Иго­ря Юрген­са — пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Инсти­ту­та совре­мен­но­го развития.

Пер­вым высту­пил Евге­ний Гри­го­рье­вич Ясин, темой его речи был заяв­лен вол­ну­ю­щий вопрос «При­жи­вет­ся ли демо­кра­тия в Рос­сии?»; опре­де­лен­но­го отве­та самар­ская пуб­ли­ка не полу­чи­ла, зато силь­но оби­де­лась на ука­зан­ное ей место. Евге­ний Гри­го­рье­вич заме­тил, что по мно­же­ству харак­те­ри­стик рос­сий­ская глу­бин­ка про­дол­жа­ет суще­ство­вать в девя­том веке. Осталь­ные момен­ты речи были не таки­ми спор­ны­ми, но пра­виль­ны­ми и обще­из­вест­ны­ми: Совет­ский Союз как тор­моз раз­ви­тия, нефть и газ как спо­соб суще­ство­ва­ния Рос­сии, отме­на кре­пост­но­го пра­ва как рубеж. 

Инте­рес­ны­ми полу­чи­лись пре­ния. Миха­ил Мат­ве­ев, извест­ный в Сама­ре депу­тат губерн­ской Думы, спро­сил, чем ора­тор изме­ря­ет сча­стье. И все очень хоро­шо пого­во­ри­ли про сча­стье. Ири­на Яси­на ска­за­ла, что чело­ве­че­ство было счаст­ли­во в крат­кий пери­од меж­ду изоб­ре­те­ни­ем ане­сте­зии и изоб­ре­те­ни­ем теле­ви­зо­ра, а Сер­гей Пар­хо­мен­ко ска­зал, что сча­стье – это не когда тебя пони­ма­ют, а воз­мож­ность каж­до­го иметь выбор и доступ. 

Выбор и доступ, пора­до­ва­лись участ­ни­ки семи­на­ра и поспе­ши­ли пре­рвать­ся и выпить кофе (или чай). 

Далее после­до­ва­ло выступ­ле­ние Сер­гея Пар­хо­мен­ко; оно иде­аль­но соот­вет­ство­ва­ло фор­ма­ту про­ек­та и яви­лось пре­вос­ход­ной лек­ци­ей, инте­рес­ной как при­сут­ству­ю­щим обще­ствен­ным дея­те­лям, так и жур­на­ли­стам. Такую лек­цию каж­дый начи­на­ю­щий (да и про­дол­жа­ю­щий) граж­дан­ский лидер дол­жен бы закон­спек­ти­ро­вать и вре­мя от вре­ме­ни осве­жать в памя­ти основ­ные ее пунк­ты — один боль­шой тео­ре­ти­че­ский, и три малень­ких, прак­ти­че­ских. Кон­спект мог бы выгля­деть так: 

Тео­ре­ти­че­ский пункт (рево­лю­ци­он­ная ситу­а­ция: вер­хи не могут, низы не хотят). Невоз­мож­но, про­сто невоз­мож­но чело­ве­ку само­му изоб­ре­сти какую-то идею, сочи­нить лозунг, и под это дело выве­сти на ули­цы мно­го­ты­сяч­ную тол­пу. Напро­тив, про­тест, настро­е­ния долж­ны воз­ник­нуть и суще­ство­вать у обще­ства, и лидер дол­жен про­явить­ся в нуж­ный момент, и это­му обще­ству помочь что-то сделать. 

Три малень­ких прак­ти­че­ских пунк­та. Пер­вый: свой про­ект нуж­но про­да­вать. Это необ­хо­ди­мо для мас­шта­би­ро­ва­ния – если ты зате­ял акцию, охва­ты­ва­ю­щую подъ­езд, хоро­шо бы при­со­еди­нить к ней целый дом, ули­цу, рай­он, город. 

Пункт вто­рой: кад­ры. Боль­шое дело нель­зя сде­лать втро­ем. Шесть рук – это мало. Надо соби­рать людей, а с людь­ми очень труд­но. Люди под­вер­же­ны апа­тии. Они гово­рят: я видал это все в гро­бу, у меня мно­го дел. Важ­ней­шим собы­ти­ям 2012 года ста­ло то, что таких людей ста­ло меньше.

Здесь же: граж­дан­ское дело, акти­вист­ское дело, по опре­де­ле­нию – бес­плат­но. И это не толь­ко лиша­ет вас рыча­га, но вооб­ще лома­ет все осно­вы, и при­во­дит к чудо­вищ­но­му каче­ству штаб­ной куль­ту­ры. Нуж­но про­се­и­вать мно­го, мно­го людей, что­бы на этом реше­те застря­ли кру­пи­цы тех людей, что дей­стви­тель­но гото­вы вме­сте с вами зани­мать­ся тем или иным вопросом.

Тре­тий пункт: день­ги. Совер­шен­но пора­зи­тель­ное откры­тие доста­лось тем, кто зани­мал­ся в 2012 году боль­ши­ми Мос­ков­ски­ми митин­га­ми. Ока­зы­ва­ет­ся, если про­цесс раз­ви­ва­ет­ся есте­ствен­но (см. тео­ре­ти­че­ский пункт), то это очень деше­во. На это почти не нуж­но денег. Мос­ков­ские митин­ги, огром­ные, сто­ты­сяч­ные, были без­об­раз­но, постыд­но деше­во. Самый жир­но орга­ни­зо­ван­ный митинг 24 декаб­ря 2011 года на про­спек­те Саха­ро­ва, со все­ми био­туа­ле­та­ми, про­во­да­ми, экра­на­ми и так далее — сто­ил два мил­ли­о­на руб­лей. Людям, кото­рые соби­ра­ют за мил­ли­ар­ды Поклон­ные горы, про­сто невоз­мож­но в это пове­рить. Два мил­ли­о­на собра­ли за два дня на яндекс-коше­лек взно­са­ми по 400–500 руб­лей. Живая жизнь заме­ня­ет собой день­ги. Граж­дан­ско­му лиде­ру не нуж­ны день­ги! Но какие-то все-таки нуж­ны. В неко­то­рых слу­ча­ях волон­тер­ская исто­рия не рабо­та­ет. Одно­крат­ные неопла­чен­ные уси­лия воз­мож­ны, для­щи­е­ся уси­лия тре­бу­ют бюд­же­та. Поэто­му свой про­ект надо продавать. 

Закон­чил Сер­гей Пар­хо­мен­ко так: «Граж­дан­ское дело – дело, тре­бу­ю­щее от нас скром­но­сти и сми­ре­ния. Нам с вами помо­гут толь­ко в том слу­чае, если нам удаст­ся дока­зать парт­не­ру, что ему это тоже нуж­но». Это было абсо­лют­но вер­но. Ему аплодировали. 

И все это про­ис­хо­ди­ло в гости­ни­це Холидей Инн, на вто­ром эта­же, зал «Сама­ра», а сколь­ко-то (пять? шесть? семь?) эта­жей выше были засе­ле­ны гостя­ми горо­да, воз­мож­но – обще­ствен­ны­ми дея­те­ля­ми, воз­мож­но – опер­ны­ми пев­ца­ми, воз­мож­но – ком­ми­во­я­же­ра­ми, кото­рых Франц Каф­ка так лов­ко пре­вра­щал в гигант­ских насекомых.