Щиты Отечества: рекламный и силовой.

После пуб­ли­ка­ции в «Новой газе­те» мате­ри­а­ла «Область высо­ко­го напря­же­ния» по пово­ду бес­пре­де­ла, тво­ря­ще­го­ся в След­ствен­ном управ­ле­нии СК Рос­сии по Самар­ской обла­сти, руко­вод­ство СКР отре­а­ги­ро­ва­ло опе­ра­тив­но. Редак­ции было заяв­ле­но, что в бли­жай­шее вре­мя в Сама­ру с ком­плекс­ной про­вер­кой выедет комис­сия цен­траль­но­го аппа­ра­та СКР с целью «дос­ко­наль­но­го изу­че­ния рабо­ты реги­о­наль­ных сле­до­ва­те­лей». По дан­ным наше­го источ­ни­ка, сто­лич­ная про­вер­ка ожи­да­ет­ся толь­ко на этой неде­ле, а самар­ский СК уже отчи­тал­ся перед Моск­вой, опуб­ли­ко­вав офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии на ста­тью, утвер­ждая, что на самом деле в ведом­стве не все так и плохо.

Мы про­дол­жи­ли жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние и выяс­ни­ли мно­го ново­го и инте­рес­но­го о гла­ве СУ СК по Самар­ской обла­сти Вита­лии Горсткине.

Горсткин — Будак

Руко­во­ди­те­лю След­ствен­но­го управ­ле­ния СК Рос­сии по Самар­ской обла­сти гене­ра­лу Вита­лию Горст­ки­ну повез­ло с женой. Бла­го­да­ря супру­ге, хоро­шо извест­ной в Сама­ре биз­не­сву­мен Юлии Будак, он может поз­во­лить себе жить в достат­ке. Гене­рал вла­де­ет дву­мя земель­ны­ми участ­ка­ми, дву­мя кот­те­джа­ми, квар­ти­рой. Пере­дви­га­ет­ся на доро­гой ино­мар­ке (обыч­но его видят за рулем Mersedes ML). Юлии Будак при­над­ле­жат пять земель­ных участ­ков, дом, две квар­ти­ры, авто­мо­би­ли Mersedes GL 350 и Mazda (есть еще и Range Rover Sport, но он оформ­лен на 60-лет­нюю тещу генерала).

Вся эта недви­жи­мость при­об­ре­те­на Горст­ки­ным и его женой за послед­ние 5 лет, после его пере­ез­да из Моск­вы в Самару.

В 2011 году гене­рал-май­ор юсти­ции Горст­кин зара­бо­тал, соглас­но декла­ра­ции, более 18 млн руб­лей — в 2,5 раза боль­ше, чем его непо­сред­ствен­ный началь­ник, пред­се­да­тель СКР Алек­сандр Бастрыкин.

Супру­ге гене­ра­ла тоже повез­ло с мужем. В 2007 году 27-лет­няя Юлия рабо­та­ла скром­ным юри­стом пред­при­я­тий, кон­тро­ли­ру­е­мых быв­шим пер­вым вице-мэром Сама­ры, а ныне депу­та­том гор­ду­мы Сер­ге­ем Арсен­тье­вым. О соб­ствен­ном биз­не­се девуш­ка не дума­ла. В том же году Вита­лию Горст­ки­ну испол­ни­лось 53, и его назна­чи­ли руко­во­ди­те­лем управ­ле­ния СКР. Вско­ре Юлия и Вита­лий позна­ко­ми­лись. А в авгу­сте 2010-го сыг­ра­ли свадьбу.

После зна­ком­ства с Горст­ки­ным и нача­лась голо­во­кру­жи­тель­ная биз­нес-карье­ра девуш­ки. Мол­ние­нос­ное чудес­ное пре­вра­ще­ние Юлии Будак из рядо­во­го клер­ка в круп­ную респек­та­бель­ную биз­не­сву­мен, учре­ди­те­ля и руко­во­ди­те­ля ряда ком­мер­че­ских струк­тур жите­ли Сама­ры свя­зы­ва­ют с адми­ни­стра­тив­ным ресур­сом и поло­же­ни­ем ее супру­га. В мар­те 2009 года Будак ста­ла соучре­ди­те­лем ООО «Лас­соТС», 28 декаб­ря того же года — соучре­ди­те­лем ООО «Цен­трум». Дву­мя меся­ца­ми поз­же — соучре­ди­те­лем и дирек­то­ром ООО «Эле­гант», 3 авгу­ста 2010 года — соучре­ди­те­лем ООО «Алго­ритм» (через четы­ре меся­ца Будак уве­ли­чи­ла свою долю в этой фир­ме до 66%). Заре­ги­стри­ро­ва­лась девуш­ка и в каче­стве инди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля (род заня­тий — «дея­тель­ность домов отды­ха и сда­ча иму­ще­ства в арен­ду»). В ее акти­вах — и сеть тор­го­вых ларь­ков на оста­нов­ках, и боль­шое коли­че­ство неле­галь­ных реклам­ных щитов.

Остановки по требованию

Юлия Будак — не толь­ко учре­ди­тель (33% в устав­ном капи­та­ле), но и гене­раль­ный дирек­тор ООО «Эле­гант». По дан­ным депар­та­мен­та потре­би­тель­ско­го рын­ка Сама­ры, этой фир­ме при­над­ле­жит 137 тор­го­вых пави­льо­нов, уста­нов­лен­ных на оста­нов­ках обще­ствен­но­го транспорта.

Исто­рия появ­ле­ния пави­льо­нов пол­но­стью под­твер­жда­ет тезис о кон­вер­та­ции сило­во­го ресур­са в ком­мер­че­скую выго­ду. 30 нояб­ря 2009 года, еще при преж­нем мэре Сама­ры, меж­ду ООО «Эле­гант» и депар­та­мен­том транс­пор­та адми­ни­стра­ции горо­да был заклю­чен дого­вор. Соглас­но доку­мен­ту, «Эле­гант» обя­зы­вал­ся заме­нить 137 ста­рых оста­но­вок во всех рай­о­нах горо­да на «оста­но­воч­ные пави­льо­ны ново­го образ­ца с воз­мож­но­стью сов­ме­ще­ния с тор­го­вы­ми пави­льо­на­ми». За это инве­стор полу­чил воз­мож­ность раз­ме­стить на новых оста­нов­ках свои тор­го­вые точ­ки и реклам­ные поверхности.

Прин­ци­пи­аль­но важ­ное поло­же­ние дого­во­ра: новые оста­но­воч­ные пави­льо­ны долж­ны остать­ся в город­ской соб­ствен­но­сти. Срок дей­ствия дого­во­ра — 5 лет. Но уже через две неде­ли, 16 декаб­ря, под­пи­сы­ва­ет­ся допол­ни­тель­ное согла­ше­ние, кото­рым, во-пер­вых, срок дей­ствия дого­во­ра уве­ли­чи­ва­ет­ся — с 5 до 10 лет. А во-вто­рых, что гораз­до важ­нее, в доку­мен­те появ­ля­ет­ся запись: уста­нов­лен­ные в ходе испол­не­ния насто­я­ще­го дого­во­ра пави­льо­ны явля­ют­ся соб­ствен­но­стью ООО «Эле­гант». Ины­ми сло­ва­ми, 137 авто­бус­ных и трам­вай­ных оста­но­вок ста­но­вят­ся част­ной соб­ствен­но­стью жены гене­ра­ла Горст­ки­на. Ника­ких допол­ни­тель­ных усло­вий город не выдви­га­ет: про­сто берет и дарит. Надо пони­мать, что оста­нов­ки, сов­ме­щен­ные с тор­го­вы­ми пави­льо­на­ми, это золо­тое дно. ООО «Эле­гант» даже не тре­бу­ет­ся пла­тить арен­ду за тор­го­вые точ­ки. Кро­ме того, теперь с ним невоз­мож­но рас­торг­нуть дого­вор, пото­му что рас­тор­же­ние рав­но­силь­но лик­ви­да­ции оста­но­вок обще­ствен­но­го транс­пор­та: ООО «Эле­гант» на вполне закон­ном осно­ва­нии может поста­вить город­ским вла­стям уль­ти­ма­тум, что не будет пус­кать посто­рон­них (пас­са­жи­ров) на свою част­ную территорию.

Рекламный «самострой»

Еще одна фир­ма жены Горст­ки­на — ООО «Цен­трум» — так­же испы­та­ла на себе забо­ту город­ских вла­стей. ООО «Цен­трум», в устав­ном капи­та­ле кото­ро­го Юлии Будак при­над­ле­жит 40%, явля­ет­ся круп­ным самар­ским опе­ра­то­ром наруж­ной рекламы.

Пред­при­я­тие вла­де­ет как мини­мум 53 реклам­ны­ми щита­ми (бил­бор­да­ми) в раз­ных рай­о­нах горо­да. Все они были уста­нов­ле­ны с гру­бым нару­ше­ни­ем ФЗ «О рекла­ме» — без раз­ре­ше­ния город­ских вла­стей. Это сле­ду­ет из пись­ма заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля депар­та­мен­та бла­го­устрой­ства Сама­ры и руко­во­ди­те­ля коми­те­та по наруж­ной рекла­ме Андрея Спи­ри­до­но­ва, кото­рое есть в рас­по­ря­же­нии редакции.

В свя­зи с мно­го­чис­лен­ны­ми жало­ба­ми жите­лей депар­та­мент бла­го­устрой­ства Сама­ры выдал ООО «Цен­трум» пред­пи­са­ния о демон­та­же пяти реклам­ных щитов, а так­же отдель­но сто­я­щих опор под реклам­ные перетяжки.

Инте­рес­но про­ана­ли­зи­ро­вать, как фир­ма жены глав­но­го сле­до­ва­те­ля Самар­ской обла­сти выпол­ня­ет тре­бо­ва­ния зако­на. К при­ме­ру, пред­пи­са­ние о демон­та­же четы­рех неза­кон­ных реклам­ных щитов в Про­мыш­лен­ном рай­оне Сама­ры было направ­ле­но дирек­то­ру ООО «Цен­трум» еще 15 фев­ра­ля про­шло­го года. Но щиты как сто­я­ли, так и сто­ят. Город­ские вла­сти вынуж­де­ны были обра­тить­ся в суд. 14 декаб­ря про­шло­го года Арбит­раж­ный суд Самар­ской обла­сти удо­вле­тво­рил иск депар­та­мен­та бла­го­устрой­ства и эко­ло­гии Сама­ры к ООО «Цен­трум» о сно­се четы­рех «само­воль­но уста­нов­лен­ных реклам­ных кон­струк­ций» на ул. Ново-Садо­вая. Суд при­знал, что фир­ма Юлии Будак поста­ви­ла и экс­плу­а­ти­ру­ет эти щиты без каких-либо раз­ре­ше­ний. Тем не менее суд пошел ей навстре­чу и предо­ста­вил полу­го­до­вую отсроч­ку для испол­не­ния судеб­но­го реше­ния (до 16.06.2013).

Мож­но посчи­тать, сколь­ко зара­бо­та­ло пред­при­я­тие Будак даже толь­ко после полу­че­ния пред­пи­са­ния о демон­та­же неза­кон­ных кон­струк­ций — за 16 меся­цев (кста­ти, еще, быть может, не факт, что в июне щиты будут демон­ти­ро­ва­ны). Сред­няя сто­и­мость месяч­ной арен­ды в Сама­ре одной сто­ро­ны реклам­но­го щита пло­ща­дью 3х6 м состав­ля­ет от 10 до 30 тыс. руб. Даже при­няв за осно­ву сред­нюю став­ку в 15 тыс. (за одну сто­ро­ну!), полу­ча­ет­ся, что толь­ко в этом кон­крет­ном слу­чае доход ООО «Цен­трум», кото­рый не пла­тит за поль­зо­ва­ние щита­ми и арен­ду зем­ли, соста­вит 1,92 млн руб. (2 сто­ро­ны щита — 30 тыс. руб./мес. х 4 щита = 120 тыс. х 16 мес.). Все­го же годо­вой доход «Цен­тру­ма» от всех 53 щитов состав­ля­ет более 19 млн руб.

Поче­му мэрия обра­ти­лась в суд толь­ко по этим четы­рем бил­бор­дам, забыв про осталь­ные 49? Воз­мож­но, что никто не хочет свя­зы­вать­ся с женой глав­но­го сле­до­ва­те­ля. Город­ские вла­сти уже испы­та­ли на себе жест­кий пресс след­ствен­но­го коми­те­та. Прак­ти­че­ски во всех депар­та­мен­тах и управ­ле­ни­ях мэрии про­шли обыс­ки, воз­буж­ден ряд уго­лов­ных дел. Одно из них — как раз в отно­ше­нии руко­во­ди­те­ля депар­та­мен­та бла­го­устрой­ства горо­да Евге­ния Рей­ме­ра, от кото­ро­го и зави­сит раз­ме­ще­ние щитов. Его обви­ня­ют в полу­че­нии взят­ки в раз­ме­ре 155 тыс. руб. При­ме­ча­тель­но, что 27 фев­ра­ля 2013 года в отно­ше­нии Рей­ме­ра была изме­не­на мера пре­се­че­ния, он был осво­бож­ден из СИЗО, где про­вел два меся­ца, под домаш­ний арест. След­ствие согла­си­лось, что подо­зре­ва­е­мый уже не пред­став­ля­ет опасности.

Так что не уди­ви­тель­но, что рей­ды про­тив реклам­но­го «само­строя», как пра­ви­ло, обхо­дят сто­ро­ной щиты, при­над­ле­жа­щие ком­па­нии Юлии Будак.

Ларечная война

Юлия Будак — фак­ти­че­ски нефор­маль­ный лидер самар­ской мел­ко­роз­нич­ной тор­гов­ли, кото­рый при­ня­то назы­вать «лареч­ным» биз­не­сом. В этой сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ства в Сама­ре нако­пи­лось мно­го про­блем. Заси­лье ларь­ков, сти­хий­ных рын­ков и неле­галь­ных реклам­ных кон­струк­ций — одна из клю­че­вых про­блем горо­да. Мест­ные вла­сти и не скры­ва­ют, что этот вид, зача­стую «серо­го» биз­не­са, при­кры­ва­ет­ся чинов­ни­ка­ми всех уров­ней и орга­нов вла­сти. А как скро­ешь, если про­бле­му заме­ча­ют даже высо­ко­по­став­лен­ные гости города.

В октяб­ре про­шло­го года во вре­мя визи­та в Сама­ру спи­кер Сове­та Феде­ра­ции Вален­ти­на Мат­ви­ен­ко под­верг­ла жест­кой пуб­лич­ной кри­ти­ке мест­ные вла­сти. «Сего­дня я обра­ти­ла вни­ма­ние на огром­ное коли­че­ство пив­ных ларь­ков, доро­ги раз­би­ты. Такое ощу­ще­ние, что в горо­де нет хозя­и­на. Тако­го небла­го­устро­ен­но­го горо­да я дав­но не виде­ла», — заяви­ла Мат­ви­ен­ко. Гла­ва верх­ней пала­ты пар­ла­мен­та под­черк­ну­ла, что обиль­ное коли­че­ство киос­ков и тор­го­вых пави­льо­нов на ули­цах област­но­го цен­тра вызы­ва­ет у нее ассо­ци­а­ции с 90-ми года­ми про­шло­го века. «Губер­на­тор дол­жен про­во­дить жест­кую линию. Это не дело, когда на ули­цах в палат­ках тор­гу­ют алко­го­лем, — пуб­лич­но заяви­ла Мат­ви­ен­ко. — Давай­те вме­сте наво­дить поря­док, что­бы было чисто на ули­цах, не было этих ларь­ков, безум­ной рекламы».

После кри­ти­ки Вален­ти­ны Мат­ви­ен­ко борь­ба с «отрыж­кой 90‑х» в Сама­ре акти­ви­зи­ро­ва­лась. К рабо­те под­клю­чи­лись и про­ку­ра­ту­ра, и МВД, ее коор­ди­на­цию воз­гла­вил губер­на­тор Нико­лай Мер­куш­кин. Толь­ко с нача­ла года в горо­де лик­ви­ди­ро­ва­но поряд­ка 150 неза­кон­но уста­нов­лен­ных тор­го­вых точек.

Борь­ба со сти­хий­ной рекла­мой и тор­гов­лей ста­ла одним из при­о­ри­те­тов в дея­тель­но­сти избран­но­го в 2010 году мэра Сама­ры Дмит­рия Аза­ро­ва. Себе в актив город­ские вла­сти зачис­ля­ют отре­мон­ти­ро­ван­ную в этом году пло­щадь Киро­ва. Мно­гие годы пло­щадь была застав­ле­на ларь­ка­ми и тор­го­вы­ми пави­льо­на­ми. Дос­ка поче­та рай­о­на была пол­но­стью закры­та неза­кон­ны­ми киос­ка­ми. Толь­ко на одной этой пло­ща­ди было демон­ти­ро­ва­но боль­ше 80 ларьков.

Но сно­сить неза­кон­ные киос­ки ока­за­лось непро­сто. В горо­де раз­вер­ну­лась самая насто­я­щая «лареч­ная вой­на». Вот как ее опи­сы­ва­ет мест­ная прес­са: «По сло­вам участ­ни­ков анти­ла­реч­ных рей­дов, часто рабо­ты про­хо­дят по сле­ду­ю­щей схе­ме: несмот­ря на пре­ду­пре­жде­ния, пред­при­ни­ма­те­ли не затруд­ня­ют­ся даже зара­нее убрать товар из киос­ков, чаще все­го они про­дол­жа­ют рабо­тать до послед­не­го. Груп­пы демон­та­жа тра­ди­ци­он­но встре­ча­ют мест­ные жите­ли, сре­ди кото­рых регу­ляр­но мель­ка­ют креп­ко­го вида моло­дые люди, актив­но про­те­сту­ю­щие про­тив работ на том осно­ва­нии, что это чуть ли не един­ствен­ный источ­ник про­пи­та­ния в этом месте. Впро­чем, ино­гда дохо­дит и до более серьез­ных пре­пят­ствий. Так, напри­мер, 29 янва­ря сотруд­ни­ки депар­та­мен­та потре­би­тель­ско­го рын­ка и услуг не смог­ли сне­сти киос­ки в Куй­бы­шев­ском рай­оне, по кото­рым есть соот­вет­ству­ю­щие судеб­ные реше­ния. Доступ к ним был забло­ки­ро­ван арен­да­то­ра­ми и про­дав­ца­ми, кото­рые пере­го­ро­ди­ли сво­и­ми маши­на­ми про­езд к мини-рын­ку, не пустив авто­по-груз­чи­ки к контейнерам».

Снос неза­кон­ных тор­го­вых точек неред­ко напо­ми­на­ет вой­ско­вую опе­ра­цию. Регу­ляр­но на место демон­та­жа вынуж­де­ны выез­жать непо­сред­ствен­но про­ку­рор горо­да и началь­ник УМВД Сама­ры. Так, 13 мар­та, при попыт­ке испол­не­ния судеб­но­го реше­ния и демон­та­жа неза­кон­ных ларь­ков в Желез­но­до­рож­ном рай­оне на пере­се­че­нии улиц Гага­ри­на и Мяги, жесто­ко изби­ли дирек­то­ра под­ряд­ной орга­ни­за­ции ООО «Тран­сАв­то» Лео­ни­да Кисе­ле­ва. С тяже­лы­ми трав­ма­ми и сотря­се­ни­ем моз­га муж­чи­ну госпитализировали.

По офи­ци­аль­ным заяв­ле­ни­ям город­ских вла­стей, в Сама­ре оста­ет­ся еще око­ло 2,5 тыс. неза­кон­но уста­нов­лен­ных ларь­ков и тор­го­вых точек. Они уро­ду­ют внеш­ний вид горо­да, созда­ют анти­са­ни­та­рию, меша­ют спо­кой­ной жиз­ни жите­лей. Соб­ствен­ни­ки не пла­тят ника­ких нало­гов, неза­кон­но под­клю­ча­ют­ся к теп­ло- и энер­го­снаб­же­нию сосед­них домов, фак­ти­че­ски обкра­ды­вая самарцев.

Сами вла­сти и горо­жане объ­яс­ня­ют затя­нув­шу­ю­ся вой­ну неле­галь­ным при­кры­ти­ем со сто­ро­ны кор­рум­пи­ро­ван­ных чинов­ни­ков и сило­ви­ков. Нетруд­но объ­яс­нить, поче­му сотруд­ни­ки мест­ных адми­ни­стра­ций и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов года­ми не заме­ча­ют у себя под носом эти объ­ек­ты, а уго­лов­ных дел по ста­тье УК «неза­кон­ное пред­при­ни­ма­тель­ство» в Сама­ре почти не воз­буж­да­ет­ся. Может, пото­му, что едва ли не глав­ный игрок это­го рын­ка — жена началь­ни­ка СУ СКР по Самар­ской обла­сти Вита­лия Горсткина?

Лесное дело

Кор­руп­ция — это зло­упо­треб­ле­ние дове­рен­ной вла­стью ради лич­ной выго­ды или выго­ды тре­тьих лиц. Явля­ет­ся ли Юлия Будак в семье Горст­ки­ных тре­тьим лицом? Две неде­ли назад началь­ник След­ствен­но­го управ­ле­ния СКР по Самар­ской обла­сти Вита­лий Горст­кин пуб­лич­но при­знал­ся во вме­ша­тель­стве в ком­мер­че­скую дея­тель­ность супру­ги. Дотош­ные самар­ские жур­на­ли­сты выяс­ни­ли, что один из участ­ков гене­раль­ской семьи фигу­ри­ру­ет в уго­лов­ном деле о кра­же земель гослес­фон­да. 14 мар­та газе­та «Самар­ское обо­зре­ние» напи­са­ла о том, что при­над­ле­жа­щий Юлии Будак пре­стиж­ный уча­сток на 3‑й линии Сту­де­но­го овра­га (самар­ский ана­лог мос­ков­ско­го Сереб­ря­но­го Бора: лес­ное дач­ное место на бере­гу Вол­ги в город­ской чер­те) был неза­кон­но выве­ден из госу­дар­ствен­ной собственности.

Как уста­но­ви­ло след­ствие (дело ведут не под­чи­нен­ные Горст­ки­на, а неза­ви­си­мые от него поли­цей­ские сле­до­ва­те­ли), в пери­од с июня по октябрь 2010 года «неуста­нов­лен­ные сотруд­ни­ки» мини­му­ще­ства Самар­ской обла­сти по под­лож­ным доку­мен­там офор­ми­ли 19 участ­ков общей пло­ща­дью более двух гек­та­ров в соб­ствен­ность част­ным лицам под видом бес­плат­ной при­ва­ти­за­ции. Посколь­ку зем­ля явля­лась не реги­о­наль­ной, а феде­раль­ной соб­ствен­но­стью, закон­ных осно­ва­ний для этой «опе­ра­ции» у чинов­ни­ков не было. Более того, эта зем­ля отно­си­лась к госу­дар­ствен­но­му лес­но­му фон­ду, где при­ва­ти­за­ция вооб­ще невозможна.

По фак­ту афе­ры с зем­ля­ми гослес­фон­да след­ствен­ным управ­ле­ни­ем УМВД Сама­ры воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по части 4 ста­тьи 159 УК РФ («мошен­ни­че­ство, совер­шен­ное орга­ни­зо­ван­ной груп­пой»). При скру­пу­лез­ной отра­бот­ке ново­яв­лен­ных соб­ствен­ни­ков земель быв­ше­го гослес­фон­да сле­до­ва­те­ли выяс­ни­ли, что один из участ­ков — № 527 пло­ща­дью десять соток — заре­ги­стри­ро­ван за Юли­ей Будак. Дело тут же изъ­яли в про­из­вод­ство след­ствен­ной части област­но­го ГУМВД. Его несколь­ко раз заслу­ши­ва­ли началь­ник ГСУ Вале­рий Пиявин и началь­ник поли­ции Нико­лай Тур­бо­вец. Поли­цей­ские в кулу­а­рах рас­ска­зы­ва­ют, что гене­ра­лы недву­смыс­лен­но ори­ен­ти­ру­ют их теперь на бес­пер­спек­тив­ность рас­сле­до­ва­ния (резуль­тат чье­го-то вме­ша­тель­ства?). Юлия Будак до сих пор так и не была допро­ше­на по обсто­я­тель­ствам покуп­ки ею сомни­тель­но­го участ­ка. 20 декаб­ря про­шло­го года сотруд­ни­ки поли­ции попы­та­лись вру­чить ей повест­ку на допрос: при­е­ха­ли по месту реги­стра­ции, но мать Будак не откры­ла дверь. В рапор­те, напи­сан­ном сотруд­ни­ка­ми, ука­за­но, что она в кате­го­рич­ной фор­ме отка­за­лась сооб­щать, где про­жи­ва­ет ее дочь, и предо­ста­вить ее кон­такт­ные данные.

Сам Горст­кин, ком­мен­ти­руя ситу­а­цию «Самар­ско­му обо­зре­нию», сооб­щил, что все про­ис­хо­дя­щее — «воз­ня», устро­ен­ная неиз­вест­ны­ми лица­ми. По его сло­вам, супру­га по тре­бо­ва­нию мужа отка­за­лась от прав на уча­сток сра­зу, как толь­ко узна­ла о его спор­ном про­ис­хож­де­нии. И про­изо­шло это, по сло­вам Горст­ки­на, еще нака­нуне Ново­го года.

Доб­ро­воль­ный отказ от «спор­но­го» участ­ка неволь­но порож­да­ет вопро­сы. Гене­раль­шу пока никто не обви­нял в при­част­но­сти к мошен­ни­че­ству. Ничто не меша­ло Будак заявить о доб­ро­со­вест­ном при­об­ре­те­нии зем­ли. Но она отка­за­лась от элит­но­го участ­ка, про­зор­ли­во пред­по­ла­гая, что после воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела исто­рия полу­чит широ­кую оглас­ку. Не пото­му ли, что она мог­ла дога­ды­вать­ся о сомни­тель­но­сти схе­мы уво­да земель из гослес­фон­да уже в момент оформ­ле­ния участ­ка № 527?

Да и какие же у гене­раль­ской семьи дохо­ды, если она без­бо­лез­нен­но может кра­си­вым жестом выбро­сить уча­сток сто­и­мо­стью не менее 5 млн руб. (сред­няя рыноч­ная цена сот­ки зем­ли в этом месте — 500 тыс. руб.)? Ранее запла­чен­ных денег ей никто, разу­ме­ет­ся, уже не вернет.

Повто­рим еще раз — до зна­ком­ства с Вита­ли­ем Горст­ки­ным Юлия Будак не име­ла соб­ствен­но­го биз­не­са. Мож­но пред­по­ло­жить, что пре­сло­ву­тый адми­ни­стра­тив­ный ресурс и поз­во­лил Юлии Будак в счи­та­ные годы стать успеш­ной биз­не­сву­мен. При нали­чии тако­го мужа, как руко­во­ди­тель реги­о­наль­но­го СКР, навер­ное, мож­но ста­вить неза­кон­ные реклам­ные щиты и захва­ты­вать оста­нов­ки, не боясь послед­ствий, — так это пред­став­ля­ет­ся со стороны.

В фев­ра­ле 2013 года, когда в реги­оне начал раз­го­рать­ся скан­дал вокруг обшир­но­го иму­ще­ства гене­раль­ской семьи, Вита­лий Горст­кин пуб­лич­но обра­тил­ся к про­ку­ро­ру обла­сти с прось­бой про­ве­рить закон­ность при­об­ре­те­ния всех объ­ек­тов недви­жи­мо­сти, при­над­ле­жа­щих ему и жене. Сам он заявил, что уве­рен в сво­ей право­те. Мы рас­счи­ты­ва­ем, что такую про­вер­ку про­ве­дет и при­бы­ва­ю­щая в Сама­ру комис­сия цен­траль­но­го аппа­ра­та СКР.

В про­шлом мате­ри­а­ле мы, рас­ска­зы­вая о неудо­вле­тво­ри­тель­ной рабо­те самар­ско­го управ­ле­ния СКР, не отве­ти­ли на глав­ный вопрос — поче­му мас­шта­бы кор­руп­ции, рас­про­стра­нен­ной сре­ди мест­ных сле­до­ва­те­лей, столь чудо­вищ­ны, а рас­сле­до­ва­ния даже резо­нанс­ных уго­лов­ных дел, наобо­рот, столь ничтож­ны? Сего­дня мы испра­ви­ли свою ошибку.

Напе­ча­та­но с раз­ре­ше­ни­ем. Ори­ги­нал: http://www.novayagazeta.ru/politics/57372.html