Самарские блогеры получили реальные сроки

5 июля в Самар­ском рай­он­ном суде вынес­ли при­го­вор самар­ским бло­ге­рам Дмит­рию Бегу­ну, Оле­гу Иванwe и Ната­лье Умя­ро­вой. Все трое при­зна­ны винов­ны­ми в совер­ше­нии вымо­га­тель­ства груп­пой лиц.

Олег Ива­нец полу­чил семь лет лише­ния сво­бо­ды в коло­нии стро­го­го режи­ма, Дмит­рий Бегун — шесть лет в коло­нии стро­го­го режи­ма, Ната­лья Умя­ро­ва — пять лет в коло­нии обще­го режи­ма. Штраф в виде допол­ни­тель­но­го нака­за­ния суд решил к осуж­ден­ным не применять.

Защит­ни­ки осуж­ден­ных заяви­ли, что при­го­вор будет обжа­ло­ван в обя­за­тель­ном поряд­ке, вплоть до Евро­пей­ско­го суда по пра­вам чело­ве­ка. Об этом «Новой в Повол­жье» рас­ска­зал защит­ник Оле­га Иван­ца адво­кат Андрей Соколов:

«Услов­но­го сро­ка защи­та не ожи­да­ла. Это дело под­черк­ну­то поли­ти­че­ское, заказ­ное. Сего­дня в поли­ти­че­ском трен­де — показ­ная жёст­кость. Реше­ние так­же пока­за­тель­но: суду были важ­ны вовсе не дети на ижди­ве­нии, не суть слу­чив­ше­го­ся, а то пал ли чело­век на коле­ни перед систе­мой, кото­рая про­ни­за­на кор­руп­ци­ей, молил ли о про­ще­нии, сло­мал­ся ли. Ведь имен­но о кор­руп­ции были опуб­ли­ко­ван­ные мате­ри­а­лы, и ради сокры­тия досто­вер­ных дан­ных пред­ла­га­лись день­ги. В ходе суда так и не обна­ру­же­ны дока­за­тель­ства вымо­га­тель­ства — тре­бо­ва­ния о пере­да­чи денег под угро­зой пуб­ли­ка­ции каких-либо све­де­ний, факт тре­бо­ва­ния пере­да­чи денег под­ме­ня­ют­ся в при­го­во­ре судеб­ной оцен­кой тех пере­го­во­ров, кото­рые шли. Совер­шен­но оче­вид­но, что с таким при­го­во­ром согла­сить­ся нель­зя и он будет обжалован».