Старая новая дума

Как неожи­дан­но выяс­ни­лось после собы­тий в Москве, Вла­ди­мир Путин — един­ствен­ное боже­ство в пан­теоне ЕР — в общем-то нико­гда и не был напря­мую свя­зан с пар­ти­ей. Надо ска­зать, что Вла­ди­мир Путин здесь не ори­ги­на­лен и про­сто озву­чил пози­цию, кото­рую мно­гие самар­ские «еди­но­рос­сы» зани­ма­ют уже давно.

ФПГ+ОНФ=ФОПНГФЕР. На выбо­рах в Самар­ской обла­сти «Еди­ная Рос­сия» набра­ла 40 про­цен­тов с под­крут­кой. А в новом соста­ве губерн­ской Думы еди­но­рос­сы зай­мут более 60 про­цен­тов депу­тат­ских кре­сел. Как это полу­чи­лось? Cлу­чай­но? И поче­му так велик раз­рыв? Это мест­ная спе­ци­фи­ка. Или при­зна­ки уже про­изо­шед­шей транс­фор­ма­ции поли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та. То соци­аль­ное оттор­же­ние «пар­тии при вла­сти», что с мос­ков­ски­ми вол­не­ни­я­ми вылез­ло на поверх­ность, нача­лось уже дав­но. И, конеч­но, власть пре­дер­жа­щие чув­ству­ют это. Не на себе, а сами. Нигде вы не встре­ти­те таких ярост­ных кри­ти­ков Едра, как в высо­ких началь­ствен­ных каби­не­тах. Но это за закры­ты­ми две­ря­ми. На людях до недав­них пор все было по-дру­го­му — с пафо­сом и явной пре­тен­зи­ей на роль носи­те­лей един­ствен­но вер­ной идео­ло­гии, выра­зи­те­лей народ­ной воли и т. п. Ино­гда это выгля­де­ло очень смеш­но. Труд­но было не улыб­нуть­ся, гля­дя на серьез­ные лица пар­тий­ных бонз в пре­зи­ди­у­мах во вре­мя испол­не­ния «Импер­ско­го мар­ша» из «Звезд­ных войн».

Глав­ный наш хит 4 нояб­ря. Пре­тен­зии на роль КПСС уже в про­шлом. И это очень важ­ное заво­е­ва­ние послед­них пар­ла­мент­ских выбо­ров. Ско­рее все­го пар­тия вла­сти теперь нач­нет мимик­ри­ро­вать и чистить ряды. Теперь в Сама­ре есть Хин­штейн, один из немно­гих, кто не сты­дит­ся сво­ей пар­тий­но­сти. Для него это — глав­ное и важ­ней­шее дело жиз­ни. Не сты­дит­ся сво­ей при­над­леж­но­сти к пар­тии и мэр Дмит­рий Аза­ров. Прав­да, злые язы­ки гово­рят, что это все­го лишь PR-ход. Выби­рать­ся в зако­но­да­тель­ные орга­ны наш ДА пока не соби­ра­ет­ся, дости­же­ния у него вполне реаль­ные, и в каче­стве элек­то­раль­но­го локо­мо­ти­ва он выгля­дит очень при­вле­ка­тель­но. Думаю, что без кон­струк­тив­ной дея­тель­но­сти самар­ско­го мэра и очень эффек­тив­но­го депу­та­та Хин­штей­на резуль­та­ты «Еди­ной Рос­сии» в губер­нии были бы мно­го хуже. Нет смыс­ла про­во­дить пря­мые ана­ло­гии, но, пра­во сло­во, 25 про­цен­тов за ЕР в Тольят­ти и лич­ность мэра Пуш­ко­ва… какая-то связь тут все-таки есть! 

Яркий еди­но­росс Хин­штейн, еще и не пере­брав­шись тол­ком в Сама­ру, отме­тил в сво­ем Твит­те­ре, что в губер­нии исклю­чи­тель­но силь­ны ФПГ. И непло­хо было бы сни­зить их удель­ный вес в реги­о­наль­ной поли­ти­ке. Сто­лич­ный э(ко)миссар ско­рее все­го не силь­но сим­па­ти­зи­ру­ет мест­ным фео­да­лам, но… вынуж­ден с ними счи­тать­ся. А мест­ные бон­зы не соби­ра­ют­ся сда­вать пози­ции. Неваж­но, с едром или без.

Ком­мен­та­рий горлопана-главаря

Мы попро­си­ли дать оцен­ку про­шед­шим в Самар­ской губер­нии выбо­рам Алек­сандра Хин­штей­на, кото­рый будет пред­став­лять область в новом соста­ве Госдумы.

Неко­то­рые кан­ди­да­ты-одно­ман­дат­ни­ки дей­стви­тель­но пыта­лись дистан­ци­ро­вать­ся от пар­тии, но это быва­ет все­гда и на любых выбо­рах. В Самар­ской обла­сти пар­тия жест­ко тре­бо­ва­ла от кан­ди­да­та такой «при­вяз­ки». Пер­вым был Пика­лев, и после раз­го­во­ра с ним на реклам­ных бан­не­рах назва­ние пар­тии было напе­ча­та­но едва ли не круп­нее фами­лии кан­ди­да­та. Встре­чи с изби­ра­те­ля­ми ста­ли про­во­дить сов­мест­но с коор­ди­на­то­ром от пар­тии. Потом воз­ник­ла схо­жая ситу­а­ция с Чер­ны­шо­вым, но все было уре­гу­ли­ро­ва­но. И послед­ний пре­це­дент — это, как ни стран­но, Дег­тев. У кото­ро­го в послед­нем номе­ре аги­та­ци­он­ной газе­ты про «Еди­ную Рос­сию» не было ни слова.

В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев убе­ди­тель­ный резуль­тат кан­ди­да­тов был свя­зан не с «дистан­ци­ро­ва­ни­ем» от пар­тии, а с тем, что хоро­шо была про­ве­де­на кам­па­ния, кан­ди­да­ты име­ли высо­кий рей­тинг. Или не было силь­ных оппо­нен­тов. Там, где наши поли­ти­че­ские про­тив­ни­ки вели жест­кую кам­па­нию мы про­иг­ра­ли. Хотя и здесь при­чи­ны были раз­ные. Маря­хин в Тольят­ти вел актив­ную кам­па­нию, а Яркин вел сла­бую кам­па­нию и ему об этом гово­ри­ли с само­го нача­ла. Ряд­нов был актив­ней оппо­нен­тов. В Октябрь­ском окру­ге не то что­бы у Дег­те­ва была совсем пас­сив­ная кам­па­ния, но те идеи и кон­струк­ция кам­па­нии, кото­рые пред­ло­жил Мат­ве­ев, ока­за­лись эффек­тив­ней. Помог­ла Мат­ве­е­ву и пози­ция оби­жен­но­го вла­стью. Очень чет­ко это отно­ше­ние со сто­ро­ны элек­то­ра­та отра­же­но в граф­фи­ти, появив­ших­ся в окру­ге: «Дег­тев, пусти Матвеева!» 

Что каса­ет­ся орг­вы­во­дов, то здесь я не могу гово­рить от име­ни пар­тии и выра­жаю толь­ко свою част­ную точ­ку зре­ния. Несо­мнен­но, резуль­та­ты в Тольят­ти и тот неболь­шой пере­вес, кото­рый мы полу­чи­ли в Ново­куй­бы­шев­ске, долж­ны стать пред­ме­том для очень серьез­но­го ана­ли­за. Осо­бен­но, если учесть, что и в Тольят­ти, и в Ново­куй­бы­шев­ске в сле­ду­ю­щем году пред­сто­ят выбо­ры мэра. Обра­ти­те вни­ма­ние: резуль­та­ты пар­тии очень силь­но зави­сят от попу­ляр­но­сти и актив­но­сти дей­ству­ю­ще­го мэра. Все-таки изби­ра­тель преж­де все­го отож­деств­ля­ет пар­тию с испол­ни­тель­ной вла­стью. Имен­но испол­ни­тель­ная власть силь­нее все­го вли­я­ет на индекс соци­аль­но­го само­чув­ствия. Там, где рей­тинг глав низ­кий, и резуль­тат низ­кий. Посмот­ри­те ситу­а­цию по Сама­ре. У мэра хоро­ший рей­тинг, реаль­ные дости­же­ния, он идет вто­рым номе­ром в пар­тий­ном спис­ке — и по Сама­ре мы име­ем высо­кий резуль­тат. Что каса­ет­ся нару­ше­ний, то, насколь­ко я могу судить по жало­бам, подан­ным в избир­ком, ниче­го сверх­се­рьез­но­го не было. Если бы эти нару­ше­ния были, то и резуль­та­ты были бы дру­гие. Все оппо­зи­ци­он­ные пар­тии полу­чи­ли в Самар­ской губер­нии боль­ше голо­сов, чем в целом по Рос­сии. Конеч­но, я не могу исклю­чить, что нару­ше­ния были, и были со всех сто­рон. Вопрос в том, насколь­ко они серьезны. 

Если бы жур­нал Forbes соста­вил спи­сок самых бога­тых людей губер­нии, то мно­гие из это­го спис­ка попа­лись бы нам и в соста­ве Самар­ской губерн­ской Думы пято­го созы­ва. «Еди­ная Рос­сия», если отой­ти от ПЖиВ, дей­стви­тель­но самая пра­вая пар­тия из всех в новых пар­ла­мен­тах всех уров­ней. Пред­став­ля­ет инте­ре­сы круп­но­го (оли­гар­хи­че­ско­го) капи­та­ла. Прав­да, пар­тий­ная «пра­вость», в основ­ном, огра­ни­чи­ва­ет­ся соблю­де­ни­ем не инте­ре­сов соб­ствен­но­го клас­са, а сво­их лич­ных. Поэто­му ска­зать, что в Самар­ской губер­нии созда­ны очень хоро­шие усло­вия для биз­не­са, нель­зя. Хоро­шие усло­вия для биз­не­са, попав­ше­го в обой­му. Хоро­шие усло­вия для очень круп­но­го биз­не­са. Сред­ним и мел­ким капи­та­ли­стам не доста­ет­ся даже кро­шек со сто­ла. Попу­лизм и обе­ща­ния соци­аль­ных благ — вот и весь инстру­мен­та­рий. Ана­ли­зи­руя пред­вы­бор­ную кам­па­нию в СО, мы так и не смог­ли най­ти лозун­гов и обе­ща­ний, адре­со­ван­ных кон­крет­но мало­му и сред­не­му биз­не­су. Деше­вый бен­зин, счаст­ли­вое буду­щее, побе­да непо­нят­но над кем и про­чие дема­го­ги­че­ские чит­ки, кото­рые даже закли­на­ни­я­ми не назо­вешь. Пото­му как они ни на кого уже не действуют. 

При этом в ходе выбор­ной кам­па­нии боль­шин­ство кан­ди­да­тов дистан­ци­ро­ва­лось от пар­тии жули­ков и воров. Такая стра­те­гия кам­па­нии была сфор­му­ли­ро­ва­на еще вес­ной. Реаль­ные циф­ры соцо­про­сов еще в мае пока­зы­ва­ли: попу­ляр­ность «Еди­ной Рос­сии» не про­сто сни­жа­ет­ся — начал­ся рост про­тестных настро­е­ний, апо­гей кото­рых мы наблю­да­ем сего­дня. Как бы ни руга­ли полит­тех­но­ло­гов ЕР, но им уда­лось про­ве­сти кам­па­нии кан­ди­да­тов и пар­тий прак­ти­че­ски парал­лель­но. То, что сего­дня рети­вые блогге­ры назы­ва­ют ошиб­кой полит­тех­но­ло­гов — вялую и без­ли­кую пар­тий­ную кам­па­нию — на самом деле едва ли не един­ствен­ная эффек­тив­ная состав­ля­ю­щая их рабо­ты. Если вни­ма­тель­но изу­чить ито­ги выбо­ров по окру­гам в Самар­ской обла­сти, мож­но заме­тить, что самые луч­шие резуль­та­ты пока­за­ли пред­ста­ви­те­ли очень круп­но­го капи­та­ла, такие как Олег Дья­чен­ко — свы­ше 60 про­цен­тов голо­сов и Андрей Кис­лов — свы­ше 70 про­цен­тов. При общем резуль­та­те ЕР в 40 про­цен­тов ста­но­вит­ся понят­ным, что фео­даль­ная модель отно­ше­ний — покро­ви­тель­ство и бар­ская милость — дей­ству­ют на изби­ра­те­ля гораз­до луч­ше, чем мас­си­ро­ван­ная про­па­ган­да и про­мыв­ка моз­гов через теле­ви­зор. Как цинич­но заявил один из полит­тех­но­ло­гов, что­бы выиг­рать в сель­ских рай­о­нах, доста­точ­но про­ве­сти в пару дере­вень газ. И круп­ный капи­тал это может, даже не при­вле­кая феде­раль­но­го финан­си­ро­ва­ния, про­сто из соб­ствен­но­го кар­ма­на. Вот таких кан­ди­да­тов изби­ра­тель под­дер­жит. Неза­ви­си­мо от того, какую пар­тию будет пред­став­лять оли­гар­хи­че­ский кан­ди­дат. Пока боль­шая часть этих пар­тий­цев про­хо­дит по спис­ку ЕР.

Самые умные и бога­тые про­сто купи­ли себе места в спис­ке ПЖиВ. Напри­мер, мосто­стро­и­тель Чеги­нев. По совер­шен­но слу­чай­но­му сте­че­нию обсто­я­тельств имен­но в пери­од пред­вы­бор­ной кам­па­нии, кото­рую частич­но спон­си­ро­вал Чеги­нев, на дострой­ку Киров­ско­го моста были выде­ле­ны допол­ни­тель­ные день­ги — еще 140 мил­ли­о­нов от феде­раль­но­го Мин­тран­са. Стро­ит Киров­ский мост, как нетруд­но дога­дать­ся, фир­ма Чеги­не­ва. Но это отдель­ная исто­рия. В рай­о­нах прой­ти по спис­ку было проще.

Так, в област­ной пар­ла­мент про­хо­дят кан­ди­да­ты по Куй­бы­шев­ско­му окру­гу №10 Алек­сандр Кар­пяк, по Сыз­ран­ско­му окру­гу №17 Евге­ний Сер­пер, по Южно­му окру­гу №21 Вале­рий Тро­ян, по Сер­ги­ев­ско­му окру­гу №25 Алек­сей Уша­мир­ский и по Пох­вист­нев­ско­му окру­гу №24 Алек­сандр Миле­ев. Про­рек­тор быв­ше­го Педа, навер­ное, один из самых актив­ных биз­нес-поли­ти­ков. Его люди, да-да, зву­чит очень по-фео­даль­но­му, сред­не­ве­ко­во даже, но точ­нее не ска­жешь, так вот люди Миле­е­ва попа­да­ют в орга­ны зако­но­да­тель­ной вла­сти через самые раз­ные пар­тий­ные спис­ки. Рас­кла­ды­вать яйца во все кор­зи­ны, конеч­но, очень преду­смот­ри­тель­но. А внешне полу­ча­ет­ся, что, напри­мер, в струк­ту­рах «МИКО», под­кон­троль­ных Миле­е­ву, рабо­та­ют актив­ные люди, чле­ны раз­ных поли­ти­че­ских пар­тий — кра­со­та и три­умф совре­мен­ной демо­кра­тии, ника­ко­го феодализма.

Самар­ская губерн­ская Дума ново­го образ­ца не слиш­ком отли­ча­ет­ся от сво­ей пред­ше­ствен­ни­цы: здесь мно­го зна­ко­мых лиц, а рас­ста­нов­ка сил, если и поме­ня­лась, то ско­рее внешне, чем реаль­но. Пра­ви­тель­ство обла­сти может рас­счи­ты­вать на пол­ную под­держ­ку в област­ном пар­ла­мен­те. И пред­ста­ви­те­ли дру­гих пар­тий, кото­рые и без того нахо­дят­ся в мень­шин­стве, вряд ли изме­нят общую кар­ти­ну. Хотя бы пото­му, что, как и ЕРов­ские депу­та­ты, они, в основ­ном, пред­став­ля­ют инте­ре­сы мест­но­го оли­гар­ха­та. Конеч­но, бун­тар­ство Мат­ве­е­ва про­дол­жит­ся, но фрак­ции «оппо­зи­ци­он­ных» пар­тий вско­ре ока­жут­ся не таки­ми уж и оппо­зи­ци­он­ны­ми, а общий курс на под­держ­ку любых реше­ний област­но­го пра­ви­тель­ства сохра­нит­ся. Прав­да, орг­вы­во­ды все-таки будут сде­ла­ны. Моск­ву, как ска­зал в част­ной бесе­де один круп­ный самар­ский чинов­ник, совер­шен­но не вол­ну­ет, кто и как про­шел в мест­ную Думу, феде­раль­но­му цен­тру инте­рес­на толь­ко одна циф­ра — уро­вень под­держ­ки ЕР. А с этим в Самар­ской губер­нии напря­жен­ка. И вряд ли ситу­а­ция изме­нит­ся в луч­шую сто­ро­ну. Так что мож­но ожи­дать, что вско­ре вслед за сво­им над­на­ци­о­наль­ным лиде­ром, при­зна­ют­ся в непл­ной при­част­но­сти к все­мо­гу­щей недав­но пар­тии и самар­ские пар­ла­мен­та­рии, про­шед­шие в Думу по спис­кам этой самой пар­тии. Своя рубаш­ка все-таки бли­же к телу. А вер­ти­каль пусть сама стоит. 

Народ­ные избранники

7 декаб­ря на засе­да­нии изби­ра­тель­ной комис­сии Самар­ской обла­сти были под­ве­де­ны ито­ги выбо­ров в Госу­дар­ствен­ную думу. Пред­се­да­тель облиз­бир­ко­ма Вадим Михе­ев огла­сил циф­ры офи­ци­аль­но­го про­то­ко­ла, кото­рый будет отправ­лен в ЦИК РФ.

Побе­ду на выбо­рах одер­жа­ла «Еди­ная Рос­сия», набрав­шая в Самар­ской обла­сти более 530 тысяч голо­сов. На вто­ром месте КПРФ с 312 тысяч голо­сов. Тре­тье доста­лось ЛДПР — 212 тысяч голосов.

У «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» 191 тыся­ча голо­сов, «Ябло­ка» — 53,5 тыся­чи, «Пат­ри­о­тов Рос­сии» — чуть более 15 тысяч, у «Пра­во­го дела» — 6,5 тыся­чи голосов.

За «Еди­ную Рос­сию» про­го­ло­со­ва­ли 39,37% изби­ра­те­лей. На вто­ром месте КПРФ — 23,13%, на тре­тьем ЛДПР — 15,72%, далее «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» с 14,19%.

Так же изби­ра­тель­ная комис­сия Самар­ской обла­сти пред­ста­ви­ла окон­ча­тель­ные дан­ные по ито­гам выбо­ров депу­та­тов Губерн­ской думы. Лидер голо­со­ва­ния — пар­тия «Еди­ная Рос­сия» — набра­ла 40,27% голо­сов изби­ра­те­лей. КПРФ полу­чи­ла 22,57%, ЛДПР — 16,24%.

«Спра­вед­ли­вая Рос­сия» полу­чи­ла 13,01% голо­сов. Не смог­ли пре­одо­леть пяти­про­цент­ный барьер «Ябло­ко», набрав­шее 4,02% и «Пат­ри­о­ты Рос­сии» — 1,57%.

Побе­ди­те­ли по одно­ман­дат­ным изби­ра­тель­ным окру­гам в Самар­скую губерн­скую Думу:

Желез­но­до­рож­ный округ №1 — Олег Бори­сов (выдви­нут ЕР) — 49,21%.

Самар­ский округ №2 Игорь Вер­ши­нин (выдви­нут ЕР) — 61,31%.

Совет­ский округ №3 Вяче­слав Пика­лов (выдви­нут ЕР) — 41,7%.

Октябрь­ский округ №4 Миха­ил Мат­ве­ев (выдви­нут КПРФ) — 40,82%.

Киров­ский округ №5 Сер­гей Ива­нов (выдви­нут ЕР) — 38,13%.

Безы­мян­ский округ №6 Вик­тор Сазо­нов (выдви­нут ЕР) — 47,16%.

Про­мыш­лен­ный округ №7 Кон­стан­тин Ряд­нов (выдви­нут КПРФ) — 39,57%.

Сол­неч­ный округ №8 Вик­тор Воро­па­ев (выдви­нут ЕР) — 33,35%.

Крас­но­глин­ский округ №9 Нико­лай Чер­ны­шев (выдви­нут ЕР) — 40,02%.

Куй­бы­шев­ский округ №10 Олег Дья­чен­ко (выдви­нут ЕР) — 51,19%.

Авто­за­вод­ский округ №11 Андрей Пер­шин (выдви­нут ЕР) — 28,77%.

При­мор­ский округ №12 Миха­ил Маря­хин (выдви­нут СР) — 34,52%.

Тати­щев­ский округ №13 Нико­лай Ренц (выдви­нут ЕР) — 32,99%.

Цен­траль­ный округ №14 Алек­сандр Дро­бо­тов (выдви­нут ЕР) — 25,44%.

Ком­со­моль­ский округ №15 Вла­ди­мир Дуцев (выдви­нут ЕР) — 42,39%.

Жигу­лев­ский округ №16 Вита­лий Корот­ких (выдви­нут ЕР) — 32,81%.

Сыз­ран­ский округ №17 Васи­лий Янин (выдви­нут ЕР) — 43,75%.

Усин­ский округ №18 Вла­ди­мир Симо­нов (выдви­нут ЕР) — 41,68%.

Ново­куй­бы­шев­ский округ №19 Юрий Шев­цов (выдви­нут ЕР) — 28,58%.

Чапа­ев­ский округ №20 Вяче­слав Мале­ев (выдви­нут ЕР) — 52,32%.

Южный округ №21 Гали­на Свет­ки­на (выдви­ну­та ЕР) — 57,24%.

Кинель­ский округ №22 Алек­сандр Живай­кин (выдви­нут ЕР) — 45,65%.

Отрад­нен­ский округ №23 Алек­сандр Рок­кель (выдви­нут ЕР) — 34,17%.

Пох­вист­нев­ский округ №24 Алек­сандр Лари­о­нов (выдви­нут ЕР) — 59,5%.

Сер­ги­ев­ский округ №25 Андрей Кис­лов (выдви­нут ЕР) — 65,74%.