АНДРЕЙ ФЕДОРОВ: ГДЕ-ТО ЧТО-ТО «ТРЕСНУЛО»

Андрей Федо­ров, гене­раль­ный дирек­тор ЗАО ««Ком­мер­сантъ» в Сама­ре», поде­лил­ся сво­и­ми мыс­ля­ми о все­объ­ем­лю­щей, по мне­нию митин­гу­ю­щих в Москве и дру­гих реги­о­нов Рос­сии, фаль­си­фи­ка­ции на выбо­рах 4 декаб­ря, про­ана­ли­зи­ро­вал резуль­та­ты выбо­ров в Сама­ре, а так­же обо­зна­чил свою точ­ку зре­ния по пово­ду суще­ству­ю­щей оппо­зи­ции пар­тии вла­сти. По мне­нию извест­но­го поли­то­ло­га Ста­ни­сла­ва Бел­ков­ско­го, систем­ная оппо­зи­ция не борет­ся за власть, а вся­че­ски укло­ня­ет­ся от этой борь­бы. Для нее поли­ти­ка, как и поло­же­но в усло­ви­ях режи­ма моне­то­кра­тии (все­вла­стия денег), – фор­ма биз­не­са, пишет Бел­ков­ский в сво­ей ста­тье под назва­ни­ем «Сце­на­рий госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та» на Openspace.ru. По мне­нию Андрея Федо­ро­ва, в Рос­сии на дан­ный момент не суще­ству­ет каж­до­днев­ной рутин­ной поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, как не суще­ству­ет и оппо­зи­ции. О пост­вы­бор­ной дей­стви­тель­но­сти Андрей Федо­ров рас­ска­зал в сво­ем интер­вью «Новой в Поволжье».

- Меня очень силь­но бес­по­ко­ит то, что про­ис­хо­дит вокруг. Совер­шен­но оче­вид­но — где-то что-то силь­но «трес­ну­ло». Ана­ли­зи­руя реак­цию обще­ства, я вижу, что суще­ству­ю­щая поли­ти­че­ская систе­ма обще­ство явно не устра­и­ва­ет. Я вче­ра 2,5 часа смот­рел теле­ка­нал «Дождь», в послед­нее вре­мя я толь­ко его и смот­рю, и слу­шал бесе­ды все­воз­мож­ных поли­ти­ков, либе­раль­ных жур­на­ли­стов. Все эти бесе­ды были посвя­ще­ны ито­гам выбо­ров. Чуть поз­же все пере­тек­ло в обсуж­де­ние того, что тво­ри­лось на Чистых пру­дах. Мне в янва­ре испол­ня­ет­ся 50 лет, я мно­го что в этой жиз­ни пови­дал, в 1989 году я участ­во­вал в акци­ях, кото­рые при­ве­ли к смене режи­ма. Когда я смот­рел на «Дожде» на всех этих ребят, внешне таких при­лич­ных, хоро­ших, сытых, умных, я пой­мал себя на мыс­ли, что я не могу отно­сить­ся ко все­му про­ис­хо­дя­ще­му с тем же опти­миз­мом, с кото­рым к поли­ти­че­ским про­цес­сам отно­сят­ся они. C 1910 по 1917 год, когда все и слу­чи­лось, мне кажет­ся, что интел­ли­гент­ская тусов­ка точ­но так же обсуж­да­ла и ана­ли­зи­ро­ва­ла про­ис­хо­дя­щее. Без­услов­но, тогда не было таких ком­му­ни­ка­тив­ных воз­мож­но­стей, как сей­час. Но в общем ситу­а­ция очень и очень похо­жая. Тогда все эти люди так­же радо­ва­лись све­же­му вет­ру пере­мен. Но потом при­шли гос­по­да боль­ше­ви­ки и всем поот­ры­ва­ли бош­ки. И в 91‑м году слу­чи­лось при­бли­зи­тель­но то же самое. Все гово­рят, что был путч, госу­дар­ствен­ный пере­во­рот, народ отсто­ял свои пра­ва. Но, к сожа­ле­нию, это был не народ. Изме­не­ния спро­во­ци­ро­ва­ла пар­тий­ная хозяй­ствен­ная эли­та сред­не­го клас­са, кото­рая на тот момент за счет суще­ство­вав­ших коопе­ра­ти­вов нако­пи­ла кое-какие капи­та­лы, им надо было эти капи­та­лы легализовать.

Пой­ми­те, я сокру­ша­юсь не из-за того, что пар­тия вла­сти при­пи­са­ла себе чужие голо­са, а из-за того, что я чув­ствую, что в про­тестном про­цес­се, кото­рый мы сей­час наблю­да­ем, суще­ству­ет тре­тья сила. Судя по все­му, реаль­ную побе­ду одер­жа­ли ком­му­ни­сты. Я трез­во смот­рю на окру­жа­ю­щую меня дей­стви­тель­ность и не все­гда под­дер­жи­ваю ныне дей­ству­ю­щую власть: чинов­ни­ки совер­ша­ют мно­го оши­бок, но я очень не хочу воз­вра­ще­ния ком­му­ни­стов. Чест­ное сло­во, что хоти­те со мной делай­те! Не хочу и все. Я счи­таю, что воз­вра­ще­ние ком­му­ни­стов – очень серьез­ная опас­ность, пото­му что в стране нет ника­кой оппо­зи­ции. У нас нет выра­жен­ной поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. На митин­ге на Чистых пру­дах, на кото­ром, по раз­ным оцен­кам, было 7–15 тысяч чело­век, не было сла­бо попис­ки­ва­ю­щих лиде­ров оппо­зи­ции. Вся беда в том, что этих лиде­ров абсо­лют­но все устра­и­ва­ет. Сего­дня я про­чи­тал в интер­не­те, что Сер­гея Миро­но­ва виде­ли выхо­дя­щим из каби­не­та Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Путина.

В первую оче­редь, меня инте­ре­су­ет, что будет со мной и моей семьей. Я пожил при ком­му­ни­стах и могу ска­зать, что их реванш будет дей­стви­тель­но страш­ным. Я не верю иди­о­там, кото­рые гово­рят, что ком­му­ни­сты изме­ни­лись и ста­ли соци­ал-демо­кра­та­ми. Я могу ска­зать одно – соци­ал-демо­кра­ты с мор­дой Ста­ли­на на фла­гах не мар­ши­ру­ют. Уве­ряю вас. При­дет быд­ло и гов­но. Для меня это самый непри­ят­ный итог всей этой кам­па­нии. Андрей Мака­ре­вич вче­ра на «Дожде» ска­зал очень пра­виль­ную вещь: «Я живу с тре­во­гой. У меня эта тре­во­га была и рань­ше, но сей­час она толь­ко усилилась».

Перей­дем к самар­ским резуль­та­там выбо­ров. Мно­гие гово­рят о том, что были мас­со­вые нару­ше­ния. Лева­да давал «Еди­ной Рос­сии» рей­тинг, вопрос был сле­ду­ю­щим: «За кого бы вы про­го­ло­со­ва­ли?» Рей­тинг Едра – 30–35 про­цен­тов. Я счи­таю, что в реги­о­нах, где «Еди­ная Рос­сия» набра­ла от 35 до 45 про­цен­тов голо­сов, жут­ких и мас­со­вых нару­ше­ний не было. Я пола­гаю, что самар­ские пар­тий­ные руко­во­ди­те­ли офи­ци­аль­ны­ми резуль­та­та­ми долж­ны быть удо­вле­тво­ре­ны. Я бы таки­ми резуль­та­та­ми гор­дил­ся. Хотя меня напряг­ло заяв­ле­ние гос­по­ди­на Мед­ве­де­ва каса­тель­но того, что ско­ро будет про­ве­де­на оцен­ка дея­тель­но­сти по этим резуль­та­там. Я счи­таю, что Дмит­рий Ана­то­лье­вич здесь не прав, пото­му что оцен­ка дея­тель­но­сти губер­на­то­ра долж­на про­во­дит­ся по абсо­лют­но дру­гим кри­те­ри­ям, не свя­зан­ны­ми с рей­тин­га­ми отдель­но взя­той пар­тии «Еди­ная Рос­сия». Резуль­тат самар­ских выбо­ров сфор­ми­ро­ван несколь­ки­ми услов­ны­ми коман­да­ми. В первую оче­редь, это област­ная коман­да. Нра­вит­ся это людям или нет, но область нахо­дит­ся на вполне при­лич­ных пози­ци­ях, люди зани­ма­ют­ся сво­им делом. Как гово­рит­ся, флаг им в руки. Год назад в город при­шла новая коман­да гос­по­ди­на Аза­ро­ва. Лич­но я счи­таю, что эта коман­да при под­держ­ке обла­сти за год сде­ла­ла столь­ко, сколь­ко не сде­ла­ли преж­ние город­ские руко­во­ди­те­ли за послед­ние 20 лет. И все это оце­ни­ли. Я счи­таю, что эти люди внес­ли суще­ствен­ный вклад в резуль­та­ты выбо­ров. Чего не сде­лал город Тольят­ти. Резуль­та­та­ми долж­ны быть удо­вле­тво­ре­ны все – и те, кто за эти резуль­та­ты отве­ча­ет, и те, кто за этот резуль­тат болел душой. Я наде­юсь, что гос­по­дин Мед­ве­дев не будет про­во­дить оцен­ку дея­тель­но­сти, что дело не дой­дет до тако­го мараз­ма. Осо­бен­но в пред­две­рии пре­зи­дент­ских выбо­ров. Начать сей­час сво­дить сче­ты будет неимо­вер­ной глу­по­стью. Наша власть и так тво­рит мно­го глупостей. 

Я знаю, что нару­ше­ния были. И они будут про­ис­хо­дить в буду­щем. Объ­яс­ню поче­му. Я не хочу, что­бы это ста­ло для кого-то откры­ти­ем. Все очень про­сто: все те нару­ше­ния и фаль­си­фи­ка­ции, кото­рые про­ис­хо­ди­ли на этих выбо­рах, – ни для кого не новость. Я пол­но­стью согла­сен с Миха­ил Сер­ге­е­ви­чем Гор­ба­че­вым, кото­рый не так дав­но сидел на эфи­ре «Эхо Моск­вы» с Дмит­ри­ем Мура­то­вым, глав­ным редак­то­ром феде­раль­ной «Новой». Я Диму знаю дав­но, он из Сама­ры, мы вме­сте рабо­та­ли в «Волж­ском ком­со­моль­це». Миха­ил Сер­ге­е­вич ска­зал сле­ду­ю­щее: «Выбо­ры все­гда сопро­вож­да­ют­ся все­воз­мож­ны­ми под­та­сов­ка­ми, вбро­са­ми начи­ная с 1991 года». И это абсо­лют­ная прав­да. Под­твер­ждаю, что все так и было. Я отлич­но пом­ню пре­зи­дент­ские выбо­ры 96-го года. У Бори­са Нико­ла­е­ви­ча Ель­ци­на, цар­ство ему небес­ное, рей­тинг состав­лял 3–6 про­цен­тов. И побеж­да­ли тогда «люби­мые» мною ком­му­ни­сты в лице Ген­на­дия Андре­еви­ча Зюга­но­ва. Пре­крас­но пом­ню, что тогда тво­ри­лось. Пре­крас­но пом­ню скан­дал с короб­кой из-под ксе­рок­са. Пре­крас­но пом­ню роль во всей этой игре гос­по­ди­на Чубай­са, наше­го либе­рал-демо­кра­та. И я отлич­но пом­ню жут­кие под­та­сов­ки и фаль­си­фи­ка­ции. В резуль­та­те всех этих дей­ствий побе­ду одер­жал Борис Нико­ла­е­вич Ель­цин. И ни у кого тогда не воз­ни­ка­ло сомне­ний и все­воз­мож­ных кри­ков и виз­гов по это­му пово­ду. Никто не кри­чал: «Нас гра­бят! Всю­ду фаль­си­фи­ка­ция!» Поэто­му все участ­ни­ки выбо­ров все эти про­цес­сы уже мно­го раз виде­ли. Аме­ри­ку для них никто не открыл. Послед­ние 20 лет они сто­я­ли либо по одну, либо по дру­гую сто­ро­ну баррикад.

Еще есть депу­тат Миша Мат­ве­ев. Вы вспом­ни­те, сколь­ко его руга­ли и лупи­ли, всех он не устра­и­вал. А Миша Мат­ве­ев взял и спо­кой­нень­ко побе­дил. У него не было ника­ко­го адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са. Я счи­таю, что так и надо побеждать.