Декабристы поневоле: как «крутили» людей в Тольятти

Каж­дый, кто вышел в губер­нии на митин­ги 10 декаб­ря, мог ока­зать­ся на месте тольят­тин­ских ребят, кото­рые на днях были осуж­де­ны по ста­тьям 19.3 («Непо­ви­но­ве­ние закон­но­му рас­по­ря­же­нию сотруд­ни­ка поли­ции») и 20.2 («Нару­ше­ние уста­нов­лен­но­го поряд­ка орга­ни­за­ции либо про­ве­де­ния собра­ния, митин­га, демон­стра­ции, шествия или пике­ти­ро­ва­ния») Кодек­са адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний. О том, как люди в штат­ском заби­ра­ли людей уже после митин­га за пре­де­ла­ми места его про­ве­де­ния, «Новая в Повол­жье» пого­во­ри­ла с одним из осуж­дён­ных, сту­ден­том Тольят­тин­ско­го музы­каль­но­го учи­ли­ща Нико­ла­ем Пушкарёвым. 

— Когда ты шёл на митинг, отда­вал ли себе отчёт в том, что тебя могут задержать?

- По горо­ду были рас­кле­е­ны листов­ки, в кото­рых не было упо­ми­на­ний о несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­сти митин­га. Да и не митинг там упо­ми­нал­ся, а пикет. Уже 11-го чис­ла нашёл в ящи­ке газе­ту, в кото­рой была малень­кая замет­ка о том, что на про­ти­во­за­кон­ный митинг ходить не сто­ит. Но раз уж пошли, то не бери­те с собой ниче­го опас­но-про­во­ци­ру­ю­ще­го и т.п. Поче­му «про­ти­во­за­кон­ный» взя­то в кавыч­ки, так это пото­му, что закон никто не нару­шал, но вла­сти были о меро­при­я­тии пре­ду­пре­жде­ны. То есть уве­дом­ле­ны. Выхо­дит, для людей, не чита­ю­щих груп­пу vkontakte, узнать о том, что меро­при­я­тие не полу­чи­ло офи­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния от мэрии, слу­чая не под­вер­ну­лось. Я при­шёл на меро­при­я­тие, встре­тив по пути огром­ное коли­че­ство пат­ру­лей поли­ции, отряд ОМО­На, в том чис­ле и на под­сту­пах к пло­ща­ди. И никто из них не удо­су­жил­ся ска­зать мне и моим дру­зьям о том, что нахо­дить­ся здесь и участ­во­вать в митин­ге будет неза­кон­но. Со сто­ро­ны это было похо­же на какой-то празд­ник, но с уве­ли­чен­ным коли­че­ством поли­цей­ских наря­дов. Види­мо, что­бы охра­нять поря­док. Люди, про­хо­дя­щие в 200 мет­рах по ули­це, имен­но такие вопро­сы и зада­ва­ли: «Не зна­е­те, что там за празд­ник?» С поряд­ком, кста­ти, было всё отлично.

- Как и когда тебя задержали?

- Кон­крет­но я отда­вал себе отчёт, что в слу­чае попыт­ки со сто­ро­ны поли­ции разо­гнать пикет мы мир­но разой­дём­ся, так же, как мир­но пришли.

Меня задер­жал чело­век в штат­ском, когда я прак­ти­че­ски уже сто­ял на пеше­ход­ном пере­хо­де и окон­ча­тель­но поки­нул пло­щадь. Чело­век не пред­ста­вил­ся, но очень настой­чи­во попро­сил про­сле­до­вать за ним. Как выяс­ни­лось в даль­ней­шем, он был май­о­ром. Таких на пло­ща­ди, ока­за­лось, было очень много. 

И мно­гих из задер­жан­ных бра­ли имен­но люди в штат­ском. Одно­го пар­ниш­ку, напри­мер, двое таких сотруд­ни­ков на гла­зах у всех про­сто взя­ли под лок­ти и пота­щи­ли в неиз­вест­ном направ­ле­нии. Когда наблю­да­ю­щие люди реши­ли вос­пре­пят­ство­вать про­ис­хо­дя­ще­му, про­явив своё нерав­но­ду­шие, само­го актив­но­го из них тоже загребли.

- Сколь­ко вас все­го было?

- Все­го ока­за­лось 14 задер­жан­ных. 12 пар­ней, 1 жен­щи­на и 1 муж­чи­на, кото­ро­го, кста­ти, задер­жа­ли вооб­ще чуть ли не в ста мет­рах от пери­мет­ра пло­ща­ди. Задер­жа­ны были не толь­ко самые яркие и замет­ные, но и кто попало.

- Все ли участ­во­ва­ли в митин­ге, или кто-то был задер­жан случайно?

- Кто-то из них 10 минут как при­шёл на пло­щадь, кто-то вооб­ще про­хо­дил мимо, дядеч­ка вот, напри­мер, дой­ти не успел. Но, конеч­но, боль­шая часть чест­но согла­си­лась с тем, что в митин­ге уча­стие принимали.

- Что после­до­ва­ло за задер­жа­ни­ем? Где вы были до суда?

- Меня в маши­ну затол­ка­ли, отвез­ли в ОВД. Там соста­ви­ли про­то­кол по ста­тье 20.2 адми­ни­стра­тив­но­го кодек­са и взя­ли под­пис­ку явить­ся в миро­вой суд 12-го декаб­ря. Но потом участ­ко­вым при­шёл при­каз писать ещё один про­то­кол по ста­тье 19.3, а сле­дом за ним нам сооб­щи­ли, что в суд сра­зу поедем.

- Как шёл суд?

- Ну, нач­нём с того, что его тем же вече­ром пере­нес­ли на сле­ду­ю­щее утро. А сле­ду­ю­щим утром, посмот­рев опе­ра­тив­ную съём­ку, кото­рая яко­бы «дока­зы­ва­ет» нашу винов­ность, на сле­ду­ю­щее. Аргу­мент пере­но­са был что-то типа: «Сей­час они все будут гово­рить одно и то же, зав­тра при­гла­сим сво­их сви­де­те­лей». Уж боль­но нуж­на была галоч­ка по ста­тье 19.3 ч1 КОАП. В ито­ге, явив­шись в суд 12-го декаб­ря, как и соби­ра­лись с само­го нача­ла, поучаст­во­ва­ли в очень инте­рес­ном шоу-бале­те с уча­сти­ем поли­цей­ской груп­пы пере­го­во­ров, опе­ра­то­ра опе­ра­тив­ной съём­ки и самой съём­ки, кото­рая куда-то поте­ря­лась. Когда я попро­сил судью предо­ста­вить её для дела и пока­зать, так ли рабо­та­ла поли­ция, как её сви­де­те­ли рас­ска­зы­ва­ют, судья ска­зал, что её у него нет, и отка­зал. Сви­де­те­ли от поли­ции пута­лись в фак­тах (в част­но­сти, в том, сколь­ко раз они выхо­ди­ли к людям с при­зы­вом разой­тись). Были не уве­ре­ны в сво­их отве­тах, хотя вопрос я всем зада­вал один: «Вы убеж­де­ны в том, что все люди на пло­ща­ди услы­ша­ли ваше обра­ще­ние и при­зыв разой­тись?». На что полу­чал отве­ты типа «думаю, да», «ну мне же похло­па­ли, зна­чит, услы­ша­ли», «я же не могу каж­до­му это доне­сти», «кто не слы­шал — его про­бле­мы», неза­ви­си­мо от того, при­шёл он рано или позд­но, успел он на обра­ще­ние поли­ции или не успел. Сто­ит отме­тить, что 3 счаст­лив­чи­ка успе­ли отсу­дить­ся рань­ше, двое ещё в суб­бо­ту, 500 р. штра­фа по ста­тье 20.2, тре­тий в вос­кре­се­нье, так же. Судья им про­сто закры­вал дело по ста­тье 19.3 за отсут­стви­ем фак­та ока­за­ния сопро­тив­ле­ния и непо­ви­но­ве­ния поли­ции. Но потом, види­мо, кто-то насто­ял, что­бы без 19.3 не отпускали.

- Соби­ра­е­тесь как-то опро­те­сто­вы­вать приговоры?

- Я не знаю. Я до послед­них собы­тий не подо­зре­вал, что в мире есть столь­ко доб­рых людей, кото­рые могут отклик­нуть­ся и ока­зать свою помощь, в том чис­ле и мате­ри­аль­ную. К тому же я знаю, что уже посту­па­ют пред­ло­же­ния создать фонд для сбо­ра денеж­ных средств на опла­ту наших штра­фов. Один друг мне вче­ра пере­чис­лил 500 р. с ком­мен­та­ри­ем: «Мы все там были». В далё­кой Кана­де мои рус­ские дру­зья тоже не рав­но­душ­ны к ситу­а­ции. А что­бы опро­те­сто­вы­вать реше­ние бес­чест­но­го судьи, нужен адво­кат и огром­ное коли­че­ство вре­ме­ни и сил, кото­рые сей­час луч­ше потра­тить для под­го­тов­ки к санк­ци­о­ни­ро­ван­но­му (читать «закон­но­му») митин­гу 24-го декаб­ря. Дню, когда не будет Моск­вы, Пите­ра или Там­бо­ва, а будет Рос­сия. Когда, может быть, мы смо­жем сде­лать ещё один шаг на пути к Доб­рой России.