Екатерину Герасимову пытаются осудить за «отеческий тон голоса»

В Сама­ре наби­ра­ет обо­ро­ты дело про­тив участ­ни­ков про­шло­год­не­го пике­та в под­держ­ку полит­за­клю­чён­ных. Вче­ра, 25 фев­ра­ля, в суде пыта­лись «закрыть» руко­во­ди­те­ля рег­от­де­ле­ния «Пар­тии Про­грес­са» Ека­те­ри­ну Гера­си­мо­ву. Её обви­ня­ют в орга­ни­за­ции несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го пике­та. Дово­ды до абсур­да про­сты: оте­че­ский тон голо­са – зна­чит орга­ни­за­тор беспорядка. 

Наду­ман­ное дело

Напом­ним, про­шлой осе­нью мест­ные пра­во­охра­ни­те­ли раз­вер­ну­ли круп­ную ком­па­нию про­тив участ­ни­ков пике­та, про­хо­див­ше­го в Сама­ре 6 мая 2015 года. Ком­па­ния про­дол­жа­ет­ся и поныне – к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти пыта­ют­ся при­влечь пра­во­за­щит­ни­ков, кото­рые участ­во­ва­ли в оди­ноч­ном пике­те, смот­ре­ли на акцию со сто­ро­ны или про­сто зна­ли, что она будет проводиться.

Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва на том пике­те при­сут­ство­ва­ла, но не при­ни­ма­ла в нём уча­стие. Руко­во­ди­те­ля рег­от­де­ле­ния «Пар­тии Про­грес­са» обви­ня­ют в уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ном митин­ге. Так­же пыта­ют­ся дока­зать в суде, что она явля­лась орга­ни­за­то­ром пуб­лич­но­го мероприятия.

В нача­ле фев­ра­ля в Октябрь­ском рай­он­ном суде состо­я­лось пер­вое засе­да­ние по совер­шен­но­му наду­ман­но­му делу. Пред­ста­ви­те­ли отде­ла поли­ции №6, где как раз и было воз­буж­де­но дело об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, на то судеб­ное засе­да­ние не яви­лись. На суде веща­ла Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва. Она обсто­я­тель­но дока­за­ла, что про­то­кол состав­лен непра­виль­но. «Он дол­жен был быть состав­лен немед­лен­но после совер­ше­ния адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. Если нуж­но выяс­нить допол­ни­тель­ные обсто­я­тель­ства, то про­то­кол состав­ля­ет­ся в тече­ние двух суток. А про­то­кол в отно­ше­нии меня состав­лен спу­стя 6 меся­цев после пред­по­ла­га­е­мо­го совер­ше­ния адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния» – объ­яс­ни­ла она суду.

Тогда же Гера­си­мо­ва обра­ти­ла вни­ма­ние на тот факт, что про­то­кол не соот­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям, кото­рые опре­де­ля­ет ста­тья 28.2 КоАП РФ. «Так как пред­по­ла­га­е­мое пра­во­на­ру­ше­ние опи­са­но непол­но – пояс­ня­ет Ека­те­ри­на. – Сре­ди про­чих све­де­ний (дата, вре­мя, место) в про­то­ко­ле долж­ны были ука­за­ны фами­лия, имя, отче­ство, адре­са, места житель­ства сви­де­те­лей. А так­же обя­за­тель­но долж­но быть опи­са­ние само­го собы­тия. В про­то­ко­ле всё это не указано». 

Ещё на про­шлом суде руко­во­ди­тель оппо­зи­ци­он­ной пар­тии при­ве­ла дово­ды по пово­ду того, что дело в отно­ше­нии неё наду­ман­ное и необос­но­ван­ное: «В мате­ри­а­лах дела о при­вле­че­нии меня к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти не содер­жит­ся инфор­ма­ции о том, что яви­лось пово­дом для воз­буж­де­ния дела. В про­то­ко­ле не ука­за­но, на осно­ва­нии чего сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов при­чис­ли­ли меня к участ­ни­кам пике­та. Кро­ме того, отсут­ству­ет состав пре­ступ­ле­ния. То есть, нет фак­ти­че­ских дока­за­тельств, что пикет про­ве­дён в нару­ше­ние зако­на о собраниях».

Абсурд­ная дружина 

Так как на про­шлое судеб­ное засе­да­ние пред­ста­ви­те­ли отде­ла поли­ции №6 не яви­лись, вопро­сы об осно­ва­ни­ях при­вле­че­ния Гера­си­мо­вой к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти оста­лись откры­ты­ми. Суд пере­нес­ли. Оче­ред­ное раз­би­ра­тель­ство состо­я­лось вче­ра, 25 фев­ра­ля. На этот раз в зда­нии суда были прак­ти­че­ски все винов­ни­ки «тор­же­ства».

При­шли чле­ны Наци­о­наль­ной обще­ствен­ной дру­жи­ны (НОД). 6 мая 2015 года НОДов­цы были на пике­те. Они про­во­ци­ро­ва­ли «про­грес­си­стов» и сни­ма­ли их на каме­ру. А потом напи­са­ли заяв­ле­ние в поли­цию, дескать, чле­ны «Пар­тии Про­грес­са» про­ве­ли несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный митинг, а Ека­те­ри­на Гера­си­мов явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром неза­кон­но­го дей­ства. К заяв­ле­нию при­со­во­ку­пи­ли отсня­тое видео. 

Заявил­ся на суд целый под­пол­ков­ник поли­ции, стар­ший участ­ко­вый того само­го ОП №6 Вяче­слав Канун­ни­ков. Он по оче­ре­ди вызы­вал НОДов­цев для дачи пока­за­ний. Каж­дый из них выдви­гал обви­не­ния про­тив Гера­си­мо­вой, исхо­дя лишь из соб­ствен­но­го, субъ­ек­тив­но­го взгля­да. Руко­во­ди­тель самар­ско­го НОД Дмит­рий Гурен­ков, напри­мер, при­чис­лил Ека­те­ри­ну к орга­ни­за­то­рам пике­та пото­му, что «у неё был при­каз­ной тон и пове­ле­ва­ю­щий голос», с помо­щью кото­ро­го она руко­во­ди­ла про­цес­сом. Для крас­но­го слов­ца глав­ный дру­жин­ник ука­зал, что Гера­си­мо­ва руко­во­ди­ла пике­том из «команд­но­го пунк­та». В пони­ма­нии Гурен­ко­ва «команд­ным пунк­том» явля­ет­ся «лавоч­ка, сто­я­щая в 20 мет­рах от места про­ве­де­ния пикета». 

Судья дал Гурен­ко­ву выска­зать­ся вво­лю. Гла­ва самар­ско­го НОД назвал чле­нов «Пар­тии Про­грес­са» «бое­ви­ка­ми Наваль­но­го». Заве­рил суд, что Гера­си­мо­ва одна из этих «бое­ви­ков». И, напо­сле­док, поде­лил­ся сво­и­ми меч­та­ми: «Такие как Гера­си­мо­ва долж­ны отбы­вать нака­за­ние в местах не столь отда­лён­ных, а её това­ри­щи по пар­тии – в пси­хи­ат­ри­че­ской лечебнице». 

Сле­ду­ю­щим высту­пал про­стой член НОД Андрей Тинь­ков. Он рас­ска­зал свою вер­сию собы­тий, наде­лив Гера­си­мо­ву спо­соб­но­стя­ми изме­нять про­стран­ство. «При воз­ник­но­ве­нии кон­флик­та она что-то гово­ри­ла участ­ни­кам пике­та, и они стя­ги­ва­лись в про­стран­стве» – рас­ска­зы­ва­ет сви­де­тель. Ещё в спи­сок неопро­вер­жи­мых дока­за­тельств того, что Ека­те­ри­на была орга­ни­за­то­ром пике­та, Тинь­ко­ва запи­сал тон её голо­са. «Видел, как Гера­си­мо­ва успо­ка­и­ва­ла тех, кто участ­во­вал в пике­те. Дава­ла сове­ты. У неё был оте­че­ский тон. Явно, что она явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром пике­та» – про­во­дит логи­че­скую цепоч­ку член НОД. 

Незнай­ка в погонах 

Сви­де­те­ли со сто­ро­ны Гера­си­мо­вой утвер­жда­ли, что 6 мая 2015 года на Ленин­град­ской был оди­ноч­ный пикет, про­хо­дил он в рам­ках зако­на, и ника­ким орга­ни­за­то­ром Ека­те­ри­на не является. 

После того, как опро­си­ли сви­де­те­лей, целый под­пол­ков­ник Вяче­слав Канун­ни­ков остал­ся один на один с Ека­те­ри­ной Гера­си­мо­вой. Она ста­ла спра­ши­вать пра­во­охра­ни­те­ля об осно­ва­ни­ях при­вле­че­ния её к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти. Целый под­пол­ков­ник неожи­дан­но сту­ше­вал­ся и тихо про­го­во­рил: «Про­вер­ку по это­му делу про­во­дил дру­гой участ­ко­вый. Я дела не видел. Ниче­го кон­крет­но­го ска­зать не могу». 

Одна­ко Гера­си­мо­ва про­дол­жи­ла зада­вать вопро­сы. Дей­стви­тель­но, ниче­го кон­крет­но­го целый под­пол­ков­ник поли­ции отве­тить не смог. Лишь «пикет был несанк­ци­о­ни­ро­ван» да «был нару­шен обще­ствен­ный поря­док», да «вы были участ­ни­ком несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го пикета». 

Ека­те­ри­на попро­си­ла вызвать в суд того само­го участ­ко­во­го, кото­рый непо­сред­ствен­но зани­ма­ет­ся её делом. Сле­ду­ю­щее засе­да­ние прой­дёт 10 мар­та в Октябрь­ском рай­он­ном суде. 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.