Люди как звери

Проблема безнадзорных животных – одна из вечных тем. Можно обсуждать часами, спорить вечность, и все равно в конце концов возьмем ружья, ножи и пойдем на улицы убивать зверей. От усталости, не со зла. Всякого рода гуманности, как тяжелые доспехи средневековых рыцарей, уже не подходят современному человеку.

В прошлом году отдельные группы самарцев самостоятельно отстреливали безнадзорных животных из пневматики или травили медпрепаратами (одного пузырька хватало, говорят, на 10 собак).

В основном людям мешают спокойно жить бродячие собаки. Кошки тихо жиреют, живя по подъездам, или молча умирают. Крысы слишком быстрые, и здесь все просто: увидел – убил или презрительно проигнорировал.

К собакам, братьям и друзьям нашим меньшим, нужен гуманный подход. И эта дурацкая человечность становится краеугольным камнем, о который все заинтересованные лица расшибают лбы. В Самаре безнадзорными животными занимается виртуальное правительство, так как реальное, очевидно, не может справиться с проблемой.

На сайте Samara-Vi.Livejournal.com выложен последний вариант проекта итогового документа по безнадзорным животным и комментарий главного эпидемиолога области Татьяны Трусовой. Эта пока еще электронная бумага вызвала ожесточенные споры блогеров с составителями документа.

Большинство пунктов недоработаны, почти по каждому можно устроить долгое и эмоциональное обсуждение. Только «установление дополнительной квартплаты» вызвало длительную дискуссию, в ходе которой прояснилось, что многие заводчики собак согласны платить за своих, животных, но при условии, если будет готов проект таких площадок со всеми подробностями («покажут подрядчиков, которые будут этими заниматься, место пальцем укажут, с площадью, покажут, из чего будут сделаны заборы, ограждающие территорию, появится свет и некто будет это место убирать» и т.д.)

В конечном итоге суть документа сводится к тому, что самым эффективным методом является отлов и усыпление. По плану не менее трех тысяч животных необходимо ликвидировать, чтобы началась депопуляция.

Конечно, помимо пункта «безвозвратное изъятие из среды» есть и два других, включенных в «основные методы борьбы с существующей популяцией»:

-стерилизция и возвращение в среду,

-комбинация этих мер (безвозвратное изъятие плюс возвращение в среду).

Из этой не хитрой теоретической схемы видно, что на практике всех безнадзорных животных отстреляют, а выделенные деньги достанутся тем, кто занимался «решением» проблемы.

И никакие автохозяйства, приюты, фонды и ветеринарные лаборатории не понадобятся, так как животных на улицах не будет. Какое-то время. А потом они опять материализуются благодаря безответственности «хозяев» и кормовой базе, которая предоставляет богатый ассортимент питания для любых зверей – от всеядных крыс до привередливых кошек (проблема ликвидации кормовой базы упоминается в «документе», но вскользь, без подробностей).

Численность домашних собак на порядок превышает численность бездомных. И это постоянный источник безнадзорных животных. Прежде всего, нужно разработать меры, направленные на повышение ответственности владельца за содержание и разведение собак, поощрение регистрации и стерилизации, широкая пропаганда этого.

Предложения виртуального правительства являются провокационными. Нужны специальные исследования и наблюдения биологов, зоопсихологов для разработки рекомендаций. К тому же проблемы, связанные с наличием бездомных собак, преувеличены многократно по сравнению с многими другими.

Не менее важно и то, что на повышенную смертность биологическая популяция реагирует повышенными темпами размножения.

Во-первых, отлов приводит к омолаживанию популяции за счет повышенных темпов размножения и лучшего выживания молодняка. Во-вторых, к увеличению подвижности собак, происходящему по двум основным причинам: увеличение количества вселенцев и более высокий процент выживших молодых особей, у которых подвижность выше.

Эти процессы ухудшают эпидемиологическую обстановку из-за увеличения подвижности и потока мигрантов, потому что увеличивается область распространения заболеваний, и из-за омолаживания популяции, потому что молодые особи более подвержены ряду заболеваний. Таким образом, система отлова в том виде, как она существует сейчас, приводит не к улучшению, а, напротив, к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе.

Я присутствовала на контрольном отлове как представитель рабочей группы при городской думе. Только одна собака из всех была агрессивная по заключению ветеринара. Безнадзорных животных, нападающих и наносящих укусы, не более 10 процентов от всех случаев укусов домашними собаками.

Ульяна Самсонова, председатель экологической общественной организации «Живая планета детям», член рабочей группы по решению вопросов регулирования численности безнадзорных животных при комитете думы г. о. Самара

Пока проект виртуального правительства находится в разработке, в интернет-сообществе спорят, вносят предложения. Большинство за истребление безнадзорных и строгий контроль за домашними животными. Параллельно с предложениями виртуального правительства инициативная группа экологической общественной организации «Живая планета детям» собирают подписи к открытому письму главе города, в котором предлагают более человечное решение проблемы:

«Гуманность программы стерилизации тоже немаловажный плюс, в самарские приюты

поступает большое число изуродованных животных — свидетельство того, что общество действительно теряет понимание этических ценностей…

Предлагаем отказаться от бессмысленной и жестокой практики регулирования численности бездомных животных путем уничтожения и использовать программу 100% стерилизации, созданную на основе положительного опыта Управления ветеринарии Санкт-Петербурга и др». Под письмом уже подписалось около 20 человек (T-samoylova.Livejournal.Com/627200.html), но это гораздо меньше, чем полемизирующих в Samara.ru по поводу утверждения проекта виртуального правительства. Некоторые блогеры города с поразительным хладнокровием относятся к проблеме: «В целом поддерживаю. Регистрация, штрафы, спец. площадки — хорошо. Усыплять всех незарегистрированных – хорошо (karopka)».

В документе, предложенном виртуальным правительством, также приведена статистика крупных городов, в которых массовый отстрел «сработал». Самые «хорошие» показатели у Набережных Челнов и Уфы.

При этом опыт провинциальных, маленьких российских городов никто не учитывает. Понятно, что проблемы небольших населенных пунктов выглядят мелкими, если смотреть на них из окна крупного мегаполиса, но на самом деле они одинаковы. Возьмем, к примеру, опыт Пензы в решении проблем с безнадзорными животными: губернатор Бочкарев заявил на одной из встреч с блогерами и журналистами, что он не видит другого выхода, кроме как создание НКО. То есть у города нет ни цели, ни желания выделять деньги из бюджета на такие нужды. В городе нет приюта. И это тоже целая история, долгая и мучительная, в повествование которой вплетены и суды, и пострадавшие животные… Пока ситуация в Пензе остается стабильно никакой. Но волонтерские группы делают что могут. Например, группа «Рука помощи бездомным животным» организует передержку для безнадзорных псов. Здесь за каждым животным закреплен куратор, который зверя поит, кормит, следит за тем, чтобы были сделаны все необходимые уколы, проведена стерилизация, и ищет хозяина.

В добрые руки отдают либо по объявлениям через социальные сети либо идут с животным на птичий рынок. Иногда безнадзорным зверям везет, и находятся хозяева из других городов. Так, прошлым летом пензенские волонтеры перевозили одного из псов в Питер через Москву. А когда городской МУП по очистке города начал травить бездомных животных миорелаксантом (который парализует зверя, и он умирает от удушья в течение нескольких часов), в суд на слушания приходило столько людей в поддержку прав животных, что дело против МУПа было выиграно. Но никто не предлагал отстреливать зверей массово, ссылаясь на опыт других городов. Вместо этого по пешеходной улице Пензы, Московской, волонтеры устраивали походы с животными (а также с печеньками, корзинками, распечатками, ушами, хвостами и шапочками), различные акции.

Может быть, единственный способ что-то изменить — это самоорганизация. Круги сансары, из которых пока только один выход – через людей, готовых помогать, а не убивать.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОМОЧЬ:

Группа помощи некоммерческому приюту «Участие» «В Контакте»

Vkontakte.Ru/priyt_uchastie

Чтобы забрать животное из приюта или оказать помощь приюту, звоните по телефону: 2-314-310

Приют для бездомных и брошенных животных «Твои друзья»

Zoopriut.Ru/

Люди как звери”: 37 комментариев

  1. браво, елена! такое уг написать — это надо быть или полным профаном, или сознательной сволочью. вы вообще читали проект? там нет ни слова об отстреле! отстреливают догхантеры, а потом трупы валяются по помойкам… а еще там четко прописана ответственность собаковладельцев и требование разработать областной закон об этом. чтобы не выбрасывали собак, стерилизовали их, если потомства не хотят. и по ответственности за подкармливание бродяжек тоже есть предложение. все должно регулироваться законом. сейчас в этом полное беззаконие. но нельзя сначала закон разрабатывать, потом штрафовать кормящих и выбрасывающих, и только потом заниматься уже существующими и кусающими людей собаками. за время разработки закона покусают сотни! работа должна вестись параллельно. администрация этого не услышала — они еще огребут за это, когда к лету очистят город, а к зиме снова появятся собаки. и огребут не только от зоозащитников, но и от защитников людей. но пока власти города этого не понимают. одновременно с отловом надо ликвидировать кормовую базу. а в соседнем от меня дворе из 8 контейнеров осталось 2! и всем плевать. и крышки никто не закрывает до сих пор, хотя разговор об этом был. вот пока такой бедлам — собаки будут прибывать. а что касается "заработать", то это уже можно и как клевету воспринять. хотите, подам в суд на вас и "новую"? я — один из тех, кто этот проект разрабатывал в самом начале. и один из инициаторов обсуждения — тоже я. что я хочу, по-вашему, заработать на отлове собак? вам справку принести о роде моих занятий? вы уже стали прокуратурой? а вам вообще известно, что в прошлом году на стерилизацию было выделено 30 млн. рублей? при этом хватило их только на 10% собак. чтобы стерилизовать всех бродяжек в городе, нужно 300 млн.! это с десяток детских садов. кто важнее на чаше весов — дети или собаки? эвтаназия дешевле. и эффективнее. да, это жестоко. но позволять собакам кусать детей — еще более жестоко. как выбрать из двух зол? я выбираю то, которое сделает жизнь моих детей безопаснее. и, для справки: у меня была собака. умная, обученная, послушная. с которой можно по городу без поводка и намордника ходить. сейчас живет у тестя — в моей двушке просто не хватает места для всех (не детей же отдавать). прошлой весной он не уследил — "залетела" собачка. сам нашел хозяев щенкам (заранее), кому не нашел — тех утопил. жестоко. но хуже было бы выбросить на улицу — и для щенков, и для людей, которых эти щенки потом покусают.

    1. Зато картинка-то, картинка! =))) Наверное, больше половины времени, затраченого на написание статьи, ушло на ее поиски=))

      1.  Картинка-то картинкой, а вот доподлинно мне известно, что в администрацию советского района ежедневно поступают звонки от граждан того-же района о том, что от собак бордячих спасенья никакого нет. Причем ведут они (собаки) себя агрессивно и требуют жители собак этих отловить и куда-то деть. А собаки, между прочим, существа, обладающие инстинктом самосохранения. Они, представьте себе, чуют автомобиль, который используется для передвижения отловщиков и транспортирования пойманных животных. И убегают буквально за минуту до того, как этот автомобиль приезжает. А если уж сидит в будке кто-то, в смысле собака пойманная и воет там — это всё: больше уже никого не поймать. Чуют они, понимаете?

    2. это надо быть или полным профаном, или сознательной сволочью Весь вопрос в том, кто здесь профан, а кто сознательная сволочь. Я тоже считаю, что все кончится тупым отстрелом по ночам, а трупы на помойку не бросят, вывезут в какую-нибудь яму. А как иначе распилить деньги, выделенные на гуманную эвтаназию. И деньги распиливать будете не Вы, Хорен, а те, кто у бюджета, ясен пень. Ну, вы там идеалисты, в вашем виртуальном правительстве! В силу закона здесь верите, в четко прописанную ответственность… "Восторженные идиоты" — хотела написать. Но передумала. В суд подадите за оскорбление…С уважением.

    3. А с чего это Вы вдруг решили, что можете обзывать и унижать Елену?! Это для вас типичный способ самоутверждения? Цитируя вас: "…требование разработать областной закон об этом. чтобы не выбрасывали собак, стерилизовали их, если потомства не хотят", а сами вы почему не стерилизовали свою собаку, сбагрив ее на откуп тестю (да даже и не пишите, что помогали устраивать щенков)? Вообще эти строки о собаке — самолюбование: "умная, обученная, послушная" — ах, какой я крутой воспитатель собак! И при этом открыто заявляете, что выставили ее к тестю из-за кв.м. (что вы, что вы, это же не предательство) Грязно играете. Весь ваш спич — сплошное позерство "я проект разрабатывал, я инициатор обсуждения"… Сдается, что тема отлова и уничтожения собак — это из той же оперы самоутверждения путем унижений и силы. Да уж, от вас надо держать подальше оружие, деньги и власть… Весь ваш спич — не достоин мужчины, тем более представителя правительства, какого-то там виртуального …

      1. сам я не стерилизовал потому, что молода еще была — кинолог, у которого мы учились, просил не торопиться с этим. а потом пришлось отдать ее тестю. самолюбования нет в помине. просто собака должна быть обученной — это вопрос безопасности. и я потратил 6000 и 3 месяца на достижение результата, который позволяетсказать: моя собака абсолютно безопасна для окружающих, включая детей. а про участие в разработке я указал потому, что елена умудрилась назвать меня вором. это считаете правильным, да? ну а если говорить о том, что достойно или недостойно, то поглядите на себя: анонимность не красит людей. тем более — в спорных вопросах.

    4. все это правильно сказано— такие вопросы так быстро нерешапются===я сам за гуманный метод отлова животных==хотя сам являюсь работником службы по отлову безнадзорных животных ==но одними криками и скандалами на сотрудников этой службы проблему не решит=-=-= так что прежде чем чтото сделать подумайте хорошенько стоит ли затевать эту канитель

  2. Качество материала очень низкое. Надо было разобраться в вопросе и связаться с разработчиками, чтобы были и мнения с другой стороны, нейтральная точка зрения.

  3. Хорен, Вы о чём? Дешевле? Эффективнее? Ага! Ещё скажите гуманнее. Мол собачки мучатся всю жизнь на улице не будут. Программа стерилизации безнадзорных животных в Санкт-Петербурге Наиболее эффективным методом решения проблемы бездомных животных является их массовая стерилизация. При стерилизации около 80% самок в течение одного репродуктивного цикла, популяция теряет способность к самовосстановлению и численность популяции снижается естественным путём. Справедливость этого теоретического утверждения была доказана на практике в г. Кронштадт, где в рамках эксперимента в августе-октябре 2005г. 135 собак были стерилизованы группой Микитюка Ю.П. по его авторской методике "БЕЗ ШВОВ И ПОПОН". В настоящее время подсчёты показывают, что численность бездомных животных в городе снизилась на 45%. Стерилизовать экономически выгодней, чем убивать. Эффективность стерилизации в десятки раз выше. В 2006-2007г. стерилизация бездомных животных осуществлялась Государственным Учреждением "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных". Государственным Учреждением "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" был создан отдел по работе с безнадзорными животными. Начальником отдела был Ю.П. Микитюк. Отдел работал с 01.03.2006 по 01.03.2008. За это время было стерилизовано 4005 бездомных собак, из которых 73% составили суки, 27% — кобели. Каждая сука рожает два раза в год в среднем по 5 щенков, из которых выживает примерно половина. Таким образом, за время работы отдела было предотвращено появления на свет более 58500 собак, из которых выжили бы более половины животных. Соответственно, за два года отделом было предотвращено появление на улицах города почти 30000 безнадзорных животных. —————————————————————— С 1 марта 2008г. городская программа стерилизации бездомных животных осуществляется ветеринарной клиникой им.Айвэна Филлмора (ООО «Ветеринарный центр») под руководством главного ветеринарного врача клиники Микитюка Ю.П. В работе по-прежнему используется авторская методика стерилизации «БЕЗ ШВОВ И ПОПОН».Работа ведется непосредственно в клинике, а также на территории ГУП «Спецтранс», в задачи которого входит отлов животных для стерилизации. Первостепенными задачами программы гуманной регуляции численности безнадзорных животных являются: 1. Предотвращение появления потомства у безнадзорных животных путём стерилизации по методу "БЕЗ ШВОВ И ПОПОН" Этот метод выгодно отличается от традиционного тем, что животному после проведения операции не требуется дополнительный уход и передержка в течение 7-10 дней. Животное отпускается через два-четыре часа в привычную среду обитания. 2. Вакцинация животного от бешенства. 3. Чипирование безнадзорного животного. Специальный электронный ЧИП даёт возможность идентифицировать животное в будущем при повторном контакте. Кроме этого, на каждое животное заводится отдельная карточка, включающая в себя описание животного, адрес его место обитания, номер чипа и фотографию непосредственно после операции. Данная информация заносится в общую электронную базу стерилизованных животных. Порядок проведения программы: 1. Отлов животных для стерилизации осуществляет ГУП «Спецтранс». Заявка на отлов подается через домоуправление, муниципальные образования, милицию. Клиника отловом животных не занимается. ГУП «Спецтранс» доставляет отловленных животных в пункт передержки по адресу Глухоозерское ш., д.16, где бригада врачей нашей клиники осуществляет стерилизацию, вакцинацию и чипирование животного. Спустя сутки после операции ГУП «Спецтранс» возвращает животное на прежнее место обитания. 2. Физические лица могут самостоятельно осуществить доставку животного на стерилизацию в клинику. Для этого необходимо позвонить по рабочему телефону и записаться на определенный день и время. Опекун животного, доставивший его в клинику, должен иметь при себе паспорт. После операции собака может остаться в стационаре максимум на сутки, после чего опекун обязан вывезти ее на прежнее место обитания.

    1. 80% в течение одного репродуктивного цикла. Это самое главное. Таких показателей _нигде_ не удалось добиться. Это нереально.

    2. вот именно! 80%. ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ. черт побери, только достигнув такого показателя, можно добиться депопуляции путем стерилизации. а вы знаете, сколько это стоит? на стерилизацию 10% собак в прошлом году потратили 30 миллионов рублей! в 8 раз больше — это 240 миллионов! вы хотя бы понимаете, ЧТО можно сделать для города за эти деньги? (само собой, если не воровать львиную часть суммы, как это было сделано с 250 млн. якобы потраченных на "реконструкцию" набережной).

  4. В Питере на программу стерилизации тратят 5-6 млн в год, это стерилизация, чипирование и вакцинация от бешенства 2.5 тыс собак, бешенства уже нет много лет там в результате программы разработанной управлением ветеринарии Санкт-Петербурга, численность бездомных собак не увеличилась. В Самаре нужна подобная программа, только в большем масщтабе, т.к каждый год у нас один-несколько случаев в год бешенства (собаки, кошки и лисы). Это считается ЧП…Поэтому 30млн и выделили. Не на регулирование численности а на антирабические мероприятия. Наверное те, кто уроки биологии в школе не пропускали, знают, что численность уничтожением глупо регулировать. Иначе голубей еще надо отстреливать, воробьев,вдруг они весь город заполнят…

    1. сейчас стоит задача: резко и быстро сократить поголовье. после этого можно и только стерилизовать. проблема №1 сейчас — спасти людей от одичавших собак. никто не призывает полностью перейти на эвтаназию. это методбыстро и эффективно решить проблему. к тому же мы все понимаем, что закон об ответственности будет разрабатываться лет пять, не меньше. за это время собаки расплодятся еще, т.к. их будут по-прежнему выбрасывать. но если этих выбрасываемых срочно стерилизовать — в городе будет 2-5 тысяч собак, не больше. скажем, для красной глинки эвтаназия не подходит из-за лисиц — я уже это писал. там нужна 100% стерилизация и возврат в среду неагрессивных к человеку животных. и лисы не заполонят город. т.е. нужен вдумчивый подход. мы это писали в проекте. к сожаению, нас услышали частично. думаю, после окончания истерии я подниму этот вопрос в сообществе впс, поставив целью добиться полного соблюдения нашего проекта. он адекватнее действий чиновников. намного.

  5. В Петербурге кусают больше 10 тыс. человек в год. То есть на душу населения немногим меньше, чем в Самаре, таким образом программа, принятая Санкт-Петербургом не может считаться эффективной. Насчёт 5-6 миллионов неверная информация. Выделяют на эти цели под двести милионов в год, вы не забывайте, что сам С-Пб — субъект федерации, а это проходит по бюджетам муниципальных образований. По остальному. Неэффективность стерилизации доказана научно и опытным путём. Ни в одной стране, где таким споосбом пытались решить проблему не удалось стерилизовать одномоментно 80% сук, а без этого стерилизация не позволит добиться депопуляции, и уступит в эффективности безвозвратному отлову. К слову сказать, безвозвратный отлов применяется во всех развитых странах: Англия, Америка, Франция, Япония, Автралия, Швеция

  6.  Вот и задумываешься — а рационально ли расходуются деньги налогоплательщиков?

  7. «В прошлом году в Англии отловили 170 тысяч собак, и только 9 тысяч были усыплены, то есть меньше, чем 10 процентов, — говорит Лоуренс. — Это — неплохой результат, но мы все равно стремимся к тому, чтобы число усыпленных животных равнялось нулю». …сообщается об отсутствии бездомных собак в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В этих странах отмечается традиционно высокий уровень контроля (регистрация, лицензирование), развернутое законодательство, а также социальная ответственность населения.

    1. Именно так. Большинство отловленных в Англии — это беглые собаки, их возвращают владельцам. Либо отдают новым владельцам или в приюты, работающие на общественных началах. Невостребованных животных всегда усыпляют.

    2. именно! закон первичен! но сейчас проблема остра, как никогда. надо работать параллельно — ловить, находить владельцев (включая желающих забрать), кого-то стерилизовать (по 1-2 на местность для исключения миграции стай), остальных — на эвтаназию. одновременно с этим — разрабатывать закон. просто в наших реалиях на разработку уйдет лет 5, не меньше. ждать это время и терпеть нападения на людей — нарушение принципов гуманизма. сами смотрите значения термина.

  8. По данным на 2004 год в стране ежегодно люди выбрасывают на улицу 150 тыс. собак и 200 тыс. кошек, в том же году в стране был принят закон для предотвращения увеличения численности бездомных животных, в соответствии с которым каждый, кто выбросит кошку или собаку на улицу может быть привлечен к уголовной ответственности сроком на 1 год и к штрафу в размере 10 тыс. евро. Выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро. В случае, если у владельца в силу жизненных обстоятельств нет возможности содержать животное дома, его необходимо отвезти в приют, которых в Германии около пятисот. В сентябре 2007 года городская администрация начала программу обязательной регистрации для собак, имеющих хозяев. Каждой такой собаке обязательно вводится электронный чип в ухо с целью предотвращения выбрасывания животного его владельцем на улицу: в этом случае владельца ждет серьёзный штраф до 5000 бат. Вот это меры. А у нас как всегда.

    1. У нас эти меры и предлагаются. Наказание за выбрасывание животных будет введено.

  9. То, что в Питере "выделяют на эти цели под двести миллионов в год" неправда мягко говоря. Посмотрите доклад Андреева (глав вет врач) в Гос Думе. В письме Татьяны Самойловой есть ссылка.Учитывая то, как легко вы фантазируете, остальное читать не стал

    1. Очень напрасно не читали. 5-6 миллионов, как написано в стенограмме — это расходы на одну только стерилизацию (что кстати только показывает, что программа профанация и стерилизуется 3000 собак в год всего). То есть только на операцию. Там это ясно написано. А есть ещё затраты на отлов, и на эвтаназию (для больных и опасных животных) и много всего ещё. По совокупности под 200 миллионов Петербёрг тратит. Вы лучше не доклады по даигонали читайте, а смотрите цифры в бюджетах. Тогда и не будете совершать таких глупых ошибок.

  10. Знаете, здесь конечно собрались люди знающие, читающие, грамотные. Но посмотрите на всё это глазами простого человека. У нас в районе до остановки невозможно дойти, не проходя через гаражи и автостоянки. И стаи собак, которые живут там постоянно. И проигнорируют ли они, облают или бросятся на вас – дело случая и настроения. Некоторые наши знакомые уже не раз оказывались в больнице. И извините, после этого обычный человек, не изверг, не садист, берет палку, кирпич, мор и идет исправлять ситуацию сам. Как может. Депутаты далеко, отчеты он не читал, статистику не изучает. Просто пытается сделать место, в котором он живет, чуть более безопасным. И пока не будет другого, эффективного решения, а не отговорок, дискуссий, планов, сравнений бюджетов, он будет прав. Как это ни грустно.

    1. Делать нечего, выбор за Вами. Или инвалидность получать, или кормим стаю. На одну шавку: берём печёночный паштет в салфетке.Добавим туда 2 таблетки кетанова, 2 таблетки индометацина, 2 таблетки диклофенака. Сожрёт, на следующий день не встретим. Пробуйте! Здоровья Вам и безопасности!

      1. Спасибо Вам прохожий! Сами то пробовали рецептик? Судя по Вашему комментарию Вы инвалид. Здоровья Вам и безопасности!

  11. Возьмем, например, Омск. По данным Центра гигиены и эпидемиологии по Омской области каждый год с укусами собак в медицинские учреждения обращаются примерно 2500 омичей. Со слов пострадавших, в 99% случаев людей кусают домашние собаки.

  12. Специалисты по поведенческим особенностям животных и детские хирурги, которые имеют дело с последствиями укусов, сходятся во мнении: 80 процентов таких травм люди получают от домашних собак особых пород.

  13. Таких как Хорен, больше всего ненавижу. Которые говорят, что у них офигенно умная собака, и она может без поводка и намордника ходить, а потом грызть лица детей. Человек, на сколько я понимаю, крутиться в данной теме, а собаку водит бе намордника. Вот как минимум на кого надо подавать в суд и штрафовать. А злитесь Вы потом Вам деньги не достались.

    1. статистику смертей собак от намоордника видели? судя по написанному — нет. а я видел. особенно это опасно в жару, когда намордник мешает животному нормально высунуть язык из пасти (а именно через язык и слюноотделение у собак происходит максимальная теплоотдача). в то же время намордник НЕ защищает, если собака агрессивна — на меня нападал боксер, вырвавшись из рук хозяина и волоча поводок по земле, в наморднике. так вот, пока он бежал, ловко так лапой этот намордник снял. моя собака справляется с этой задачей за 3 секунды. одной, а чаще двумя лапами просто стаскивает намордник на землю. в то же время по команде "нельзя!" игнорирует провокации бездомных сородичей — даже когда те всей стаей н нее нападают. а по команде "ко мне!" в этой же ситуации обходным путем добирается до меня. само собой, в особо опасных ситуациях звучит команда "фас!". и я помогаю справиться со стаей чем-нибудь тяжелым, поднятым с земли. и громким лаем (да-да, лаю сам, чтобы страшно было — срабатывает). что касается денег,Э которые мне достались или не достались, то это вообще бред — я не являюсь сотрудником администрации и не имею доступа к бюджетным деньгам. наконец, ненавидеть кого-либо — признак слабости. я даже собак не ненавижу. идеальное решение — каждому любителю собак взять домой по одной штуке. и город освободится от животных. но кишка тонка. проще кормить, плодить стаю во дворе и драться с теми, кому это мешает.

  14. я верю, что собака друг человека и если животное оказывается на улице — это означает, что проблема в людях. Это наше общество воздвигло стену отчуждения между обитателями улиц и своим домом. Считаю безнравственным предложение по истреблению бездомных животных. Надо "истреблять" людей которые видят возможным выбросить друга на помойку и популяризировать обратное отношение, когда намного более "крутым" или модным будет считаться взятие ответственности за бездомного животного. А деньги стоит выделять не на уничтожение, а на образование новых и помощь уже существующим приютам, которые будут помогать с пристройством животных, их стерилизацией.

    1. правильно говорите! поэтому в проекте, предложенном впс, есть обязательное условие — разработка закона об ответственности собаковладельцев. чтобы люди, которые не знают значения слова "ответственность" собак не заводили.

  15. Вот. Поздравляю. Несколько дней обсуждений, чтобы прийти к очевидному выводу. Компромисс невозможен, даже в такой мелочи. "Надо "истреблять" людей которые…", — как сказал предыдущий оратор. Пока в кавычках. Что и требовалось доказать. Встретимся на баррикадах?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *