Резонансное дело

14 фев­ра­ля груп­па ини­ци­а­тив­ных самар­цев собра­лась в Доме архи­тек­то­ра, что­бы обсу­дить судь­бу исто­ри­че­ско­го цен­тра горо­да и про­ект пла­ни­ров­ки тер­ри­то­рии, до сих пор офи­ци­аль­но не пред­став­лен­ный. По ито­гам дис­кус­сии была состав­ле­но пись­мо, адре­со­ван­ное мэру горо­да Дмит­рию Аза­ро­ву и губер­на­то­ру обла­сти Нико­лаю Мер­куш­ки­ну. Мэр горо­да про­ре­а­ги­ро­вал неожиданно.

Пятью дня­ми поз­же «Дмит­рий Аза­ров жест­ко рас­кри­ти­ко­вал под­чи­нен­ных за фор­маль­ный под­ход к кор­рек­ти­ров­ке про­ек­та, — сооб­ща­ет офи­ци­аль­ный пор­тал город­ской адми­ни­стра­ции. — ?В част­но­сти, про­ект, под­го­тов­лен­ный ком­па­ни­ей из Санкт-Петер­бур­га, преду­смат­ри­ва­ет стро­и­тель­ство круп­но­го тор­го­во­го цен­тра на тер­ри­то­рии, где когда-то рас­по­ла­га­лась самар­ская кре­пость. Мэр потре­бо­вал не под­хо­дить к согла­со­ва­нию тако­го важ­но­го доку­мен­та поверх­ност­но и в крат­чай­шие сро­ки отра­бо­тать все спор­ные моменты».

Буд­то бы исти­на толь­ко что откры­лась мэру. Хоро­шо, что ини­ци­а­тив­ные самар­цы собра­лись 14 фев­ра­ля на дис­кус­сию! Донес­ли инфор­ма­цию о пред­по­ла­га­е­мой пере­пла­ни­ров­ке горо­да до Гла­вы это­го города.

«Пред­ла­га­ет­ся раз­ме­стить тор­го­вый центр в гра­ни­цах кре­по­сти Сама­ры – на свя­том для всех горо­жан месте, но у Депар­та­мен­та стро­и­тель­ства нет вопро­сов. Не ясно, будет или не будет порт, но опять нет вопро­сов у Депар­та­мен­та стро­и­тель­ства. Я про­шу серьез­нее отно­сить­ся к подоб­ным вопро­сам и под­ска­зы­вать, в том чис­ле, кол­ле­гам из Мини­стер­ства. А при такой пози­ции – что нам нари­со­ва­ли, то и согла­со­ва­ли – у горо­да не будет ни исто­рии, ни буду­ще­го», — ска­зал Дмит­рий Азаров.

Ока­зы­ва­ет­ся, мэр все­гда счи­тал, что такой важ­ный вопрос дол­жен быть непре­мен­но обсуж­ден с жите­ля­ми: «Непо­нят­но, поче­му не пред­по­ла­га­ет­ся обсуж­де­ние про­ек­та с обще­ствен­но­стью. Это зна­ко­вое для наше­го горо­да место, — под­черк­нул мэр. — Нель­зя при­ни­мать такие важ­ные реше­ния, не посо­ве­то­вав­шись с исто­ри­ка­ми, кра­е­ве­да­ми, архи­тек­то­ра­ми и самым широ­ким при­вле­че­ни­ем общественности».

Таким обра­зом мэр кри­ти­ко­вал и кри­ти­ко­вал каких-то бук­валь­но вре­ди­те­лей, втер­ших­ся в дове­рие и раз­ва­лив­ших к чер­тям и Сама­ру и пла­ны ее реконструкции.