Выборы мэра в Самаре могут вернуть через суд

Област­ной суд отло­жил дело о воз­вра­те пря­мых выбо­ров мэра Сама­ры, сооб­ща­ет кор­ре­спон­дент «Новой в Повол­жье» из зала суда. Заяви­те­ля­ми по делу высту­пи­ли док­тор юри­ди­че­ских наук и быв­ший депу­тат Ната­лья Боб­ро­ва и област­ное отде­ле­ние КПРФ. Заяви­те­ли не рас­счи­ты­ва­ют на побе­ду в пер­вой инстан­ции и пла­ни­ру­ют дой­ти до Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда.

«По сути, это акт для одно­го муни­ци­паль­но­го обра­зо­ва­ния – област­но­го цен­тра, лиша­ю­щий его закон­но­го пра­ва само­сто­я­тель­но выби­рать спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния сво­их орга­нов. При этом зако­но­про­ект не был опуб­ли­ко­ван ни в одном офи­ци­аль­ном изда­нии. Более того, граж­да­нам о нем вооб­ще ниче­го не было извест­но. А ведь он отме­нял важ­ней­шее устав­ное пра­во жите­лей Сама­ры – пра­во самим изби­рать гла­ву горо­да. Неко­то­рые депу­та­ты и обще­ствен­ные дея­те­ли пред­ло­жи­ли отныне име­но­вать 25 сен­тяб­ря (день при­ня­тия зако­но­про­ек­та – прим. ред.) датой похо­рон мест­но­го само­управ­ле­ния», – гово­рит­ся в заявлении.

В пят­ни­цу, 27 фев­ра­ля, в суде высту­пил сви­де­те­лем депу­тат губерн­ской думы Миха­ил Мат­ве­ев, актив­но про­те­сто­вав­ший про­тив это­го зако­но­про­ек­та. Пред­ста­ви­те­ли губер­на­то­ра и област­но­го пар­ла­мен­та, кото­рые в этом деле про­хо­дят как заин­те­ре­со­ван­ные лица, гово­ри­ли, что отме­на пря­мых выбо­ров соот­вет­ству­ет феде­раль­но­му зако­но­да­тель­ству, а воле­изъ­яв­ле­ние наро­да осу­ществ­ля­лось через засе­да­ние обще­ствен­ной пала­ты и голо­со­ва­ние депутатов.

Сле­ду­ю­щее засе­да­ние суда долж­но состо­ять­ся 4 мар­та, на нем высту­пит сви­де­те­лем депу­тат Сер­гей Раки­тин. КПРФ хоте­ла вызвать сви­де­те­ля­ми еще несколь­ких депу­та­тов, одна­ко суд в этом отка­зал. Речь идет о тех пар­ла­мен­та­ри­ях, кото­рые изна­чаль­но голо­со­ва­ли за поправ­ку Мат­ве­е­ва о пря­мом избра­нии гла­вы пред­ста­ви­тель­ной вла­сти горо­да, но поз­же ото­зва­ли свои голоса.

Ната­лья Боб­ро­ва и КПРФ не рас­счи­ты­ва­ют на побе­ду в пер­вой инстан­ции. По сло­вам Боб­ро­вой, они пла­ни­ру­ют дой­ти в этом деле до Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда.