Все «ЗА»?

2 фев­ра­ля в зда­нии Цен­тра твор­че­ства уча­щих­ся МТЛ про­шли пуб­лич­ные слу­ша­ния по вопро­су предо­став­ле­ния раз­ре­ше­ний на услов­но раз­ре­шен­ный вид исполь­зо­ва­ния земель­ных участ­ков. Все­го на обсуж­де­ние были выне­се­ны пред­ло­же­ния по пяти объектам

Пред­ло­же­ния по стро­и­тель­ству всех пяти объ­ек­тов были одоб­ре­ны. Участ­ни­ки слу­ша­ний под­дер­жа­ли стро­и­тель­ство пон­то­на для швар­тов­ки теп­ло­хо­дов в рай­оне Копте­ва овра­га в Крас­но­глин­ском рай­оне, изме­не­ние этаж­но­сти и стро­и­тель­ство офис­но­го цен­тра по ул. Сол­неч­ной (5‑я про­се­ка), воз­ве­де­ние кот­те­джа на 8‑й про­се­ке, рекон­струк­цию зда­ния по ул. Про­ле­тар­ской, 74, в кото­ром рас­по­ла­га­ет­ся под­раз­де­ле­ние МЧС России.

Но вот пер­вый вопрос по раз­ме­ще­нию спор­тив­но­го ком­плек­са в Киров­ском рай­оне, обсуж­дал­ся дол­го и эмо­ци­о­наль­но. Пред­по­ло­жи­тель­но, объ­ект будет стро­ить­ся вбли­зи област­ной боль­ни­цы им. Кали­ни­на в зоне при­род­ных ланд­шаф­тов (Р‑3). Здесь пла­ни­ру­ют раз­ме­стить ГБУ Самар­ской обла­сти «Шко­лу выс­ше­го спор­тив­но­го мастер­ства №5». Пло­щадь застрой­ки ори­ен­ти­ро­воч­но 1,5 Га. Пред­ста­ви­тель от шко­лы, Павел Ильин пред­ста­вил про­ект «в крас­ках». Спор­тив­ный ком­плекс будет состо­ять из пяти моду­лей: пла­ва­тель­ный бас­сейн, отве­ча­ю­щий миро­вым стан­дар­там, тре­на­жер­ный зал и зал для фех­то­ва­ния, стрел­ко­вый тир (кон­ным спор­том и совре­мен­ным пяти­бо­рьем там тоже будет воз­мож­ность занять­ся). Не име­ю­щий ана­ло­гов ком­плекс — меч­та спортс­ме­на, кото­рую воз­ве­дут на месте… пар­ка, защи­ща­ю­ще­го жите­лей близ­ле­жа­щих рай­о­нов (13, 14 и 15-го мик­ро­рай­о­нов) от про­мыш­лен­ной зоны.

На слу­ша­ние это­го вопро­са при­шло мно­го моло­дых людей. Гла­за у них горе­ли нетер­пе­ни­ем, когда пред­ста­ви­тель шко­лы раз­вер­нул в сво­ем выступ­ле­нии яркую подроб­ную кар­ти­ну. Вспом­нил­ся Остап Бен­дер с его «Тех, кто не чита­ет газет, надо мораль­но уби­вать на месте».

«Цен­ных пород дере­вьев на этом участ­ке нет. На дан­ной тер­ри­то­рии про­из­рас­та­ют толь­ко клен, кара­гач, тополь, оси­на, дико­рас­ту­щий кустар­ник », заявил Ильи, чем вызвал силь­ное воз­му­ще­ние жите­лей Киров­ско­го рай­о­на. Ведь поми­мо всех пере­чис­лен­ных «не цен­ных» пород дере­вьев в пар­ке рас­тут и мно­го­лет­ние дубы, кото­рые вряд ли мож­но отне­сти к дико­рас­ту­щим кустар­ни­кам. К тому же в Сама­ре не так мно­го зеле­ных зон, что силь­но ска­зы­ва­ет­ся на эко­ло­гии города.

Архи­тек­тор Ваган Кар­ка­рьян: Пар­ки вооб­ще надо оста­вить в покое! У нас их не хва­та­ет для горо­да! Одно вре­мя была попыт­ка застро­ить набе­реж­ную, попыт­ка застро­ить тер­ри­то­рию Воро­неж­ских озер. Идет посто­ян­ный рей­дер­ский захват тер­ри­то­рий парков. 

Вызва­ли вопро­сы и гра­ни­цы сани­тар­ной зоны. В заклю­че­ние напи­са­но, нор­ма соблю­де­на — 50 мет­ров, но граж­дане утвер­жда­ют, что долж­на быть 500. 

По сло­вам одной из высту­пав­ших, было так­же состав­ле­но кол­лек­тив­ное пись­мо от жите­лей рай­о­на на имя Аза­ро­ва, Артя­ко­ва, Фети­со­ва и др. Под ним под­пи­са­лось око­ло 400 чело­век. Мно­гие жите­ли Киров­ско­го рай­о­на счи­та­ют пре­ступ­ле­ни­ем выруб­ку леса, поэто­му они про­тив того, что­бы спор­тив­ное соору­же­ние воз­во­ди­ли на месте дей­ству­ю­ще­го парка.

Симак в сво­ем выступ­ле­нии обра­щал­ся в основ­ном к детям, он пытал­ся убе­дить их, что зеле­ные насаж­де­ния необ­хо­ди­мые эле­мен­ты инфра­струк­ту­ры горо­да (Сама­ра лишь на 38% обес­пе­че­на зеле­ны­ми насаж­де­ни­я­ми от уста­нов­лен­ных нор­ма­ти­вов). Он так­же выска­зал свое мне­ние по пово­ду про­во­ка­ци­он­но­сти этой ситу­а­ции: ведь стро­и­тель­ство спор­тив­но­го ком­плек­са это хоро­шее дело, но и парк тоже нужен. По его мне­нию, здесь пыта­ют­ся столк­нуть инте­ре­сы спортс­ме­нов и жите­лей рай­о­на. А свои плю­сы из ситу­а­ции в конеч­ном ито­ге извле­кут «тре­тьи лица».

При­сут­ству­ю­щие на слу­ша­ни­ях моло­дые спортс­ме­ны рав­но­душ­но смот­ре­ли на эко защит­ни­ков, заглу­шая сви­стом, апло­дис­мен­та­ми и топо­том голо­са докладчиков. 

Мно­гим ребя­там на вид не было и 18, но пред­се­да­тель­ству­ю­щий Урю­пин сооб­щил, что при реги­стра­ции про­ве­ря­ли пас­пор­та. Так что здесь, ВРОДЕ БЫ все законно… 

Про­ис­хо­дя­щее напо­ми­на­ло хоро­шо под­го­тов­лен­ный спек­такль, в кото­ром у высту­па­ю­щих про­тив застрой­ки не было шан­сов. Осо­бен­но после слез­но­го выступ­ле­ния Рас­тор­гу­е­вой Л.Ф. вете­ра­на спор­та. Над­рыв­ным гром­ким голо­сом она рас­ска­зы­ва­ла о том, как труд­но вос­пи­ты­вать спортс­ме­нов в суще­ству­ю­щих усло­ви­ях и как это хоро­шо, что за 35 лет пер­вый раз выде­ли­ли землю.

Здесь были задей­ство­ва­ны прак­ти­че­ски все эле­мен­ты, кото­рые реклам­щи­ки обыч­но исполь­зу­ют в роли­ках, что­бы повли­ять на потре­би­те­ля: дети, пожи­лые люди (вете­ран спор­та), не хва­та­ло толь­ко собак с пла­ка­та­ми «даешь спорт». Хотя, в дан­ной ситу­а­ции, умест­нее было бы ска­зать лоша­дей. Ведь стро­и­тель­ство кон­но­спор­тив­но­го ком­плек­са так­же преду­смот­ре­но в плане про­ек­та. Резуль­тат нико­го не уди­вил 136 – за (боль­шин­ство тре­не­ры и вос­пи­тан­ни­ки спор­тив­ной шко­лы). Про­тив — 9 человек. 

После голо­со­ва­ния зал поки­ну­ло боль­ше поло­ви­ны собрав­ших­ся. Вме­сте с ними из МТЛ ушел и команд­ный дух. Но те, кому не без­раз­лич­на судь­ба пар­ка, про­дол­жа­ют при­вле­кать вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к этой про­бле­ме в сети:

В защи­ту лесо­пар­ко­вой зоны созда­на груп­па «В кон­так­те» (http://vk.com/samarales) и

на «Facebook», в сооб­ще­стве Samara.ru так­же про­дол­жа­ет­ся обсуж­де­ние судь­бы пар­ка Им. 60-летия Сов.власти (http://samara-ru.livejournal.com/6115507.html), а все жела­ю­щие при­гла­ша­ют­ся 4 фев­ра­ля на шествие (Сбор в 14.00 Пр.Ленина-Осипенко у фонтана. )

[К сло­ву, вопрос о стро­и­тель­стве спор­тив­но­го ком­плек­са уже рас­смат­ри­вал­ся на пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях ранее, тогда боль­шин­ство голо­сов было про­тив стро­и­тель­ства.]

Вре­мя слушать

По инфор­ма­ции 63.ru жите­ли област­ной сто­ли­цы выра­зи­ли недо­воль­ство орга­ни­за­ци­ей пуб­лич­ных слу­ша­ний, на кото­рых горо­жане могут выра­зить свою пози­цию по важ­ней­шим для област­ной сто­ли­цы вопро­сам. Как рас­ска­зал в чет­верг, 2 фев­ра­ля, мэр горо­да Дмит­рий Аза­ров, дале­ко не все самар­цы име­ют воз­мож­ность при­ни­мать уча­стие в слу­ша­ни­ях в 16:00–19:00 часов в буд­ние дни. В этой свя­зи горо­жане направ­ля­ют жало­бы как в адми­ни­стра­цию Сама­ры, так и гла­вам районов.

По сло­вам мэра, в этом году горад­ми­ни­стра­ция попро­бу­ет про­во­дить пуб­лич­ные слу­ша­ния в выход­ные дни. Если подоб­ная орга­ни­за­ция не вызо­вет недо­воль­ство боль­шин­ства самар­цев, то меро­при­я­тие будут про­во­дить подоб­ным обра­зом постоянно

3 thoughts on “Все «ЗА»?”

  1. стро­и­тель­ство спор­тив­но­го ком­плек­са не самый пло­хой вари­ант раз­ви­тия дан­ной территории

    Ответить
  2. Дети учат­ся как себя вести от взрос­лых, поэто­му какой реак­ции от них вы ожи­да­ли? Ведь когда они выхо­ди­ли на митинг за сохра­не­ние Самар­ско­го иппо­дро­ма никто для них ниче­го не сде­лал, никто их не слу­шал. Пожи­най­те свои пло­ды… Я за леса и пар­ки, но толь­ко не в том виде, в кото­ром этот «парк» нахо­дит­ся на про­тя­же­нии мно­гих лет — помой­ка, где под каж­дым кустом и стол и дом для пья­ниц и наркоманов.Там даже с соба­кой страш­но гулять. Такие пар­ки нуж­ны Сама­ре? Стро­и­тель­ство спор­тив­но­го ком­плек­са и для детей необ­хо­ди­мо и всё таки это не оче­ред­ной тор­го­вый ком­плекс или авто­сто­ян­ка, тем более, что не выру­бят весь лес, а впи­шут ком­плекс в ланд­шафт. Раз­ни­ца существенная.

    Ответить
  3. Спа­си­бо за пуб­ли­ка­цию! Да, парк не в луч­шем состо­я­нии. Может пото­му и не при­во­дит власть его в поря­док, что­бы лег­че было уни­что­жить? Нашёл чудес­ную цита­ту. Дмит­рий Аза­ров (фра­за от 02.04.2009 — министр эко­ло­ги Со, ныне Гла­ва г.о. Сама­ра): «Сего­дня толь­ко от пози­ции гла­вы зави­сит сохран­ность зеле­ных насаж­де­ний внут­ри горо­дов и рай­о­нов. Осно­ва­ни­ем для сно­са дере­вьев, как пра­ви­ло, явля­ет­ся под­пи­сан­ный руко­во­ди­те­лем мест­но­го само­управ­ле­ния пра­во­вой акт. Он может и не давать раз­ре­ше­ние на снос. В про­тив­ном слу­чае оста­ет­ся толь­ко при­нять закон, защи­ща­ю­щий зеле­ные насаж­де­ния от дей­ствий самих мэров…» Фра­за ска­за­на чинов­ни­ком тогда, когда он был запис­ным эко­ло­гом — мини­стром при­род­ных ресур­сов и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды Самар­ской обла­сти. Вот ведь какая иро­ния судь­бы — теперь он стал одним из тех гра­до­на­чаль­ни­ков, от кото­рых, по его сло­вам, все­це­ло зави­сит целост­ность зелё­ных насаж­де­ний. Так вот, вос­при­ни­маю пред­ло­же­ние выру­бить часть лесо­пар­ка как лак­му­со­ву бумаж­ку по отно­ше­нию к Гла­ве горо­да. Либо он не даст рубить, либо, полу­ча­ет­ся, он пери­о­ди­че­ски изда­ёт пустой звон!

    Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

tw