Эффект бабочки

Эффект бабоч­ки — это явле­ние, при кото­ром незна­чи­тель­ное вли­я­ние на систе­му может иметь боль­шие и непред­ска­зу­е­мые эффек­ты где-нибудь в дру­гом месте и в дру­гое время. 

В про­шлый чет­верг, 22 мар­та, адми­ни­стра­ция Сама­ры опуб­ли­ко­ва­ла поста­нов­ле­ние о под­го­тов­ке про­ек­та новых Пра­вил зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки (ПЗЗ).

Исто­рия дав­няя, и здесь боль­ше вопро­сов, чем отве­тов, если вер­нуть­ся в 2010 год и даже бег­ло озна­ко­мить­ся с ситу­а­ци­ей. Тогда исход­ной точ­кой дей­ства стал житель Сама­ры Алек­сей Сте­пу­хин, кото­рый захо­тел постро­ить дом на при­над­ле­жа­щей ему тер­ри­то­рии. Каза­лось бы, какая мелочь — зем­ля есть, жела­ние есть. Но, ока­зы­ва­ет­ся прав не так мно­го, осо­бен­но если учесть, что уча­сток рас­по­ло­жен в зоне Р‑3 (лесов, пар­ков, бульваров).

«Един­ствен­ное, что я могу постро­ить на сво­их участ­ках по зако­ну – это обще­ствен­ный туа­лет», — сооб­щил заяви­тель в 2011 году в суде Ленин­ско­го района. 

Так, по ини­ци­а­ти­ве Сте­пу­хи­на были выяв­ле­ны недо­че­ты в дей­ству­ю­щих на тот момент пра­ви­лах застрой­ки и зем­ле­поль­зо­ва­ния (ПЗЗ), а житель Сама­ры слу­чай­но (?) явил­ся для горо­да той самой бабоч­кой, взмах кры­ла кото­рой вызвал хаос (но, это толь­ко на пер­вый взгляд). 

В мае 2011 года област­ной суд удо­вле­тво­рил иск г‑на Сте­пу­хи­на и при­знал пра­ви­ла застрой­ки и зем­ле­поль­зо­ва­ния Сама­ры, при­ня­тые в 2010 году, недей­стви­тель­ны­ми. А реше­ние мно­же­ства вопро­сов, свя­зан­ных с город­ски­ми тер­ри­то­ри­я­ми вдруг ока­за­лось в пра­во­вом вакууме.

Итак, вопро­сы. Начи­на­ют­ся уже с того, каким обра­зом во вла­де­ние обыч­но­го чело­ве­ка попал уча­сток, нахо­дя­щий­ся в зоне Р‑3? И поче­му вот так про­сто, по жела­нию един­ствен­но­го граж­да­ни­на вдруг отме­ня­ют дей­ству­ю­щие ПЗЗ? Какие имен­но пунк­ты не соот­вет­сво­ва­ли нор­мам? И како­ва вооб­ще нор­ма в горо­де, где дом может вырас­ти в пяти мет­рах от Ваше­го окна уже зав­тра, и мож­но будет про­сить у сосе­да при­ку­рить, выхо­дя на бал­кон весен­ним утром в тру­сах и с чаш­кой кофе. А на месте пар­ка может появить­ся ВДРУГ спор­тив­ный ком­плекс, тогда как по горо­ду ЕСТЬ тер­ри­то­рии, на кото­рых по доку­мен­там ведет­ся актив­ное стро­и­тель­ство ФОКов, а в реаль­но­сти — ни-че-го. И кто, в кон­це кон­цов, та бабоч­ка, кото­рая запу­сти­ла этот хаос из-на-чаль-но? Ведь граж­да­нин Сте­пу­хин вовсе не пер­во­при­чи­на. Он вро­де как про­сто воз­же­лал постро­ить дом на сво­ем участ­ке. Вполне себе достой­ная цель для мужчины…

Но факт оста­ет­ся фак­том, после реше­ния суда удо­вле­тво­рить иск г‑на Сте­пу­хи­на (и тем самым при­знать пра­ви­ла застрой­ки и зем­ле­поль­зо­ва­ния Сама­ры, при­ня­тые в 2010 году, недей­стви­тель­ны­ми), реше­ние мно­же­ства вопро­сов, свя­зан­ных с город­ски­ми тер­ри­то­ри­я­ми ока­за­лось в пра­во­вом вакууме. 

На сего­дняш­ний день в Сама­ре, вро­де как дей­ству­ют пра­ви­ла 2001 года, кото­рые по обще­му мне­нию совер­шен­но не соот­вет­ству­ют сего­дняш­ним гра­до­стро­и­тель­ным реа­ли­ям. По инфор­ма­ции Волга­Ньюс заказ­чи­ком раз­ра­бот­ки новых ПЗЗ высту­пит депар­та­мент стро­и­тель­ства и архи­тек­ту­ры Сама­ры, испол­ни­те­лем ста­нет ком­па­ния, опре­де­лен­ная по ито­гам откры­то­го кон­кур­са. До апре­ля мэрия пла­ни­ру­ет раз­ме­стить соот­вет­ству­ю­щий муни­ци­паль­ный заказ. Новые ПЗЗ долж­ны быть раз­ра­бо­та­ны к июлю (!), а про­ве­сти слу­ша­ния, утвер­дить и опуб­ли­ко­вать сам доку­мент пла­ни­ру­ет­ся до декабря. 

На сай­те адми­ни­стра­ции опуб­ли­ко­ва­но офи­ци­аль­ное поста­нов­ле­ние «О под­го­тов­ке про­ек­та Пра­вил зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки город­ско­го окру­га Сама­ра». В состав комис­сии по под­го­тов­ке про­ек­та, вошел глав­ный архи­тек­тор горо­да Вита­лий Стад­ни­ков и руко­во­ди­тель ДСА Сер­гей Руба­ков. Един­ствен­ный гра­до­стро­и­тель в соста­ве комис­сии — гос­по­дин Гала­хов. А ответ­ствен­ным за выпол­не­ние назна­чен пер­вый заме­сти­тель Гла­вы город­ско­го окру­га Сама­ра — Куд­ря­шов. Как и во мно­гих непро­стых ситу­а­ци­ях Дмит­рий Аза­ров не под­пи­сы­ва­ет доку­мен­ты, предо­став­ляя это пра­во сво­им заме­сти­те­лям, так что гла­ва горо­да не име­ет отно­ше­ния к это­му про­ек­ту. По край­ней мере, непосредственного. 

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.