ЖЕСТОКАЯ И ГЛУПАЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ НЕЛЮБОВЬ

В Боль­шой Глу­ши­це слу­чи­лась гром­кая сва­ра. На инфор­ма­ци­он­но-пра­во­вом поле. Гла­ве адми­ни­стра­ции рай­о­на Алек­сан­дру Гри­бе­ни­ку в глаз уго­ди­ла сорин­ка, сле­тев­шая со стра­ниц изда­ю­щей­ся с 1930 года газе­ты «Степ­ные изве­стия». Алек­сандр Васи­лье­вич вна­ча­ле, может, её и не заме­тил, но, открыв веки, уви­дел в очах «рай­он­ки» брев­но. Ну и пошло-поеха­ло. Сло­вом, «хозя­ин» тер­ри­то­рии уво­лил редак­то­ра Оль­гу Дуб­ро­ви­ну, затем из муни­ци­паль­но­го учре­жде­ния, что явля­ла собой газе­та, наско­ро сле­пил в каче­стве бюд­жет­но­го Инфор­ма­ци­он­ный центр.

Что же лежа­ло в осно­ве таких поспеш­ных и, на наш взгляд, не толь­ко неза­кон­ных, но и непро­ду­ман­ных дей­ствий «началь­ни­ка Глушицы»?

Мы рас­по­ла­га­ем све­де­ни­я­ми, что на пер­вом плане у Алек­сандра Васи­лье­ви­ча была лич­ная непри­язнь к Оль­ге Алек­сан­дровне. Чего тут толь­ко он не наскрёб на неё!

Её ост­ро­сло­вие. Стрем­ле­ние пре­да­вать глас­но­сти все нега­тив­ные момен­ты из жиз­ни рай­о­на. И если бы толь­ко эти фак­ты. А то, види­те ли, на свет газе­та выста­ви­ла не луч­шие сто­ро­ны фами­лии Гри­бе­ник. О том, что сотруд­ни­ки ДПС «засту­ка­ли» батя­ню Алек­сандра Васи­лье­ви­ча на его лич­ном авто под­шо­фе. Да не про­сто под­шо­фе, а с наез­дом на пешехода.

Чашу «тер­пе­ния» адми­ни­стра­то­ра, по наше­му мне­нию, пере­пол­ни­ло то, что Оль­га Дуб­ро­ви­на со сво­ей газе­той не жела­ли жить и писать так, как того тре­бо­вал он, а по каким-то там ихним Кон­сти­ту­ции и зако­ну «О сред­ствах мас­со­вой информации».

К тому же у Алек­сандра Гри­бе­ни­ка, как нахо­дя­ще­го­ся в запа­се офи­це­ра Воору­жён­ных сил, силь­ны ещё коман­дир­ские каче­ства. Он не тер­пит, когда его под­чи­нён­ные опе­ри­ру­ют каки­ми-то невесть отку­да взяв­ши­ми­ся демо­кра­ти­че­ски­ми кате­го­ри­я­ми; не берут под козы­рёк при его появ­ле­нии; всту­па­ют в пре­ре­ка­ния (мы же счи­та­ем их диа­ло­гом). А уж про жур­на­ли­стов и гово­рить не сто­ит: они и сло­ва не долж­ны ска­зать, пока от него не после­ду­ет коман­да «Воль­но!».

Теперь про то, как раз­ви­ва­лись даль­ней­шие события.

В нача­ле июня в редак­цию яви­лась груп­па «воору­жён­ных» пред­ста­ви­те­лей рай­он­ной адми­ни­стра­ции во гла­ве с заме­сти­те­лем её гла­вы Нико­ла­ем Бобош­ко, кан­ди­дат на пост редак­то­ра газе­ты Свет­ла­на Анд­ро­со­ва, дру­гие «офи­ци­аль­ные лица», все – в сопро­вож­де­нии мест­ных мили­ци­о­не­ров. Деле­га­ция зачи­та­ла уль­ти­ма­тум: «Кто тут вре­мен­ные? Слазь! Кон­чи­лось ваше вре­мя!» И ста­ла тре­бо­вать клю­чи от две­рей редак­ции и изъ­я­тия из каби­не­та редак­то­ра её лич­ных вещей.

Кол­лек­тив редак­ции в соста­ве 12 чело­век (надо отдать ему долж­ное!) занял кру­го­вую обо­ро­ну и не пустил «про­тив­ни­ка» на закреп­лён­ную за изда­ни­ем на дол­гие годы, соглас­но его уста­ву, тер­ри­то­рию. Одна­ко силы ока­за­лись нерав­ны­ми: один из оче­ред­ных номе­ров газе­ты из-за всей этой сва­ры вышел с боль­шим опоз­да­ни­ем, а один – вооб­ще пошёл под нож. (С чем ещё при­дет­ся раз­би­рать­ся на след­ствен­но-про­ку­рор­ском уровне).

О про­ис­хо­дя­щем на инфор­ма­ци­он­но-пра­во­вом поле Боль­шой Глу­ши­цы были постав­ле­ны в извест­ность: Боль­шое жюри Самар­ской област­ной орга­ни­за­ции Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии; Фонд защи­ты глас­но­сти (при Сою­зе жур­на­ли­стов Рос­сии); Депар­та­мент по инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ке адми­ни­стра­ции Самар­ской обла­сти и, нако­нец, в фор­ме офи­ци­аль­но­го заяв­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния про­тив граж­да­ни­на Гри­бе­ни­ка А.В. по при­зна­кам пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ста­тья­ми 144 и 286 (ч.2) УК РФ, след­ствен­ное управ­ле­ние След­ствен­но­го коми­те­та РФ по Самар­ской обла­сти. Сего­дня оно спу­сти­ло вниз – меж­рай­он­но­му след­ствен­но­му отде­лу – дирек­ти­ву: вни­ма­тель­но рас­смот­реть дело.

Любо­пыт­на реак­ция «папы» всех средств мас­со­вой инфор­ма­ции Самар­ской обла­сти – депар­та­мен­та по инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ке. Здесь авто­ру этих строк пообе­ща­ли, что поста­ра­ют­ся све­сти сва­ру к ком­про­мис­су: убе­речь от съе­де­ния вол­ка­ми овец и насы­тить волков.

Тщет­но! Поло­же­ние толь­ко ухуд­ши­лось. «Хозя­ин» Боль­шой Глу­ши­цы забло­ки­ро­вал под­пись редак­то­ра «Степ­ных изве­стий» Оль­ги Дуб­ро­ви­ной как рас­по­ря­ди­те­ля редак­ци­он­ны­ми сче­та­ми, в рез­кой фор­ме потре­бо­вал от неё сда­чи редак­ци­он­ной печа­ти и в слу­чае неис­пол­не­ния его тре­бо­ва­ний при­гро­зил воз­бу­дить про­тив неё уго­лов­ное дело. Кажет­ся, по 158‑й ста­тье УК РФ.

Автор этих строк, с 1988 года участ­во­ва­ший во мно­гих «дра­ках» средств мас­со­вой инфор­ма­ции с вла­стя­ми, есте­ствен­но, на сто­роне СМИ, уве­рен, что «враг будет раз­бит, побе­да будет за нами!». К тому же мы ещё посме­ём­ся над повер­жен­ным про­тив­ни­ком. В том смыс­ле, что он, гла­ва адми­ни­стра­ции Боль­ше-Глу­шиц­ко­го рай­о­на, рано или позд­но пой­мёт, что он сам побил свою козыр­ную, как ему каза­лось, поли­ти­че­скую карту.

В Самар­ской обла­сти вновь нали­цо попра­ние сво­бо­ды мас­со­вой инфор­ма­ции и сво­бо­ды сло­ва, при­чём с при­ме­не­ни­ем к жур­на­ли­стам сило­вых методов. 

Ведь созда­ние ново­го СМИ – Инфор­ма­ци­он­но­го цен­тра – ему нуж­но было в пред­две­рии гря­ду­щей изби­ра­тель­ной кам­па­нии. Одна­ко зако­но­да­тель­ством преду­смот­ре­но, что СМИ, дей­ству­ю­щее менее одно­го года со дня госу­дар­ствен­ной его реги­стра­ции, не впра­ве осве­щать ход каких-либо выборов.

Одна­ко «гвоздь про­грам­мы» в другом. 

В Самар­ской обла­сти вновь нали­цо попра­ние сво­бо­ды мас­со­вой инфор­ма­ции и сво­бо­ды сло­ва, при­чём с при­ме­не­ни­ем к жур­на­ли­стам сило­вых мето­дов. Как на это будут смот­реть суд, куда уже посту­пи­ло одно из заяв­ле­ний, Совет при Пре­зи­ден­те РФ по раз­ви­тию граж­дан­ско­го обще­ства и пра­вам чело­ве­ка, куда отправ­ле­но соот­вет­ству­ю­щее обра­ще­ние, пока ска­зать не можем. Но ска­жем. Ждите.

br /

3 thoughts on “ЖЕСТОКАЯ И ГЛУПАЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ НЕЛЮБОВЬ”

  1. Неко­то­рые фигу­ран­ты это­го мате­ри­а­ла зна­ко­мы лично.Дамочка Анд­ро­со­ва Свет­ла­на Алек­сан­дров­на име­ет боль­шие про­бле­мы с сове­стью и дол­ги перед несколь­ки­ми людьми,зато пози­ци­о­ни­ру­ет себя как чест­но­го правдоборца.Противно от все­го этого…

    Ответить
  2. Как сильно,мы,жители пожа­ле­ли о том,что голо­со­ва­ли за него. А » Степ­нуш­ку » мы в оби­ду не дадим!

    Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

tw